前面一篇看见一段在网友里看见一段百多年前的大师梁启超的精典之语，这段话使我对梁启超敬佩不已,没想到那么久远中国就有大师点透文明政治的关键,让人唏嘘中国从来都不缺乏大师和智慧之人,而我们则从小到大只知道毛老太宗是个“神人”。所以转了先人梁老的这段话：“人世间最可耻的,莫过于服从强权(逻辑)，数前千年来国人恰恰有这样的恶性,这是中国长期处于专制政治之下而不能自拔的重要原因,如果这一恶性不除,直到地老天荒,恐怕中国也不可能出现什么好政治.只要这服从强权(逻辑)的恶习不除,中国将在暴君政治,暴民政治之间回圈不已.”

这段话着实触动了一些人的敏感而脆弱的神经,引来了一位叫华山的人关于强权的不同争论,本来此博是不打算写什么的,可是不得不就此讨论一番。

华山的这种背书式的话早在国内我就会说了,因为从小到大都是这样教育的,当我出国之后当我看到的听到的是和我所受的一贯教育不一样时,我才明白了这些闭门说教是多么的荒唐。

所以现在当我看到国内的人说这种话时, 一点也不觉的奇怪，可是当我看到生活在国外,特别是生活在成熟先进的民主国家的人这样说的话,我的反应一定是此人不是执迷不悟就是别有用心.

对于别有用心的人我是不会浪费我的时间和精力和他们辩论的,因为他们拿着别人的犒赏还能指望他们说理智的话?而对这些执迷不悟的人我一定要反驳，劝劝你们走出原有封闭环境的思维, 从自身想,你们为什么会移民到所谓“强权”国家?为什么一直称别人是”强权”的国家将大把的银子投到了他们敌国造成鸡蛋往一个蓝子里放的窘境？为什么官员的家属都纷纷往”强权”国家跑?

所谓的强权是指什么? 我的理解有二,一是强大之权,二是强制之权.先人梁启超指的强权是强制之权.

我以为美国的“强权”可以归为强大之权,因为这个权力不是强制而得到的,他的”强权”背后靠的是民意的选票的支撑,民主,自由,人人生而平等人权的人类文明之理念的支撑,是透明的政治和有效的法律的支撑,它的强大是靠宪法制国而不是靠枪杆子的威慑,靠的是开放的新闻言论而不是封网和独霸媒体的洗脑.

因此它不可以视民如粪土制造人为的灾难饿死本国的民众;它不可以将人分成三六九等随便的主载民众的命运与前途;它不可以设政治犯随便的将不同观点的人打入监狱或送去劳改;它不可以暴力强拆,强制引产;它不可以开枪镇压和平示威的民众;它使政府官员不敢至高气昂的凌驾于民众之上,更不敢明里暗里的上千万上亿的捞钱;它更不敢乱花民众的纳税钱去搞得不赏失的面子工称甚至是破坏资源的恶劣项目而不管民众的死活看不起医生没有福利;它不可以公权力私用法院只为个体负责造成上访人员不断的怪事；它不可以让官员大量的公款吃饭开车旅游;它不可以使官员隐藏财产而不报;它不可以只让领导满意而民众不欢等等的不可以造就了几百年稳定的国家,内外真正强大的国家.

所以这个”强权”对内是保护民众的强大的权力,它强大到的公民无论在哪里都不允许被欺负，对外是对暴力的强制之权镇压民众而打抱不平的强大的权力,是维护正义和世界和平不可缺少的强大权力.

如果看到独裁者为了自己的权力动用重型武器镇压那些为了民主和自由和平抗争的民众时毫无感觉那就说明你是冷血。如果没有联合国,美国和欧盟的打抱不平，人民只能当被人随便宰割的动物. 

无论是突尼斯,还是埃及,无论是利比亚还是叙利亚,我所听到记者采访的那里参加和平抗争的民众都是一个声音”我们要自由,要民主,我们受够了独裁统治,我们不想再听你们让我们该怎样做,我们要言论自由,要新闻和网络开放,我们不要恐惧,因为言论而消失。。。“ 如此的一致,这些人的基本权力是你所说的”强权”而加给他们的吗？

当我听到一位曾经是利比亚大使的老头愤愤的在凤凰卫视的<一虎一席谈>里置问,“那些反政府的人手里的武器是哪来的?是谁给的?”我当时的反应就是真想给这老糊涂两巴掌,照他的观点就是那些反对派就应该被政府军镇压而不反抗,就应该老老实实屈就于独裁者的”强制之权”，就应该乖乖的当菜板上的鱼肉.

你说的“强权”国家所打抱不平之处哪个不是独裁专制国家?那些终究被审判的领导人哪个不是血债累累的独裁者？你所崇尚的强制之权力将大把的银子撒到了欧洲,非洲，美洲，为什么在世界上还是那么孤独？联合国几百票对两票的尴尬是丢了谁的脸?又是谁该感到羞耻？