呵，呵，西岸周小平们懵懵习主席够了，但在美国香港这样的自由世界就整天出洋相了，还是要靠枪。

什么话题都来洋洋洒洒瞎掰一通的“砖家”确实比较可笑也可疑。此“砖家”的惯招就是偷换概念，胡搅蛮缠。

"一国两制" is not two nations equally existing in one system.

Hong Kong is only a provincial entity, it is still subject to

the national law. Whenever Hong Kong has any conflicts with

the national level law, Hong Kong must be subject to

the national law.

The situataion actually is a little similar to the case in

the United States of America, each state is independent

in many ways including state level laws. But, if the matter

involves federal business, FBI can arrest the person without

agreement by any state, as state law authority must be subject

to the federal law. There is no question about this.

Hong Kong "一国两制" is about two systems in one nation,

which only governs the matter between Hong Kong and other

provinces. But, the national law is above the Hong Kong

Law, if the matter involving the national interest.

Well, I am not a legal scholar, but I can see this picture

clearly with a simple logic.

"一国两制"is not two nations equaly exist in one system. Hong Kong is only a provincial entity, it is subject to national law. Whenever Hong Kong has any conflicts with the national leverl law, Hong Kong must be subject to the national law. PERIOD. That is similar to United States of America, each state is independent in many ways including some laws. But, if the matter involves federal business, FBI can arrest the person without agreement of any state, state law authority must be subject to the federal law. There is no question about this.

在美国代理外国做公关是要登记的，看你像是个拿土共钱来当政委的，最好小心点。

希望在美的五毛不要给你这种周小平水平的政委误，为了土共小钱吃了官司。

你这种说法是违宪的，因为违反第一修正案。

在美国，你是不需要什么许可来为外国政府宣传的，因为这是言论自由保护的。这是国会院外集团存在的原因。美国国会最大的院外集团是以色列的，集中了50几个前美国政府官员或前议员，包括前国务卿这种资格的人，都是拿外国的钱给外国政府宣传游说。第二大的是台湾的。

联邦高法在2011年的判决奠定了用钱可以买下美国政治的基础，这是superpac出现的原因，也是美国三大汽车公司和类似苹果这类大型国际公司愿意为中国政府在美国说话的基础，因为他们的利润有三分之一来自中国市场，而且还在增大（客观上是钱决定了对宪法的解释）。

具体香港书店这件事，这篇博文的观点是对的，属地管辖权是任何国家法律的基础，如果中国政府不能在中国的地盘上执行中国的法律，那还有什么法律的严肃性？既然一国两制规定了内地与香港在法律上的不同，那么香港人在内地只能遵守内地的法律，而不能以香港的法律作为标准，就像你不能把沙特阿拉伯的法律用在美国一样（比如没有许可不能为外国政府做宣传），这是非常简单的法律常识和逻辑。

在美国，一个不能更典型的说明这个问题的例子就是禁酒，在宪法修正案里就占了两条。在那个时代你不能说你在美国卖酒是因为加拿大卖酒是合法，所以没事。

who敢灭河水啊！派解放军去灭了丫，一国两制的遮羞布早就大可不要了！

依照博主同样的道理：

你这个言论在大陆是受到中共欢迎的，是合法的；在美国可能就是非法的：因为在美国，为外国政府做宣传是要得到许可的！！