 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
首先我们必须明白一个问题，在现今的生产力条件下，市场经济就是资本主义经济。市场经济的要件是自主经营自负盈亏，生产资料的盈亏在最极端的状态下，要么全赚回来要么全亏，那么生产资料的实质所有者必定是市场中的个人，国家即使名义上可以保留生产资料的最终处置权，但如果在市场经济条件下无法找到行使最终处置权的正当理由，有等于没有。如果资本主义国家可以通过议会立法干预市场主体的经营行为，那这就等同于社会主义国家的最终处置权，而且在法理上更具有合归性。所以市场经济就等价于资本主义。因此ZF只能在市场不能解决的范围内提供公共产品才是有效率的。然后我们再来看看公有制的最大弊端。有公有制吗？法律上只有共有和股份制，而且范围相对还窄的多，股份制和生产资料公有制不过是共有的一种形式，那为什么这种共有形式没有扩大化呢。可以这样来看，一旦共有资产的管理成本超过了管理收益，这笔资产就不是你的了，虽然法律上还挂在你的名下，连这笔资产的处置权都没有留给你，因为共有至少需要多数人投票通过才能处置，在信息媒介被掌控的条件下，多数人投票否定自己的利益的事件屡见不鲜。我们知道信息也是一种财富也是社会的一种资源，公有制必将波及信息传播渠道，信息媒介被掌控也是公有制的必然。绝对分散的股份化将把社会生产资料变成公共领域，这是绝对的灾难。生产资料共同共有，也就是大决策都需要投票决定，但是每个普通个人对于这些生产决策能了解多少，要使每个股东达成一致投票或者对正确的抉择投多数票也是困难的，这样来说，做出正确的生产决策的成本也是天文数字。在生产资料公有制下社会生产管理的代理者就有了充分的理由去追求寻租，其空间也是巨大的，他可以榨干所有股东的最后一丝剩余。其在社会主义社会中面临的唯一可信的约束只有政权更迭的威胁，这真的是一件令人无可奈何的事情。
===========================================================
补注：有时候寻租未必就是一种货币收入，有时候也是个人为了获得行使巨大权力的快感而滥花公帑的作为。租，又称经济利润，包括两部分，成本与收益，在收益不变的条件下减少成本，也能够增加租值，这也就是为什么我们的代理人绝大多数无所作为的原因。另一方面，逆向选择，由于预期到这样的结果，政府开出了一份微薄的代理人薪资，造成代理人的实际缺位。其根本原因也是因为委托人行使其权利的成本过高。 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
