|
|
|
请看看49年以前的新华日报，关于民主的思考，我并不认为他们是在讲假话，而是实打实的希望中国走向自由民主，但为什么劣币驱逐了良币，独裁代替了民主，这里面的必然性你还是没有发现吗？社会主义阵营各个国家的历史都一致证明，民主与马克思主义存在客观的内在矛盾。我可以清楚地告诉你，马克思虽然宣称，劳动是客观存在，所以存在科学方法实现按劳分配，但实际上劳动的量化过程都是主观意志实现而并没有客观程序，社会主义社会必然需要一个最终裁决人，确定社会各群体和个人利益分配的是非曲直，也就是独裁者，强权。利益矛盾的是非曲直在很大程度上不是民主和科学能够加以判定的，那势必造成社会的严重分裂，所以我们必须尊重市场上平等的个体之间自主的谈价还价的结果，但这是有悖于资本论的立论原则的，马克思首先就不承认工人与资本家之间的契约，就是要打破正常的市场秩序，因为几乎所有的市场合约中都包含有雇佣关系的成分（权利方对应于雇主，义务方对应于被雇佣人，兑价对应于工资，生产资料的所有者对应于交易谈判中占优的一方），打破了又不能够重建，只能以计划经济取而代之，失败也是必然的结果。我想你又在开动脑筋了，你一定会想打破了那就重建呗，可是整部资本主义社会的历史都是在完成这件事，重建合理的市场秩序，所以有了劳动法的保障，有了工会，有了行政干预等等，你认为你比世界上的人都聪明？ |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
