美国通过反歧视法,严禁工作,商业合同,教育三个领域的歧视,其他领域的歧视,留给各州分别去立法。
譬如同性恋婚姻法,不在三个领域范围,各州立法不同,有的州合法,有的州非法,有的州复杂说不清。闹到高院要求释宪。4个大法官说保持现状由各州单独立法决定,5名大法官说联邦统一决定,不得立州法禁同性恋婚姻。后面一派胜诉。
新的法律释宪,当然科普推行,让大家知法守法。
第一修正案保证言论自由,高院多次重申,即使Hate Speech,也受言论自由保护,励志故事:著名犹太律师免费辩护新纳粹党“杀光犹太人”之言论自由。
反歧视法不能违反宪法第一修正案保证的言论自由。美国自由民主法制系统的解决方案是:反歧视法惩罚没有言论自由的公司,避免惩罚有言论自由宗教自由的个人。公司如何惩罚员工,不违宪。这样反歧视法就不违宪,不违反言论自由。
对于“有言论自由的公司”,情况比较复杂,譬如媒体人歧视言论,惩罚只好依靠公司自律,市场后者1舆论对公司下加压力。 但是有的媒体人Shock Jock靠歧视言论招揽听众,那么基本上法律无从下手。
有些沙比高笑自命公知,例如妞牛等几个大博,居然造谣假法律,来钳制言论自由,说是公众场合歧视言论违触反歧视法。自命公知却不懂自由民主法治,娱乐五毛笑倒一地。因为最高国家利益,钳制言论自由,唉。
|