美國通過反歧視法，嚴禁工作，商業合同，教育三個領域的歧視，其他領域的歧視，留給各州分別去立法。
譬如同性戀婚姻法，不在三個領域範圍，各州立法不同，有的州合法，有的州非法，有的州複雜說不清。鬧到高院要求釋憲。4個大法官說保持現狀由各州單獨立法決定，5名大法官說聯邦統一決定，不得立州法禁同性戀婚姻。後面一派勝訴。
新的法律釋憲，當然科普推行，讓大家知法守法。
第一修正案保證言論自由，高院多次重申，即使Hate Speech，也受言論自由保護，勵志故事：著名猶太律師免費辯護新納粹黨“殺光猶太人”之言論自由。
反歧視法不能違反憲法第一修正案保證的言論自由。美國自由民主法制系統的解決方案是：反歧視法懲罰沒有言論自由的公司，避免懲罰有言論自由宗教自由的個人。公司如何懲罰員工，不違憲。這樣反歧視法就不違憲，不違反言論自由。
對於“有言論自由的公司”，情況比較複雜，譬如媒體人歧視言論，懲罰只好依靠公司自律，市場後者1輿論對公司下加壓力。 但是有的媒體人Shock Jock靠歧視言論招攬聽眾，那麼基本上法律無從下手。
有些沙比高笑自命公知，例如妞牛等幾個大博，居然造謠假法律，來鉗制言論自由，說是公眾場合歧視言論違觸反歧視法。自命公知卻不懂自由民主法治，娛樂五毛笑倒一地。因為最高國家利益，鉗制言論自由，唉。
|
