受李洪志歪理邪说教唆，刘春玲等7名弟子经过精心组织，2001年1月23日(农历除夕)到北京天安门前自焚，制造了震惊中外的“1.23自焚事件”。事件发生后，证据一再表明李洪志是整个事件的幕后黑手，是法轮功邪教本性的必然结果。面对无可抵赖的罪恶，李洪志一伙奉行“谎言说一百遍就是真理”，十年如一日的持续抵赖，生怕自焚之火烧出法轮功的真面目。分析法轮功卑劣的抵赖行为，笔者发现诸多“意外”之处，这些“意外”恰恰证实“1.23自焚事件”是法轮功残害生命的铁证。

意外的“反应”抖出法轮功就是元凶

2001年1月23日下午两时许，刘春玲等弟子前往天安门实施自焚，据CNN记者瑞贝卡现场拍摄显示，“一名男子坐在位于广场中心人民英雄纪念碑东北侧的人行道上，将自己的衣服上泼撒汽油后点燃。警察跑向那名男子并扑灭了他身上的火焰。数分钟后又有四人将自己点燃……”由于警察及时抢救，部分自焚对象被救起，才使“1.23自焚事件”悲剧没有按法轮功的预期发展。当天下午四点，远在海外的法轮功总部立即安排发言人张尔平放话，“所谓自焚人士与我们法轮功根本无关，这仅仅是栽赃陷害我们的一种手段”，彻底否认“1.23自焚事件”与法轮功的关系。当瑞贝卡的现场录像被CNN播出后，法轮功又无端质疑录像的真实性，瑞贝卡以“(他)趁警察没有留意的时候把一个小带子藏入她的衣服里带出来了”驳斥，并注明“瑞贝卡提供的现场录像”，用客观事实和坚定态度回击法轮功。

这里的“意外”是法轮功“第一反应”。法轮功总部在海外，相隔十万八千里，如果没有详细地调查和反复的甄别，凭什么断定“自焚与法轮功无关”？合理的解释有一个，法轮功自始至终在策划自焚事件，当王进东等自焚弟子被救起后，它们害怕弟子交待出幕后真相，从而采取应对性“预案”，即事件败露后，立即撇清关系。

意外的“回避”抖出法轮功心里有鬼

对于任何事情的认定，必须建立在证据的基础上，所有证据中，人证的作用具有无可替代性。“1.23自焚事件”的惨痛事实让幸存者清醒，勇敢地站出来说明情况，以惨痛的教训警醒世人——法轮功害了他们!组织者刘云芳2012年10月底接受凯风网通讯员董杰采访时气愤地说：“如果谁再说自焚者不是法轮功弟子，让他找我，我站出来作证！”，强调法轮功可与他当面对质，突出“第一人证”的重要性；幸存者王进东接受境外媒体采访时悲凉地说：“有些说我这是假面具，有意识弄出来的。我说现在你们这些先生们、女士们为什么不提这个问题？因为你们看到了”，强调眼见为实，表明任何事情都要以证据来说话，他就是“1.23自焚事件”的“人证”，谁都可以透过这张脸看法轮功。除此之外，陈果、郝惠君等幸存者也在多种场合直面伤痛，控诉法轮功的罪恶，成为无法回避的“第一人证”。

让人意外的是，法轮功持续抵赖“1.23自焚事件”长达13年之久，先后推出“调查报告”、“伪火”等“专题”，教唆弟子十年如一日地“讲真相”，却从不敢面对“1.23自焚事件”的幸存者。在注重证据说话的今天，法轮功一直回避“1.23自焚事件”最重要的“第一证人”，到底是怕什么呢？

意外的“举动”抖出法轮功做贼心虚

邪教是人类社会的公敌，“1.23自焚事件”的发生，引起全球媒体持续关注，成为世人认识法轮功邪教的窗口。在众多境外媒体的采访报道中，又以与法轮功主子关系密切的美联社报道引人关注。2005年1月21日，美联社实地采访后发表《天安门集体自焚案参与者接受媒体采访》一文表示，“是法轮功和李洪志毁了我（王进东）”，把法轮功推到风口浪尖。法轮功随后作出了一系列的举动，先是以学员的名义发表《致美联社的公开信》，要求“美联社有义务公开更正错误，向法轮功学员道歉”；遭到拒绝后又密集发表《美联社报导失实　纽约法轮功学员呼吁其更正错误》、《美联社事件是海外弟子提高心性的好机会》、《美联社能和中共流氓一刀两断吗？》等文，声称“自焚案四年后，美联社却屈服于中共老流氓的压力，做了回地地道道的小流氓，……美联社是在故意的讨好中共”，“最后得到流氓的命运”等等，草草叫骂后悄然了事。

从法轮功恶毒的“语言”看，似乎它们很受“伤”，是在在维护自己的“合法权益”。但是，惯于在海外进行诬告滥诉的法轮功并不敢拿起法律作武器，公开起诉美社联，为自己讨回“公道”，而是高骂几声了事。在法制社会的美国，法轮功放下自己的惯用伎俩，而是采取泼妇骂街的方式“维权”，这样的“意外”又说明什么呢？

有一句话叫“反常即妖”，意思是任何违背常识的行为背后都有见不得人的东西。法轮功持续抵赖“1.23自焚事件”的种种“意外”行为，恰恰说明它们就是“1.23自焚事件”背后的元凶，这一点法轮功要想辩驳的话，不妨先对几个“意外”给出合理解释!