近日來隨着鵝毛軍在烏東戰場上狂轟濫炸步步緊逼,網上出現不少替普禿子搖旗吶喊的粉五言論,言下之意是美歐即將出賣烏克蘭,會逼迫澤倫斯基在付出重大犧牲後放棄烏克蘭領土主權以與鵝毛媾合苟活。本文從美國的實利角度來分析一下美國佬有多大可能會chicken out,成為賣友求榮的下流胚子。
且不說美國若是最終出賣烏克蘭的道義潰敗,就是從實際利益上來講,美國佬這次若是挺不住成為插朋友兩刀的懦夫小人,那麼其世界領導地位及由此帶來的所有經濟政治地位也將徹底喪失。以美元為基礎的世界金融體系崩潰,美國人享受了多年的二戰後紅利一去不復返。在這一點上,相信無論美國左派還是右派精英和DS都是明白的。也因此,無論這一屆是白等當總統還是川普繼續當政,對烏俄的大戰略都不會改變。川普現在是在台下所以可以信口開河,若是他還在台上要想在達到美國戰略目的前就跟普京媾合的話,是會被幹掉的,白等也是一樣。在這麼個巨大戰略機遇前,總統個人就是個傀儡。 借這次機會拖垮鵝毛,扶植烏克蘭,在歐盟內部培養鐵杆,對美國來說是千載難逢的好機會,而且挾和平正義大旗,逼着德法歐洲一起出錢,自己的成本也小。必須是真正的大煞筆才會放過這次好機會,讓德法繼續主導歐洲事務,讓他們繼續跟鵝毛勾兌把持“歐洲人的歐洲”。“摻沙子”的謀略,美國佬也不是生手。 在扶持其烏克蘭波蘭等成為歐盟中親美的強大力量前,快速擊敗鵝毛,並不符合美國最大的實際利益。因為那樣的話,雖然鵝毛的威脅被消除,德法的勢力卻依然獨大,這倆仍然會夢想把美國在歐洲的影響力削減到最小。 對美國的最佳結果是:削弱鵝毛到一定程度,使其不得不放棄最近侵占的烏東土地,退回到二月之前的俄烏邊界。這樣美國在歐洲的影響力和北約內的領導力得到實證,有助於維護和鞏固其在世界上的軍事和政治地位。但是又不需要徹底打垮鵝毛,讓鵝毛繼續維持一定的對歐洲構成威脅的能力對美國有好處,否則老德法“歐洲人的歐洲”夢在鵝毛徹底衰落後會更加膨脹,它們跟美國的矛盾會變成主要矛盾。 從現代國際關係的準則與和平公義的原則上講,烏克蘭應該收復包括克里米亞在內的所有被俄占領土。但是幫助烏克蘭奪回克里米亞,並不屬於美國的最大目標。一來讓鵝毛跟烏克蘭之間的矛盾長期存在,如前所述讓鵝毛成為歐洲的威脅對美國的外交是個利好。二來克里米亞這個區域確實有一定的歷史沿革和特殊性,對烏克蘭現政府來說,如果能以加入歐盟和北約作為交換條件讓克里米亞成為名義或事實獨立自治的地區,也未必不能接受。放棄一塊親俄人口占多數的土地,換來北約的安全保障,應該是筆合算的買賣。烏克蘭全民公投的話,通過的可能性不小。 如果烏克蘭軍隊在烏東烏南抗擊俄毛的戰鬥中積累起足夠力量的話,在以後的過程里收復克里米亞也是可能的。猜想當前烏克蘭一方面盡力抵抗鵝毛在烏東的進攻,在武器裝備上卻是處於不利態勢,因而似乎丟失不少地域;另一方面烏克蘭也希望在防守相持階段,從美歐獲得更多的裝備和資源,把它們儲備起來為今後更大的戰略目標做準備。這些裝備和資源在烏克蘭戰鬥順利的時候可能就不容易獲得。所以我們看到米利根據美方的計算聲稱烏軍當前的裝備可以發揮更大的作用。當然這些計算有可能有誤差,烏軍的運用能力也可能不盡理想,這些具體細節自然不易為局外人知道。 |