设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
山里人的博客  
ńぇǎ  
网络日志正文
我来谈一下‘王岐山的房子’ 2017-05-26 15:53:07

2017 05 26

关于王岐山在美的物业是郭文贵首先曝出的,很是引人侧目,不时的就会被拿出来晒一晒,真假混淆,很容易误导读者,因此,我清楚地表述一下该处的物业,以正视听。

18840 Ten Acres Rd, Saratoga, CA 95070-5639, Santa Clara County(黄色图标处):

 

18840 Ten Acres Rd.jpg

从图上看该处的物业位置隐私很好,在路上你是没有机会看到他的一扇窗,该房产概要如下:

   5房间,4手间,建筑面积5,394 平方英尺,土地面积56,628 平方英尺,建于1992年,2016年地税24,530美元

 

该房产的交易历史:

01/10/1986  Holmgren Kenneth Allan &Diane$362,500 的价格从Galeb Slobodan买入;

11/18/1987  Shaller Kervin D & Kathryn $330,000的价格从Holmgren Kenneth Allan买入;

06/20/1996  Suen Frank F S Schaller Kevin D & Kathryn J手上买入,价格不详;

12/15/2003  Suen Frank & Yao Ming D Suen Frank F S手上买入,价格不详。

需要指出的是该物业最后一次交易时间是20031215日,卖方是:Suen Frank,此人在1996620日从Schaller Kevin D & Kathryn J手上买入,买方是:Suen Frank & Yao Ming D ,请注意,这个Suen Frank既是卖方,又是买方,那么‘Yao Ming D’是何许人?据郭文贵讲,此处是王岐山家族的物业,但是,Suen Frank明显地不是王氏的族亲,为何与‘Yao Ming D’联手?

    www.redfin.com,估算,现在的价值约为380万美元,丛2004年至今房产大约涨幅为60%,因此我们可以估算出,在2003年底---2004年初,该物业的价格应为:237万美金。

据猜测,这个‘Yao Ming D’是姚依林的次女姚明端,她的丈夫是孟学农。

回到2003年,‘曾在20031月当选北京市市长;三个月后,因处理SARS事件不力,引咎辞职’,时年54岁。

合理的猜测是该处物业是在孟学农辞职后打算做寓公的。

没有法律限定中国公民不可以海外置业,但是,问题是该处的房产以姚明端及孟学农的收入可以负担的起吗?为何要与第三者共同拥有该物业?2016年地税24,530美元,你是如何承担的?

所以,从资料看王岐山是清廉的,不拥有该处物业,但是,孟学农需要交代一下该物业的资金来源,也许,在王岐山先生周末的家庭聚会上。


题外话:

美国的房产资料是公开透明的,郭文贵很容易查阅的到,不应把‘Yao Ming D’误解为姚明珊,但是,他的确搞错了,为什么?

我认为他是故意如此,打虎上山者,自古唯有武松,多数人是能躲就躲了,躲不过去的只好硬着头皮走,敲山振虎。

我猜,郭文贵是后者,在他东拉西扯的谈话中,看似随意,实际上,每次近一个小时的‘报平安’仅一两句是关键的,甚至,仅仅是几个词语,如:海航,姚庆,常委,私生子、、、。

醉拳,通常不是真醉。




浏览(8957) (7) 评论(16)
发表评论
文章评论
作者:盘桓 回复 山里人 留言时间:2017-05-30 15:42:36

看过了,但仍不能确信。

回复 | 1
作者:山里人 回复 盘桓 留言时间:2017-05-30 13:42:07

知道答案了吧!

回复 | 0
作者:山里人 回复 盘桓 留言时间:2017-05-28 21:46:19

请留意郭先生的早8点新闻吧

回复 | 0
作者:shamohu1986 回复 盘桓 留言时间:2017-05-28 21:44:40

你的说法有逻辑问题。

首先,你并没有否认王岐山同志办案定罪的手法有问题,特别是证据链不完整,这在薄案中表现最为明显,而后你又说他们落马罪有应得,大快人心。既然证据不充分和不完整,也就有可能不是罪人,那么所谓的罪从何说起?你又为什么这么开心?难不成你看到别人被冤屈你就高兴?

再来,你也不用说王岐山同志没有那么大的权力,没人相信的。如果他都没有权力,那么,那些人是谁定的罪?谁把他们送进大牢的?是习近平同志吗?

回复 | 0
作者:shamohu1986 回复 盘桓 留言时间:2017-05-28 21:33:38

你的说法有逻辑问题。

首先,你并没有否认王岐山同志办案定罪的手法有问题,特别是证据链不完整,这在薄案中表现最为明显,而后你又说他们落马罪有应得,大快人心。既然证据不充分和不完整,也就有可能不是罪人,那么所谓的罪从何说起?你又为什么这么开心?难不成你看到别人被冤屈你就高兴?

再来,你也不用说王岐山同志没有那么大的权力,没人相信的。如果他都没有权力,那么,那些人是谁定的罪?谁把他们送进大牢的?是习近平同志吗?

回复 | 0
作者:盘桓 回复 shamohu1986 留言时间:2017-05-28 21:11:11

我前面所说“没儿没女,就这一条就足够了”,这种说法不确切。随时纠正和完善自己的说法,应当提倡,谈不上自相矛盾。

至于说“仅凭道听途说或是不完整的证据办案、定罪,正是王岐山同志的办案手法,他可以这样方式把别人定为贪腐,进而送进大牢。。。。。”我觉得他根本就没有那么大的权力。而周薄郭徐令等落马入笼,皆罪有应得,大快人心!

回复 | 0
作者:shamohu1986 回复 盘桓 留言时间:2017-05-28 20:50:42

你前边说,无儿无女,就这一条就足够,现在又说无儿无女也是有可能贪腐的,二种说法有些自相矛盾。

仅凭道听途说或是不完整的证据办案、定罪,正是王岐山同志的办案手法,他可以这样方式把别人定为贪腐,进而送进大牢,为什么别人就不可以同样的方式怀疑他也有贪腐嫌疑?他可以宣称不怕别人查吗?

回复 | 0
作者:盘桓 回复 shamohu1986 留言时间:2017-05-28 20:32:43

没儿没女固然不是不贪腐的充分和必要条件。因为贪腐所得,自己也可以尽情挥霍,比如包二奶,养小三、小四儿,或是有其他方面的特殊嗜好。

现在仅凭美国某所豪宅的房主中,有一人与王岐山的小姨子的拼音相同,就断定王岐山贪腐,这种所谓的“爆料”,不觉得苍白无力吗?

回复 | 1
作者:盘桓 回复 山里人 留言时间:2017-05-28 20:15:31

莫非王岐山婚外有子?愿闻其详。

回复 | 1
作者:shamohu1986 回复 盘桓 留言时间:2017-05-28 19:38:22

没儿没女恐怕不能算是不贪腐的充要条件。

据说朴槿惠也是没儿没女的情况,不知为什么韩国警方不放过她?

回复 | 1
作者:山里人 回复 盘桓 留言时间:2017-05-28 17:03:33

正确的讲是婚内无子。

回复 | 0
作者:盘桓 留言时间:2017-05-28 13:50:10

王岐山没儿没女,就这一条就足够了!

如果美国的豪宅是王岐山的,要它何用?难道等王岐山退休后,一对孤寡老人要背井离乡,飘洋过海,到大洋彼岸去挥霍、去“享乐”?

谁会相信?

回复 | 2
作者:shamohu1986 回复 山里人 留言时间:2017-05-27 04:32:12

大家都差不多,谁也别说谁。

为了政治斗争,是可以意气用事滴。没有证据也可以制造证据了啦。

法国有栋别墅说是薄熙来的,有凭证的是上面不曾有薄家人的名字,还不是一样下结论?

回复 | 1
作者:新天狱博 留言时间:2017-05-27 04:00:56

【关于王岐山在美的物业是郭文贵首先曝出的】是不对的。早在2013年2月2日,博讯和星岛日报就报道过这个房子。除了房主的名字和姚明端相同外,什么【干货】也没有。郭文贵更是抄袭来的,有侵犯版权的嫌疑。

http://news.singtao.ca/toronto/2013-02-02/china1359790107d4328515.html

郭文贵过去是、现在是、将来也会是骗子。

回复 | 2
作者:山里人 留言时间:2017-05-26 17:11:57

回老度:

别义气行事,有多少证据说多少话,没有凭证的东西不下结论。

回复 | 1
作者:老度 留言时间:2017-05-26 16:20:20

不能证明与王公公无关,用亲朋好友的名字登记房产,是官场的惯例和潜规则。

郭文贵仅知道这一处房产并不能说明就没有其他房产了,应该只是冰山一角而已,要谈东厂的王公公清廉那是扯蛋。

回复 | 0
我的名片
山里人
注册日期: 2014-04-24
访问总量: 775,702 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 致独夫
· 别有用心与别有用心---致万维
· 木桶理论与错误所致的位置
· 中国怎么了?
· 空气过滤:水洗
· 致万维编辑的公开信
· 从文革谈起
分类目录
【山里人之见】
· 致独夫
· 别有用心与别有用心---致万维
· 木桶理论与错误所致的位置
· 中国怎么了?
· 空气过滤:水洗
· 致万维编辑的公开信
· 从文革谈起
· 另一条路,Now!
· 黄永明是骗子吗?
· 請跟我來!
存档目录
2022-05-08 - 2022-05-08
2022-01-10 - 2022-01-12
2021-12-27 - 2021-12-27
2021-09-02 - 2021-09-16
2021-08-14 - 2021-08-26
2021-07-08 - 2021-07-23
2021-06-02 - 2021-06-14
2021-05-04 - 2021-05-28
2021-03-10 - 2021-03-22
2021-02-01 - 2021-02-26
2021-01-01 - 2021-01-25
2020-12-11 - 2020-12-28
2020-11-08 - 2020-11-13
2020-09-17 - 2020-09-25
2020-08-30 - 2020-08-30
2020-07-08 - 2020-07-24
2020-06-03 - 2020-06-27
2020-05-02 - 2020-05-31
2020-04-05 - 2020-04-28
2020-03-04 - 2020-03-27
2020-02-01 - 2020-02-26
2020-01-08 - 2020-01-20
2019-12-02 - 2019-12-20
2019-11-14 - 2019-11-25
2019-06-05 - 2019-06-21
2019-05-26 - 2019-05-26
2019-04-02 - 2019-04-02
2019-03-10 - 2019-03-20
2019-01-03 - 2019-01-29
2018-12-06 - 2018-12-31
2018-10-22 - 2018-10-22
2018-09-27 - 2018-09-27
2018-08-05 - 2018-08-07
2018-07-03 - 2018-07-23
2018-06-05 - 2018-06-20
2018-05-08 - 2018-05-31
2018-04-04 - 2018-04-23
2018-03-07 - 2018-03-19
2018-01-12 - 2018-01-14
2017-12-15 - 2017-12-15
2017-11-27 - 2017-11-27
2017-10-03 - 2017-10-31
2017-09-29 - 2017-09-29
2017-07-14 - 2017-07-14
2017-06-03 - 2017-06-05
2017-05-05 - 2017-05-30
2017-04-15 - 2017-04-28
2017-01-03 - 2017-01-25
2016-12-01 - 2016-12-19
2016-11-07 - 2016-11-23
2016-10-08 - 2016-10-31
2016-09-08 - 2016-09-29
2016-08-22 - 2016-08-22
2016-07-14 - 2016-07-14
2016-06-20 - 2016-06-29
2016-05-09 - 2016-05-15
2016-04-05 - 2016-04-15
2016-03-01 - 2016-03-09
2016-02-01 - 2016-02-29
2016-01-03 - 2016-01-28
2015-12-01 - 2015-12-31
2015-11-04 - 2015-11-25
2015-10-01 - 2015-10-24
2015-09-10 - 2015-09-28
2015-08-07 - 2015-08-18
2015-07-01 - 2015-07-21
2015-06-22 - 2015-06-30
2015-05-18 - 2015-05-18
2015-04-02 - 2015-04-29
2015-03-03 - 2015-03-31
2015-02-12 - 2015-02-23
2015-01-01 - 2015-01-29
2014-12-02 - 2014-12-17
2014-11-11 - 2014-11-29
2014-10-02 - 2014-10-31
2014-09-01 - 2014-09-23
2014-08-04 - 2014-08-27
2014-07-08 - 2014-07-22
2014-06-01 - 2014-06-29
2014-05-27 - 2014-05-27
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.