2018 1 12

前几天，网上流传一份关于美国传媒刊登了一份疑似中共中办的有关中朝核武秘密交易的“绝密”文件，引来诸多猜疑，中国政府指文件是假冒伪劣，后被聪明人指出此文出自郭文贵的团队，似乎郭文贵趁黑在鬼子和伪军之间扔了颗手榴弹，整个一个电影场景。

被质疑的有：文件编号及抄送单位，与此同时，海外推特上也有人发文称文件造假，包括文件中出现将〝军事对峙〞写成〝军事对持〞的文字错误。

我可以说明的是在办公厅的行文上以‘No’行文有先例可查，至于抄送单位，则是受文件发放范围所限。

所以，前两项质疑‘文件编号及抄送单位’无法说明文件的真伪。

最有趣的是在海外twitter上推出的文字错误了。

前不久，举证郭文贵所持文件为假冒的理由是郭文贵展示的文件没有条码，所以为假。

听起来很有道理，但是，我不知道大家设想过没有，假如，加在每份文件的条码唯一，指定接收人，那么，郭文贵展示的文件体现条码的话，那么，谁泄密猜都不用猜。

但是，郭文贵的文件没有条码，我猜他是故意掩盖了，即便有，也可能引为显示所限，看不清楚，故，审查内鬼仍有障碍。

我们顺着条码唯一的思路换一种做法，在需要加密的文件上，每一份都有一个独特的错误，比如，错一个字，或者，一个标点符号，那么，根据面世的文件，设计者就知道在哪里可以找到泄密的那个人了。

因此，我猜测，这份‘朝鲜密件’的错别字已经注定了谁是泄密者，很可惜，这只是一个技术上的猜测，无从证实。

一个猜测而已。