2020 1 19 蘇萊曼尼在2020年1月3日被美國定點清除了，此舉多數人是歡迎的，當然，也有人哭泣，也有人憤怒，還有少數幾個人在擔心，而更多的人是樂見其成，甚至暗暗地希望着‘再來一次’，比如，我。 蘇萊曼尼死後，我很快就對朋友講‘這是一個很好的觀察點，一系列的演化開始了。’，得出這樣的結論是因為蘇萊曼尼的死打碎了原有的平衡態。 平衡態是耗散結構理論中的概念，在耗散結構理論中通常假設‘在封閉的環境中’，事實上，我們所見，‘在封閉的環境中’從來都沒有出現過，平衡態只是理論假設中的一個概念，如同我們幾何中的輔助線，通過平衡態的概念我們可以很好地理解耗散結構。 平衡態它不是局部的而是整個系統的特徵，是在那個條件下，或者稱外部環境下達到的均衡狀態，它是一個動態的平衡，在體系中，任何一點，某個局部，發生改變將以連鎖反應的形式擴散，直到新的平衡建立。 我多次建議我身邊的朋友看看太陽馬戲團的節目： 《balance goddess》，https://www.youtube.com/watch?v=ELROG7uppps&t=640s，這是一個極富哲理的節目，那個美麗的女演員搭建平衡的過程，結構體逐步變大，平衡是逐步增長的，平衡是基於整體的平衡；最終，穩定在一個整體平衡（均衡）的結構狀態下，拿去羽毛，結構體被一個小的非均衡衝擊，逐步擴散、遞增，就如同它的增長過程，最終，導致整個結構的毀滅，而坍塌僅發生在一個最小非均衡，非均衡逐步擴散、遞增，導致系統終結。 蘇萊曼尼之死，就是這樣的一片羽毛，引起了整個體系的坍塌。 首先，他打破了伊朗內部的政治平衡，可以預期，伊朗國內將重新構建政治體系，將伴隨着政治變更，會死人的。 次之，他打碎了中東的政治平衡，中東各國之間的關係將重新構築；另外，他的死，在心理學的層面極大地震撼了蘇萊曼尼之流，如金三，有很大的概率他不再敢耍哪些小把戲了；再次發生No.8964的幾率也小了很多。 蘇萊曼尼的死預示着戰爭模式的改變，事實上，戰爭取勝的法寶從來都沒有改變過：斬首！只是從來沒有像現在這樣有效果，我們可以想象一下，假如在第二次世界大戰期間，西方國家能有效地斬首希特勒，戰爭還會打得那麼久嗎？還會死那麼多人嗎？我想，答案很清楚，基於此，以後，不再會有希特勒的生存空間了，無論是在西方還是在東方。 蘇萊曼尼的死對伊朗的改變是根本性的，伊朗將從此走向親民主的政權，因為我在歡呼、抗議的人群中看到他們撕碎了哈梅內伊的畫像，婦女們排隊扔掉了黑袍，我看到了他們對自由的渴望。 我藉此回顧一下我們的歷史。 一般認為，鄧小平是改革設計師，我想，這個觀點是非常片面的。 中國改革的起點來自於一個意外事件，始作俑者是林立果，敢為的林立果導致了林彪事件的發生，其間，林豆豆也起了很大的作用，出賣了她的父母與兄弟。 林彪事件打破了中國的政治平衡，在此之後，去軍管，文革中被打到的幹部們重新回到了崗位上，毛澤東安排接班人，接下來是在沒有絕對政治權力下的多方的政治博弈，粉碎‘四人幫’，鄧小平復出，鄧小平與華國鋒的博弈，雙軌制的經濟改革，經濟腐敗，8964，92年再放開，時至今日。 一系列的變化令人眼花繚亂，但是，變化的起點卻十分的清晰：林立果打破了中國的政治平衡。 前天在朋友家聚會，有人提到我們是‘2%的人控制了全局’，我到覺得沒有什麼可以擔心的，北韓一個人控局，怎麼了？一顆飛彈的事情，他再耍耍飛彈問題就解決了，物極必反。 同理，2%控局，問題反倒好解決，可以通過精準定位，從經濟、政治、民心乃至人身解決問題，比如，公布海外資產，個人行為，etc. 掌控全局不易，但，處理‘2%’，不會太難，多行不義必自斃，人心者得天下，合法性是關鍵，比如，哈梅內伊與金三之流現在還有多少合法性可言呢？他們，離開了衛隊會被尿憋死的，不敢進洗手間！ 事之難易，不在小大，務在知時----《呂氏春秋•首時》 演出開始了，靜觀其變吧。
|
