2019 6 3 波普在他的科学哲学中提出 ‘科学不能证明，只能被证伪’，引得哗然，人们不禁要问‘既然被证伪，科学何用？’。 他试图找到的是永恒的真理，而，但凡科学都一定是有前提的，有它的时空限制，在特定时空下发现的科学，随着时空的变迁而被否定，也即波普所言‘被证伪’，而科学被否定也无一例外的是因为其时空迁移、变化而被否定的，因此，科学都是有前提的，时空，也许，科学可以在时空包容的前提下延展，但是，一旦越过时空的边界就会被否定，因此，科学，只有与环境适应与否，与环境适应的科学结论就是有效的，否则是无效的。 波普的科学哲学忽略了科学的时空限制。 逻辑，也许，我们的视野内唯一能超越时空的事物是逻辑，它可以超越时空，因此，逻辑的规律是科学之根，元规律。 从围棋谈起。 围棋是所有游戏中法则最为简单，元素最为精炼的游戏，但是其结果却是所有游戏中最为复杂与难以把握的，361个落子的位置，黑、白两种棋子，机会均等，而棋子在某一点上的影响力却来自于整个棋局的结构，这个结构却是多变的，围棋之定式实际上就是结构主义在围棋上的表达。 在2014年，Google DeepMind在伦敦开发了人工智能的围棋算法，AlphaGo，算法是在历史数据库的支持下，使用了蒙特卡洛树搜索与两个深度神经网络相结合的方法，其中一个是以估值网络来评估大量的选点，而以走棋网络来选择落子。在这种设计下，电脑可以结合树状图的长远推断，电脑可以像人类的大脑一样自发学习进行直觉训练，算法自我进化。 AlphaGo实现了基于统计数据，历史数据库，自动推理，人工智能从此开始可以自动进化，算法超越我们的人工控制，开始变得有危险，有可能变得失控，因为，从理论上讲，我们已经无法把我自动推理的结局了，当这个结局危害到人类的利益时如何控制？大概不是仅仅断电就可以解决的事情。 AlphaGo自动推理的本质即为逻辑，在所有的科学定律与法则中，条件反射是一条很特别的法则，逻辑法则，它穿越时空，而逻辑法则的起点便是条件反射！ 我一直在想，假如，让我用一句话来描述我们所掌握的科学法则的话，或者说，科学的本质何在的话，我会说什么？条件反射，广义的条件反射。 如我们的所见，无论他们是否有生命，他们的存在与演化都取决于：条件反射。 事实上，在1969年时欧文·拉兹洛在他的著作《系统、结构和经验》已经构建了条件反射的模型，只不过他是从信息流角度来描述的，而且，似乎，他本人以及我们，至今，并没有意识到这一点。 拉兹洛模型： 
如果，把E视为C的约束条件，那么R即为C对其约束条件E的行为反应，很可惜，拉兹洛并没有把这个模型作为条件反射模型来解读，更没有把它作为了广义进化论的基础模型，事实上，进化，或说，演化，都是以条件反射为基础的。 但是，拉兹洛模型本质上就是广义条件反射的模型，只是我们需要在耗散结构的概念下重新理解它。 与欧文·拉兹洛发表他的著作《系统、结构和经验》同年，1969年，普里高津在在国际“理论物理与生物学会议”上发表了《结构、耗散和生命》一文，可惜，他们彼此没有交集，否则，拉兹洛可能会对他的模型有新的理解。 我们在耗散结构的概念重新解读拉兹洛模型：E—P—C—R，广义条件反射的模型就会很快地呈现在我们眼前，但是，E—P—C—R之E，P，C，R将被重新定义与解读，P被省略了。 广义条件反射，E—C—R： E，环境；C，元；R，行为反射，R=F（E），F为反射的行为模板---这是单一元素（C）的反应模式。 环境E是开放且有限的系统，由诸多Ci以及相应的Ri构成，Ci，i=1，2，3、、、，Ri=Fci（E），即： E={〔Ci〕，〔Ri〕}； Ci，为元，E为Ci所在的外部环境，Ri为Ci中E被编码(Fi)后的输出:Ri=Fci（E），Fi是Ci的编码模式，它依赖于Ci，系统的信息输入，E，是无差别的，但是，因为Fi有异，故，Ri而不同，就如同我们所见到的那样，同一个家庭的孩子各有不同，因为，孩子们的编码方式各有不同，尽管他们在几乎相同的环境下生活。 需要我们注意的一点是，Ci本身就是环境E的一部分，自循环，体现为系统的动态平衡与耗散，造成了系统（E）的不稳定，海森堡的测不准原理，就是如此。 因此，拉兹洛模型，E—P—C—R，被重新构造：E—C—R定义，表达式被重新定义为：Ci为元，E={〔Ci〕，〔Ri〕}，i=1，2、、、，Ri=Fci（E）； 拉兹洛模型也将重新表达为： Ri=Fci（E）； E={〔Ci〕，〔Ri〕}，i=1，2、、、 ----条件反射的逻辑模型 Ci为构成E之元素，i=1，2，3、、、；它是开放而是有限的，因为我们从根本是有限的，‘凡存在，必有限’，i，无论多少，它一定有其上限，∞只是我们无奈的假设。 E—C—R，条件反射之过程被描述为：Ri=Fci（E），Fi为对应Ci的行为反射模式；而每个Fi会因Ci不同而有异； 环境，E，由两种集合构成，即：〔Ci〕及〔Ri〕，系统的诸元与诸元之反射行为，表达为：E={〔Ci〕，〔Ri〕}。 Ci是有维度的，他/它的需求就是其维度，马尔库塞曾写过一本名为《单向度人》的哲学书，它描述的就是我们如何被资本主义进程约束成单向度的延伸了，马尔库塞的我曾经相信过，现在不了，岁月静好，我们为什么需要革命？革命皆因需求不公允，不稳定；但是，马尔库塞至少有一点说的不错，我们社会政治制度的单向度：民主，民主是最终的极权，因为利益的多方合法且充分地协商而达至利益的平衡，岁月静好，生活的单向度为何不可以接受呢？ Ci的需求就是其维度，因此Ci是多维度的，针对不同的需求，Ci有着不同的条件反射函数，如，我们在生活中的每一个方面上所体现出来的思维、行为模式。 如：一个教徒，他会用信仰的教条解读生活，而在科学的学习中他仍需遵从科学的法则，生活中也会有他的兴趣偏好，多维度，才是他的整体，因此，Fi对应的应该是一组函数：Fi={fi,j,},i=1,2,3、、、，j=1，2，3、、、i代表着个体，Ci，j代表着Ci的维度，即Ci在某个需求方向（j）上的行为反射模式，为了表达与理解上的便利，把它简化为Fi了。 如果，以Fi={fi,j,}为函数表达式的话，逻辑的表达便会很复杂，我似乎还无法构造清晰的表达式。 在耗散结构下，我们看到了什么？结构、量与均衡。 耗散结构（Dissipative system）是指远离热力学平衡状态的开放系统，此系统和外环境交换能量、物质和熵而继续维持平衡；开放系统也可以维持稳定，不断向环境放出熵，而从环境中吸收能量和物质，负熵，因而能以破坏环境的方式保持自身系统的稳定。 如，小至我们个人，大至我们的社会的城市体系，诸如此类，事实上，我们所有的存在都是在开放的系统之下的，耗散结构因此也是一种普遍的存在，而非耗散结构的存在只是一种模型化的理想形态。 最理想的模型是真实而非假设，耗散结构真实地刻画了我们的环境，因此，从它引申出来的结论也具有更高的可靠性。 在耗散结构的概念下我们看到了‘结构’，什么是结构？结构，是物质，甚至是逻辑的时空存在；但在此，我们忽略逻辑的部分，只描述物质的时空存在。 结构是物质的时空存在，但凡可跨越时间的、持续的存在，均是一个平衡态，否则，我们便无法察觉与观测，在开放的系统环境下，耗散结构其环境的的稳定与持续是需要有能量的交换的，均衡，是结构的均衡，它意味着耗散结构的体量与输入负熵的均衡，系统需要输入负熵以维系其结构的均衡与稳定，结构的扩展需要输入更多的负熵，否则结构趋于收缩，直到结构的规模与负熵的输入相匹配。 写道这里，我推荐读者观看一下《Balance Goddess》， https://www.youtube.com/watch?v=ELROG7uppps&t=137s，从中我们可以直观地理解到结构的增长与坍塌，以及在此过程中伴随着‘量’的变化。 ‘量’，我倾向于不定义，只对于‘质’的概念做一个解释。 质，为在特定的一组约束条件下某类事物所呈现出的外部特征，这个‘特定约束条件’就是元所处的外部环境，因此，它是与条件相关的，同样的某类事物在不同的外部条件约束下体现的质不同，就如同我们个体，在不同的社会中的行为表现不同是一个道理。 约束条件，元的外部约束条件即环境，我会在同样的语义约束条件与环境下使用这两个词。 需要明确一点的是，对元，Ci，而言，它会有它的隶属集合{Ci}，但是，就某个特定的Ci，非我之外即环境，E={〔Ci〕，〔Ri〕}，这意味着集合中的其他元对某个特定的Ci也构成了外部条件，将对Ci的行为特征施加影响，同样的，Ci的输出Ri也成为了其他构成的输入P，Ci与其他元交互作用，从而逐渐地改变整个隶属集合{Ci}的质，这就是系统渐变的过程。 如，欧文·拉兹洛所言，Ci是一个编码中心，是一个信息筛，有自己的算法，Fci（E），有些信息被接受而有些则被过滤了，如我们生活中的信徒及那些偏执者，一般而言，我们每一个个体，因文化背景不同，我们都是偏执者，不同的是我们固执的程度而已，有人易变，有人坚持己见，如叔本华所言‘每个人都被幽禁在自己的意识里’，Ri=Fci（E），这里的Fci就是我们每个人独有的编码与解码方式，我们固有的，难以改变的思维模式。 在E—Ci—Ri的假设下，我们可以构造一个{Ci}，i=1，2系统，1，为鲁宾逊，2，为星期五。 我们都熟悉《鲁宾逊漂流记》的故事，当鲁宾逊一个人流落荒岛时： E{〔Ci〕，〔Ri〕}—Ci—Ri，i=1，2，{Ci}，i=1，2是他们所面临的环境与环境信息，Ci是以他本人文化背景决定的信息筛。 在星期五到来以前，只有鲁宾逊一个人，C1---R1，他几乎可以为所欲为，只有体能的限制而无需顾及其他，星期五的到来改变了鲁宾逊的环境，{Ci}，i=1，2，事实上，星期五的到来也改变了星期五的环境，这种环境的改变是彼此的；虽然，鲁宾逊具有文化优势，成为了系统规则的定义人，但是，他必须考虑星期五的感受与观察星期五对规则的行为反应，制定的规则需要在他们的相互作用下做些合乎事宜的修改与完善。 假如，鲁宾逊以其优势地位，傲慢地宣称‘我的利益不可动摇！’，那么，我们可以猜到，鲁宾逊将为他的傲慢付出代价的，也许星期五可以忍一段时间，也许，可以忍一辈子，但，当外部环境有变时，星期五会怎样？看鲁宾逊运气了，上帝保佑吧。 现实中有一个很好的模板，权力导致腐败，绝对的权力，绝对的腐败；我们的领导人就是如此渐变的，从奴隶变成了将军，变得蛮横不可理喻，连自己主导的宪法都肆意践踏，堕落到了无法挽救地步，自求多福吧。 ‘党的领导地位不可动摇’，我们听得很熟悉了，甚至已经麻木了，而它确是一句非常不可理喻的话，做为政策更是荒谬无比。 49年之后，中共取得政权，政权来自内战，其合法性是不足的，因此提出‘没有共产党就没有新中国’以维系其合法性。 为了维持其统治，进而演绎出了‘党的领导地位不可动摇’，从逻辑上讲，这是一个正反馈结构，缺乏弹性，社会将会走到其边界的，并会导致其崩溃的，断崖式的崩溃。 因为，我们的国家，是一个利益群体，存在多个利益分层，存在着彼此的利益相关与利益冲突，这种‘利益相关与冲突’是动态的，是可以调整的。 也许，我们可以忍，也许，可以忍一辈子，但，当外部环境有变时，我们会怎样？看‘鲁宾逊’运气了，上帝保佑！ 当两个阶层利益出现冲突时，‘我的利益不可动摇’，需要调整的只能是‘你的利益’，几次尚可，每每如此，永远不变，则会令人生厌的。 另一方面，‘我的利益不可动摇’，每每如此，却会使不动摇的一方变得大胆妄为，贪得无厌，逐渐地把系统推向极限位置，积怨成祸，变得不可调和与不可原谅，其体系脆断。 顺便提一下，‘没有共产党就没有新中国’，听起很流畅，没毛病，可是有谁提醒过我们没有：‘新的，不一定是好的’啊！我需要的是一个好的中国！ 事实上，新的，一般而言，都是不稳定的，需要磨合，而‘它的利益不可动摇’那么，被磨合只会是我们一方，我们是牺牲品，或是财物，或是自由，或是生命，通常，哪一个都不会少；财务、自由与生命，什么都没有保障，我们在等什么？像狗一样地享受生命吗？ 一切都是有前提条件的，如同科学一样，随着时空的变迁会被证伪的。 回到我们的模型。 在E{〔Ci〕，〔Ri〕}—Ci—Ri，Ri=Fci（E）的假设下，黑格尔的质量法则被重新定义与理解： {Ci}，作为一个整体，体现出某种特质，当i的数量之改变超越某个定值后，阈值，{Ci}的质就会产生变化；而更为一般的情况是，即便i的数量不变，约束条件的改变就会直接导致质的变化，如在不同社会环境下，我们个人的行为方式，外界的法律空间决定了我们的行为模式，这里，{Ci}没有量的改变，改变的是Ci的外部约束条件P，而Ci的输出Ri，即Ci所体现的质，受到了制约。 这个约束条件的改变通常来自于自循环：Ri=Fci{E}，一般而言，任何系统中的自循环过程都是十分危险的，因为它隐含了单向反馈，正的，或者，负的。 黑格尔的质量规律，量变产生质变，用此模型来描述即为：系统的性质因系统所构成元素的数量改变而发生变化。 的确如此，不过，不仅如此，条件反射模型还揭示了，系统的演化的可能性，性质是Ci在环境（E）下所体现出来的特征，因为，E={〔Ci〕，〔Ri〕}及Ri=Fci（E）所构造的自循环，在i不变的情况下，系统的行为特征也可能发生改变，如：有限群体中共识的产生、办公室恋情等，他们之中没有量的增减，改变的是彼此的信息，信息达成了某种共识，系统的性质随之而发生了改变。 也许，更一般的情况恰是如此：系统的性质因自循环而改变 结构与功能。 在系统论的范畴内有很多关于结构与功能的论述，它们的论述通常在‘有限系统内’的前提下完成的，在‘有限系统’的假设下，我们甚至无法清晰地解决‘结构与功能’到底是谁决定谁的问题。 我们所处的系统是开放系统，在此系统下，结构决定功能，功能是结构的自然属性，结构的维系需要输入负熵，系统，或者说是结构，有时空，更是密度的，负熵的输入决定了系统的体量，因此，负熵维持不变，系统维持稳定；负熵增加，系统扩张，否则系统收缩，系统的性质与功能也将随系统的体量发生变迁。 最为明确的例子就是我们自己。 我们的身体有密度，生命有时间，体积有空间；吃多了就胖，人高力壮，但是，胖子也会有一种特殊的体味；反之，吃少了就会变得消瘦，生命趋于衰落。 既然，结构决定功能，那么，结构是如何变迁的？结构的变迁会遵守什么样的法则？ 结构的增长取决与输入的负熵，输入的负熵在系统内均衡地增长，存在着某种量的对称，维持系统重心的稳定，如：《Balance goddess》，而且，一定是均衡的，单方面地增长会导致系统重心偏移而打碎原有的系统均衡，同样的道理，输入负熵的减少，也必须是均衡地，否则系统会失衡，失衡将扩散，进而引发连锁反应，导致系统坍塌，如：《Balance goddess》；宏观的经济模型是迄今为止我们所见到的历次经济危机。 系统坍塌的极限位置是系统的重心失衡，输入系统的负熵与系统的结构不相匹配，系统的功能重新构筑；重新构筑意味着，有些功能恢复增长，有些新增功能，而，有些功能被取消。 从宏观角度看，它是由事件推动的，也即负熵的输入，其连锁反应的过程构成了路径依赖；事件推动，会产生反馈，正反馈强化趋势，把功能推向系统的极限位置；负反馈，制约系统的功能，维系系统的稳定。 一般而言，一个稳定的系统，正、负反馈并存；一个只有正反馈的系统，系统会走向它的边界而脆断；一个只有负反馈的系统，系统将趋于死亡。 所以，在所有的科学定律与法则中，条件反射是一条很特别的法则，它是纯理性的逻辑法则，因此，它可以超越时空。 甚至，我们所有的科学表达都可以以E{〔Ci〕，〔Ri〕}—Ci—Ri重新表述。 一般而言，科学的表达式，由三部份构成：被运算的诸元Σ{Ci}，与实施的运算Ci，及输出的结果Ri，Ri=Fi{E}，如,2+2=4可等价地表达为：{〔2，2〕，〔+〕}---Ci:+ ---Ri:4。 在本文中，我试图以一组理性的概念与法则来描述条件反射，为条件反射构造一个逻辑的模型。
|
