2021 7 6 场，我们通常很熟悉，可是认真地想来却又觉得理解的不完整，总有些地方似懂非懂的，下面的段落是维基的解释，应该算是比较清晰完整的吧，可是，读下来还是觉得好像有什么地方没有理解清楚。 在物理里，场（英语：Field）是一个以时空为变数的物理量。空间中弥漫着的基本相互作用被命名为“场”。场可以分为标量场、矢量场和张量场等，依据场在时空中每一点的值是标量、矢量还是张量而定。例如，经典重力场是一个矢量场：标示引力场在时空中每一个的值需要三个量，此即为引力场在每一点的引力场矢量分量。更进一步地，在每一范畴（标量、矢量、张量）之中，场还可以分为“经典场”和“量子场”两种，依据场的值是数字或量子算符而定。 、、、 、、、 -----https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%BA_(%E7%89%A9%E7%90%86) 令人们迷惑的是，场是存在的，却不可视，它不是可见的空间存在，可以心领神会却无法真实地可视、可察，最直观的理解就是磁场了，但是，也有不完整的地方。 从维基的描述我们可以大致地描述一下场的特征：场是物质的，是空间的相互作用、矢量与张量，因标量内含于矢量之中就不做描述了。 上述的描绘是经典的陈述，不过，对于场的特性我们需要做一个逻辑补充，它是与场的稳定性紧密相关的：矢量的闭合，场，均是矢量闭合的，因此也是稳定的，但是，一旦有任何一个新的场介入，矢量闭合将会重构。 场是一种空间的相互作用，它有方向及强度，体现为矢量，通常，它们可以用张量的诸线性关系来换算，刻画矢量。 场的稳定是以其闭合为前提的，对立的两极是成对出现的，如：磁铁，从N到S，在自然界，我们无法的到单极的场，如：单独的N，或者单独的S；在人文邻域，我们可以得到单极，如：单相思。 在现实的意义上，也许我们可以把场理解为特定结构的某种功能，体现为输出与反馈，如，需求与需求的满足。 需求（N）与需求的满足（S）形成闭环，从需求（N）出发到需求的满足（S），当N未被满足时，N是以发散地方式扩散，直到被满足，形成N—S闭环，否则，N就将以各种可能不断地测试着可以触及的可能。 由于‘场是物质的’，所以，场的闭合，也就是满足需求，是需要资源的，我们人类冲突的起源均源于此。 当N真的找不到任何可以满足的方式时此结构的这项功能就会出现衰退，衰退很可能会波及到此结构的存在，如：恐龙的灭绝。 关于需求矢量，我们最直观的例子就是磁铁了，两个矢量成直线排列，两极相异则吸附为一体，相同，则表现为相斥的力量，被概括为‘异性相吸，同性相斥’。 这只是一个特例，一般而言，需求矢量彼此之间是成角度的而且通常角度是固化不可调的，两种不同的矢量融合是体现为矢量的叠加,分解与合成： 两种成角度矢量是可以复合的，通常，两个矢量的出发点也不会一致。 如，我们的人体。 我们的个体结构有饮食的需求，我们会以各种食物来满足我们的自身需求，当食物资源无法满足需求时，我们就会尝试找到新的食物资源，人类的生活区域的扩展；当合法的方式无法满足我们的饮食需求时，我们就会尝试以不法的方式取得，如坑蒙拐骗及战争。 从社会学角度看，男女比例的失调将引发危险的社会问题，导致性失调引发的社会冲突；从结构上看，两性的匹配彼此构造了需求的满足，当不匹配时，那部分失衡的需求就要自发的找到它们的满足方式，扩展生活区域，或者，非法的性行为、性交易，而这些行为则足以破坏社会的稳定，单身的男性总是充满了张力，令人不安，全方位的。 当需求（N）不被满足时，当N—S无法构成闭环时，需求就会成为问题，需求如何被满足？我们就必需小心地看待需求的走向。 需求是结构的功能，是物质的，满足是需要资源的，因此解决需求过剩有两个途径：弱化结构的功能，及增加供给。 当两个结构类似的需求矢量相遇时，有趣的过程就会发生了。 首先，为什么是‘结构类似的需求矢量’？我们不会与狗争食，因为我们与狗的结构不同，争执的对象绝大多数情况下是我们的同类，因为我们同构。 这似乎提示我们，需求匹配的的条件是结构同构的前提下子结构互补，如，人类的婚姻。 回到抽象的场。 场，是结构的某项功能的体现，它有本能的、自闭的趋势，N—S是成对出现的，我们无法得到单极的功能，N及S；N是主动的，自发的，需要匹配相应的S，当N不被满足时，N将下意识地不断尝试，体现为矢量，在不同方向上，不同强度的探索；矢量间彼此的关系则以张量换算，线性地转换，其结果，要么找到它的满足方式，要么消亡，但，因为N是某种结构的功能，当N不被满足时，一定会危及到结构的稳定，不同的只是强度而已，危及是一定的。 满足方式的探寻一般而言是外向性的，而其内向性则体现为自噬。 这似乎不太好理解，实际上不难理解，如，自慰，性在失去配偶的的时候的自我满足行为，这似乎不太道德，但至少不太光彩，但是，我们应该面对它，正视它，它也是需求满足的一种方式，尽管具有自噬的特征，但它似乎却是道德的，因为它没有波及他人。
满足方式的探寻一般而言是外向性的，而其内向性则体现为自噬。 这似乎不太好理解，实际上不难理解，如，自慰，性在失去配偶的的时候的自我满足行为，这似乎不太道德，但至少不太光彩，但是，我们应该面对它，正视它，它也是需求满足的一种方式，尽管具有自噬的特征，但它似乎却是道德的，因为它没有波及他人。 个人的自慰行为，于社会就是自噬，如我们所见的‘割韭菜’与内卷，资本需求的的自我满足，它已经违背资本最基本的道德：‘满足他人需要，取得资本的回报’，及帕累托最优原则，在封闭环境中的欺诈与剥削，是极不道德的商业方式，与冷漠，也可能是无能的政府。 ‘割韭菜’、内卷直接的结果就是人们彼此猜忌、抑制消费的意愿，更干脆的是躺平，我认为，不出三年的时间我们就会见到倒闭的幼儿园，接下来就是小学与中学，大约15年的时间，我们将见到倒闭的大学（倒就倒吧，反正也不是什么好东西！） 从场的角度看，专制，强权，似乎不应该那么被人厌恶，需求被制约、被规划，越是强权，需求就越是有序，这有什么不好呢？
逻辑上、直观上我们看不出有什么不好，可是，经历过纳粹，经历过社会主义的人都可以清晰地体会到它的不便之处。 被规划的需求一定会忽略与无视个体需求，是整齐划一的群体特征，没有个性的画面，因此一定会体现为个体与整体的冲突；在整体面前，个体特征显得那么孱弱、苍白，通常它们会被抑制，也许这些个体需求会因此而消失、被整体同化，但是，问题还有另一面：被抑制的需求逆势成长，个体---整体，成长---压抑，组成了一个彼此强化的循环，构成了一个正反馈结构，反馈结构的终点是系统的崩溃，一方被彻底地摧毁，如：纳粹的长消过程。 个体的成长是自发的，而压抑其成长却是需要耗能的，在正反馈结构中，压抑所耗日增，直到其体系无法维系，如：维稳陷阱，越维越乱，越乱越维，最后自己都不知道是怎么死的。 需求矢量 需求是结构的功能，是物质的，在多样化的世界中，这些结构通过需求（场）彼此相互作用，只要有需求不被满足，没有被匹配，那么这个世界就会处在变化中。 因此，从广义的角度看，变化是永恒的，不变只是相对的，是暂时的，矢量的匹配也会迁移的。 在开放系统下，一组矢量，矢量间彼此匹配，达成一个动态的相对稳定状态。 因为任何一个恒定的需求矢量其需求总是有限的，在开放系统下，可以通过空间的拓展取得资源从而到达一个动态的平衡状态，这个平衡状态是以这组需求矢量及最终的约束条件为前提的。 一旦，约束条件改变，或者，任何一个矢量构成发生迁移，或者有新的矢量介入，都会对这个平衡构成威胁。 如自给自足的小农经济是一个稳定的画面，而现代化的工业社会则充满了冲击与动荡。更直观的例子是贪官的标配：女人与银子。 当了局长就可以想一想美丽的女处长了，当了部长就可以享受办公厅主任了，当了总书记，儿子也就学会两条腿走路了，官、商相辅相成，孙子也长本事了，可以搞私募基金、、、而这一切都是合法的！ 扯远了，人都是是好人，这些配置都是权力的标配，放只狗在那里，这个畜生也会如此，比如，在罗马尼亚有个名为考布的上校，他只是一个狗东西的东西，齐奥赛斯库的狗，下级军官面之，按军规大概需要敬礼吧！ 那些真正的军人，那些历经过二战的军人，情以何堪？ 哦，我想起来了，我们也有军官，他们不是狗，却也羞得‘那些历经过二战的军人’无处容身，人家只唱歌，从床上爬起来就当上了将军，还有叫声‘爷爷’即可为将，尽管字写得很不堪。 C！又扯远了。 回到我的主题。 场是一个非常深刻的概念，它不仅仅是物理概念，它具有社会学，经济学的现实的注解与应用，它有助于我们思考，有助于我们理解这个缤纷的现实世界。 以场的视角解读需求 关于需求理论最为权威的著作是马斯洛于1943年《心理学评论》的论文〈人类动机的理论〉（A Theory of Human Motivation）中所提出的理论框架。 马斯洛并于1954年的系统地阐述了他的理论，发表了著作《动机与人格》（Motivation and Personality）。 他的这种分层结构仍然是社会学研究、管理培训以及中等与高等教育心理课程的流行架构。 马斯洛理论概述如下： 
需求井然有序，层次清晰。 它在现实的生活中有很好的模板与模型，可以解释很多社会学、管理学中的问题，解释不了的问题被已个案忽略，如：“嗟，来食！”；尽管马斯洛也承认各项需求间普遍存在的转换与替代，但是他的层次的划分被误读了，马斯洛忽略了约束条件对需求的制约关系，需求是一组约束条件下的选择，无层次。 如果，我们引入‘场’的概念，那么需求关系将呈现出不同的画面。 首先我们需要清楚什么是需求。 需求是结构的、内在的功能，它在不同的约束条件下呈现的表象会有所不同，环境的迁移使结构在该环境中体现出不同的需求----需求的转换，实际上，马斯洛在他的理论中已经隐含了这个结论，只是被的需求结构误导了，马斯洛的这些需求之间的转换，本身就是因为外部环境的变迁所至，可惜，马斯洛没有向读者清楚地表明这一点；虽然遗憾，却也不奇怪，因为在他的体系中没有约束条件的概念。 我们个体本身是一个结构，这个结构的本身有一组内在的功能需求，我们可以把他们表述为一组需求矢量从1到x：N1、N2，、、、Nx，它们是平等地存在着。 在不同的约束条件下个体体现出不同的需求组合，我们可以把马洛斯的五种需求是为这个模型的特解。 事实上，在我们真实的生活中，这五种需求也是同时并存的，所以才会有‘嗟，来食’，呲牙必报、仕为知己者亡、、、等常理难喻的故事。 成语所言，形势比人强，我想，说的就是条件对个体需求的约束的道理。 猫，是夜猫子，因为捕鼠，受食物所困，我家有一只猫，金吉拉，像一个绅士，很懂礼貌，见到人总是‘妙！’，算是打过召呼了，却从来不知鼠为何物，吃饼干与罐头，他也会‘打猎’，猎物是姐姐手中抛出去的干贝，他对餐桌上的食物连闻都不闻，熄灯而眠，对客人充满了好奇心。 为什么？从他的生长环境可以找到答案，他是一只备受宠爱的猫，衣食无忧，从未被惊扰过，所以然。 一只小猫，一个固化的生物结构，他的需求被简化为简单的生存需求，需求矢量，在不同的环境条件下，体现出不同的生物习性。 我们离真像只是一只狗、一只猫的距离，巴普洛夫的狗及一只名为球球的金吉拉，只是我们如何解读它们。
|
