如果 日本人当年发现了东北大庆油田，这场战争就不会在那年发生。中国的国难就会拖延得更久。

关于：【所以，（一个外国政权），如果了解日本天皇做决定的流程，可以利用日本少壮军人头脑发热，达到让日本做出愚蠢决定的目的。】

猜猜看，（一个外国政权），谁最可能？

少壮军人和红卫兵的对比很有意思。一个民族要犯大的错误，往往离不开一个头脑发热的群体和一个老谋深算而又德高望重的领袖。

据我所知，无论是侵华，或是偷袭美国珍珠港，在日本都有for 和against 两种意见。老的against，年轻的for。最后做出for的决定，和当年的日本政治体制有很大的关系。

所以，（一个外国政权），如果了解日本天皇做决定的流程，可以利用日本少壮军人头脑发热，达到让日本做出愚蠢决定的目的。

当年日本的少壮军人，和当年毛泽东的红卫兵，有一个共同点 → 年轻、无知，自高自大。

西岸兄的观点有独到之处。如此说来，日本偷袭珍珠港的背后也是打好了小九九，希望 毕其功于一役，将美国势力逼出亚太。只是它低估了美国的战争意志和潜力。这个赌注下的太大了。

俞先生言之有理。日本在地缘环境上确实不利于它主动挑事儿。

日本攻击珍珠港是因为需要占领南洋来获得继续在华战争的战略物资，印尼菲律宾的石油和橡胶。。。没有中国对日本的抵抗，就没有日本对列强的战争，这是蒋百里在战前就预见的。

那么就不得不与殖民大国开战，而菲律宾是美国殖民地。那么先下手就是最好的击败美国的可能。

美国人的特点是计算参加国际事务的成本，这是门罗主义的结果。美国参加了一战，什么都没得到，反倒欠下了一堆战争债，也就是有过参加大战的教训，美国国内反战的呼声主导国会。

其次，因为日俄战争，美国对日本军事相当恐惧，以至于不敢对日本实行类似排华那种行为（天使岛排华博物馆有专门的解释），而是要求日本政府自己限制对日移民。美军在公开场合对日军的态度很恭敬，用”皇军“来称谓。看看圣地亚哥那些至今还保留的观察海面的雷达站和炮台什么的在当年的要求，就知道当年开战后对日本的恐惧程度。

这都给日本一种错觉，认为如果摧毁了太平洋舰队，美国会基于成本而与日本讲和，退出太平洋地区，类似日俄战争的结果。毕竟美国的主要贸易对象是欧洲，不是亚洲。

就是类似甲午战争一战就决定了对华战争胜利的概念，而不是持续战争。

日本的最大问题是文化问题，这是个高度封闭的社会，至今也不愿意接受移民。这种社会的特点就是自恋而自大，也是因为对外界了解不够。

第二次世界大战时，从技术上说，日本军人的战术是没有多大问题的。但是，日本人的战略从来都是很糟糕的。它没有能力打赢美国，却要主动进攻。当时的日本海军部长三本五十六反对攻打美国，因为他了解美国。他曾经在美国留学。陆军部长东条英机不了解美国，却拍板攻打美国。从地缘上看，日本两边都有大国，可两边夹击。德国也如此。第一次世界大战后得到的教训就是要避免两线作战，因为德国的东边和西边都有大国，可两边夹击。第二次世界大战时，德国又处于两边夹击的困境中。所以，德国和日本这两个国家要打世界规模的战争的话，它们国家的地理位置就不利。美国和英国这两个国家的地理位置比较有利。