如果 日本人當年發現了東北大慶油田，這場戰爭就不會在那年發生。中國的國難就會拖延得更久。

關於：【所以，（一個外國政權），如果了解日本天皇做決定的流程，可以利用日本少壯軍人頭腦發熱，達到讓日本做出愚蠢決定的目的。】

猜猜看，（一個外國政權），誰最可能？

少壯軍人和紅衛兵的對比很有意思。一個民族要犯大的錯誤，往往離不開一個頭腦發熱的群體和一個老謀深算而又德高望重的領袖。

據我所知，無論是侵華，或是偷襲美國珍珠港，在日本都有for 和against 兩種意見。老的against，年輕的for。最後做出for的決定，和當年的日本政治體制有很大的關係。

所以，（一個外國政權），如果了解日本天皇做決定的流程，可以利用日本少壯軍人頭腦發熱，達到讓日本做出愚蠢決定的目的。

當年日本的少壯軍人，和當年毛澤東的紅衛兵，有一個共同點 → 年輕、無知，自高自大。

西岸兄的觀點有獨到之處。如此說來，日本偷襲珍珠港的背後也是打好了小九九，希望 畢其功於一役，將美國勢力逼出亞太。只是它低估了美國的戰爭意志和潛力。這個賭注下的太大了。

俞先生言之有理。日本在地緣環境上確實不利於它主動挑事兒。

日本攻擊珍珠港是因為需要占領南洋來獲得繼續在華戰爭的戰略物資，印尼菲律賓的石油和橡膠。。。沒有中國對日本的抵抗，就沒有日本對列強的戰爭，這是蔣百里在戰前就預見的。

那麼就不得不與殖民大國開戰，而菲律賓是美國殖民地。那麼先下手就是最好的擊敗美國的可能。

美國人的特點是計算參加國際事務的成本，這是門羅主義的結果。美國參加了一戰，什麼都沒得到，反倒欠下了一堆戰爭債，也就是有過參加大戰的教訓，美國國內反戰的呼聲主導國會。

其次，因為日俄戰爭，美國對日本軍事相當恐懼，以至於不敢對日本實行類似排華那種行為（天使島排華博物館有專門的解釋），而是要求日本政府自己限制對日移民。美軍在公開場合對日軍的態度很恭敬，用”皇軍“來稱謂。看看聖地亞哥那些至今還保留的觀察海面的雷達站和炮台什麼的在當年的要求，就知道當年開戰後對日本的恐懼程度。

這都給日本一種錯覺，認為如果摧毀了太平洋艦隊，美國會基於成本而與日本講和，退出太平洋地區，類似日俄戰爭的結果。畢竟美國的主要貿易對象是歐洲，不是亞洲。

就是類似甲午戰爭一戰就決定了對華戰爭勝利的概念，而不是持續戰爭。

日本的最大問題是文化問題，這是個高度封閉的社會，至今也不願意接受移民。這種社會的特點就是自戀而自大，也是因為對外界了解不夠。

第二次世界大戰時，從技術上說，日本軍人的戰術是沒有多大問題的。但是，日本人的戰略從來都是很糟糕的。它沒有能力打贏美國，卻要主動進攻。當時的日本海軍部長三本五十六反對攻打美國，因為他了解美國。他曾經在美國留學。陸軍部長東條英機不了解美國，卻拍板攻打美國。從地緣上看，日本兩邊都有大國，可兩邊夾擊。德國也如此。第一次世界大戰後得到的教訓就是要避免兩線作戰，因為德國的東邊和西邊都有大國，可兩邊夾擊。第二次世界大戰時，德國又處於兩邊夾擊的困境中。所以，德國和日本這兩個國家要打世界規模的戰爭的話，它們國家的地理位置就不利。美國和英國這兩個國家的地理位置比較有利。