設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  marsfield的博客
  Boredroom
網絡日誌正文
為什麼郎郎只是一個鋼琴匠 2015-09-17 08:22:36

任何一個行當,當技術,技巧達到一定層次後,一個人是否出類拔萃,也就無法在技術或技巧的範圍體現出來。特別是鋼琴,在當今科技如此發達的時代,人的dexterity已經無法和電腦抗衡。那麼,為什麼電腦的演奏不能和人的演奏比美呢?很顯然,人的帶有文化印記的複雜情感通過指尖的細膩觸摸鍵盤所產生的聲響,電腦是無法實現的。不同的pianist因為成長,教育的環境不同,對音樂的理解和感受不同,演奏的效果自然也就天差地別。


這裡,我和大家分享由郎郎和匈牙利的Adam Gyorgy演奏的Liszt 匈牙利狂想曲第二號。看看你能不能聽出哪個更有匈牙利的味道。





瀏覽(11602) (10) 評論(97)
發表評論
文章評論
作者:今日雨果 留言時間:2015-12-12 18:50:15
★ 2位年輕人,同是29歲時,彈奏同1部鋼琴協奏曲 Re: Wlf022:郎朗父子的理念和心態
http://my.cnd.org/modules/newbb/viewtopic.php?forum=2&topic_id=85368&post_id=2597852&viewmode=thread&order=0#2597852
回復 | 0
作者:sunbixin 留言時間:2015-09-24 11:38:07
郎朗的優勢在於能彈奏各門各派的大作品,他頻繁地與世界各大交響樂團合作,演奏了許多風格不同的鋼琴協奏曲,能不看樂譜,一年之內能這樣頻頻出場的實屬少見。也得到許多指揮家的愛好和認可(排練時間少)。所以對於郎朗對李斯特、肖邦等作品的理解不到位也情有可願了。
亞當是彈李斯特起家的,應該說彈李斯特是他的強項。我看過俄羅斯鋼琴家普列特涅夫與指揮家阿巴多合作演奏拉赫馬尼諾夫作曲的帕格尼尼主題狂想曲,太棒了。如果郎朗與之相比就差之千里了。
不知道博主同不同意我的觀點?
回復 | 0
作者:sunbixin 留言時間:2015-09-24 10:45:10
謝謝博主,我就喜歡古典,百聽不厭。聽後,被亞當彈得感動了,身上起了雞皮疙瘩(我只要聽得感動,都會起雞皮疙瘩)。但是我還要為郎朗說幾句。各民族性格不同喜好不同,中國人含蓄,德國人奔放。所以德國人喜歡郎的多些。所以以個人喜好讚揚某人也是很正常的。以我個人之見,李斯特的這首曲子,亞當的理解前半是正確的,後半部分應該再狂一些為好。看了一些人的評論,覺得不是在評論。
回復 | 0
作者:ulaanbaataal 留言時間:2015-09-23 06:44:23
這位Catlover仁兄很搞笑, blahblahblah從郎朗扯到劉翔。鋼琴演奏好壞是仁者見仁智者見智的事,不管洋大人再送給郎朗多少大獎,把他請進白宮天宮,俺就是不欣賞他的表演,看他雞飛狗跳地把古典音樂奏得像熱情高漲的造反紅歌,確實要起雞皮疙瘩。 不過我最近對劉翔倒是沒什麽特別關注,很好奇你怎麼扯上劉翔啦? 競技運動同藝術欣賞不一樣,運動員靠實力說話,世界紀錄和金牌是實實在在的,不是靠觀眾, 裁判, 媒體或政府追捧起鬨搞到的, 能不能聽你講講你覺得俺們中國人有怎麼對劉翔不公啦?又讓劉翔受什麼冤屈啦?
回復 | 0
作者:笑哈哈 留言時間:2015-09-23 05:47:38
狂想曲嗎總要狂點的咯. Adam Gyorgy
太幽雅了,一點都不狂.不過呢,郎郎需要再買架質量好點的鋼琴.因為他的鋼琴,受不了郎郎的狂想,以至於發出了裂音.不是穿雲裂石之音,而是刺耳的裂音.耳朵不太受用.
完全門外漢的一句汗言.
回復 | 0
作者:雲山霧水 留言時間:2015-09-22 20:35:15
一如既往討厭朗朗,一臉暴發戶的樣子,更討厭他的老爸,一臉缺錢到死的樣子。。喜歡李雲迪。。
回復 | 0
作者:Marsfield 留言時間:2015-09-22 19:11:15
感謝catlovers 努力幫我頂貼。讓我露了一回臉。等有空的時候再仔細回覆你吧。
回復 | 0
作者:Marsfield 留言時間:2015-09-22 19:08:06
凡平好。謝謝你幫我打理,關照我的院子。這幾天小孩放假,跑來日本晃蕩,所以較少上網。
回復 | 0
作者:catlovers 留言時間:2015-09-22 16:03:08
本文作者說的是技術問題,說的是鋼琴彈奏的水平問題,但政治迷比如俺是凡平等就偏要把鋼琴彈奏的水平問題往政治問題上扯,不談政治老幫菜活着沒意義! 就靠談政治來度餘生了,無聊!
回復 | 0
作者:俺是凡平 留言時間:2015-09-22 15:52:32
呵呵,catlovers小同學的尿還挺長的,現在大家都在等你尿完了聽你談你的“優秀”標準呢,呵呵。
回復 | 0
作者:catlovers 留言時間:2015-09-22 15:48:41
那你還不像魏京生那樣給白宮去信? 看看白宮尿不尿你?
回復 | 0
作者:俺是凡平 留言時間:2015-09-22 15:44:33
catlovers小同學,

呵呵,說你眼中的“優秀人物”不懂自己彈的曲子的來歷,是希望你能解釋一下你的這個“優秀”標準的創意,你解釋不了也不用憋不住就尿了嘛,呵呵,等你先尿完了再說吧,呵呵。
回復 | 0
作者:catlovers 留言時間:2015-09-22 15:35:53
依老賣老是你的強項? 只剩下這一強項? 可憐啊!

說來說去不就是為洋主子鳴不平嗎? 人家不尿你啊! 可惜啊!
回復 | 0
作者:俺是凡平 留言時間:2015-09-22 15:26:50
catlovers小同學,

呵呵,你可別高看俺凡平了,跟你眼中的不懂自己彈的曲子的來歷的“優秀人物”相比,俺怕噁心死你個小同學,哈哈哈。
回復 | 0
作者:catlovers 留言時間:2015-09-22 15:24:05
“優秀人物”是碰不得滴----“其實LL就是條狗,我黨豢養會表演的狗。”----這“碰”還是無端的,下流的污陷? 你這“優秀人物”說說看? 我為什麼說此文的作者是談技術問題? 沒說他攻擊郎朗? 網友都不傻!

反駁對世人熟知的中國優秀人物郎朗的污陷,踩了你的尾巴了?
回復 | 0
作者:catlovers 留言時間:2015-09-22 15:14:19
俺是凡平,少來陰陽怪氣,噁心!

歡迎你來曬曬你的優秀,也許小看你了,也許你比郎朗,劉翔更為世人所知也說不定。
回復 | 0
作者:俺是凡平 留言時間:2015-09-22 14:25:48
catlovers小同學眼中的“優秀人物”是碰不得滴,知道啦,呵呵,最好你再列一個catlovers眼中的“優秀人物”的名單就更好了,省得有人不知道攻擊了,又成你的事了,呵呵。

不過呢,從小同學眼中的這位“優秀人物”在白宮的表演來看,就算相信他事後自辨說他不知道那首曲子的歷史,連自己彈的曲子的來歷都不懂,可見這位“優秀人物”和catlovers小同學大概是一個年級的優秀水平呀,呵呵。
回復 | 0
作者:catlovers 留言時間:2015-09-22 11:19:31
ez1999說的好! 說的對! 肆意貶低中國人的往往是某些中國人,他們貶低過洋人嗎? 好像沒有。 忌人有,笑人無,不把一位優秀的中國人攻擊到體無完膚不解心頭之恨哪! 看看中國最優秀的運動員之一劉翔的遭遇吧! 聖經上有一句話說的真對: 人心比萬物都詭詐。 (泛指,誰要往自己身上拉,是你自己的事。)
回復 | 0
作者:ez1999 留言時間:2015-09-22 09:58:33
學音樂的混口飯吃不容易。絕大多數學鋼琴的最多只能靠教人學琴謀生。朗朗能到世界各地被人邀請到處演奏你還真不得不服。如果他只是個下三濫的小混混,或者讓人聽了起雞皮疙瘩的機器人,誰會請他去演奏?
回復 | 0
作者:ez1999 留言時間:2015-09-22 09:40:51
鋼琴匠? 好像很鄙視他?你們家裡有小孩學鋼琴的嗎? 如果有的話,你就知道朗朗是什麼樣的水平了。你們家的寶貝再怎麼練也永遠達不到朗朗的水平。
你們就不會在這裡大放厥詞,詆毀這個世界上小有名氣的鋼琴家了。 可笑!
回復 | 0
作者:k19 留言時間:2015-09-21 20:39:09
其實最簡單的標準是。他有沒有自己的東西。
一個匠人只的能翻別人的玩意。一個大師總有自己的東西。
回復 | 0
作者:catlovers 留言時間:2015-09-21 14:01:59
這些都是泛指,你要把這些都拉在身上是你的自由。 說你正常,有錯? 那你不正常? 畢竟在這世界上能真誠的為別人的成功而高興的人不多吧,這話有錯? 錯在哪裡? 說交響樂,與你無關,前前後後再去看一遍! 你再多心多疑,不會再理你。
回復 | 0
作者:ulaanbaataal 留言時間:2015-09-21 13:35:58
所以catlovers,愚便粥一夥跟發愣功一樣討厭。一個彈鋼琴的,我碰巧特別不喜歡,看到博主也不太待見這主,就附和一下。你喜歡他彈琴,沒人攔着你, 跟什麼能否“真誠的為別人的成功而高興”, “對一位成功人士的冷嘲熱諷”, “善良寬厚”有嘛關係! “聽過一場交響樂嗎?” 你以為你是誰!
回復 | 0
作者:t1d2c3 留言時間:2015-09-21 12:26:14
一個鋼琴演奏技巧與對音樂的理解的話題不知不覺扯上了政治。政治掛帥
看來還是很有市場滴
回復 | 0
作者:catlovers 留言時間:2015-09-21 12:05:13
“攻擊優秀的中國人”----“其實LL就是條狗,我黨豢養會表演的狗。”(誰想找抽1)

博主的博文算不算“攻擊優秀的中國人----當然不算! 他說的是技術問題。
回復 | 0
作者:俺是凡平 留言時間:2015-09-21 08:09:05
馬兄好!

早就想來頂你這篇好文了。今天忍不住插句嘴,就是看到catlovers小同學的踴躍發言,覺得實在很有意思,呵呵。

“如果心懷叵測,利用一切機會攻擊優秀的中國人那就是事! 就好像有些豪無人性的東西攻擊田徑奧運會冠軍,世錦賽金牌,破田徑世界記錄,亞洲唯一的大滿貫的優秀運動員劉翔一樣,那就是事!”

想問一句catlovers/NZFP小同學,郎郎是一個有天賦但生錯地方的早衰的鋼琴匠,這就是一個人見人智的判斷,和“攻擊優秀的中國人”有什麼關係?

“攻擊優秀的中國人”有沒有客觀標準可以衡量???博主的博文算不算“攻擊優秀的中國人”?

等你想明白上面的問題後,你再像你的前世NZFP把NZFP當成你的事吧。
回復 | 0
作者:catlovers 留言時間:2015-09-21 07:17:00
ulaanbaataal,我也沒談政治,在這談政治的只有“誰想找抽1”一人,說你正常是泛指,給你扣什麼“帽子”了? “上串下跳”是你對發帖者的“鼓勵”? 謝謝了!
回復 | 0
作者:ulaanbaataal 留言時間:2015-09-21 05:53:20
catlovers: 我們只是在談對一個鋼琴演奏者的好惡,沒談政治。你喜歡就喜歡吧。給不喜歡他的人一條生路。別上串下跳,給別人扣大帽子。
回復 | 0
作者:catlovers 留言時間:2015-09-21 04:24:17
補一句,對一位成功人士的冷嘲熱諷,在某些華人的“文化”中,很有市場。 忌人有,笑人無,在這種“文化”中,太正常了。 有一顆善良寬厚之心的網友們,不必太介意。
回復 | 0
作者:catlovers 留言時間:2015-09-20 19:04:45
這不,說到曹操,曹操就到。 真懷疑有的人分得清弦樂,管樂,聽過一場交響樂嗎?(開個玩笑)
回復 | 0
我的名片
marsfield
註冊日期: 2014-05-11
訪問總量: 216,353 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 如何破解:政治正確密碼——答對有
· 看看:阿三如何嘲弄包子習
· 《戰狼II》高票房收入的公開秘訣
· 中國頂級人渣梁冠軍的醜態百出
· 中國當代人渣系列(4)----福建
· 尼瑪的,俺落伍了!
· 東北娘們錚錚鐵骨。話糙理不糙。
分類目錄
【神侃澳洲】
· 政治正確扼殺澳洲國慶日的羊肉廣
· Operation Boomerang--澳洲國
· 3。Fair Dinkum: 澳洲英語,口音
· 2。澳洲土著和托勒斯海峽島民 Ab
· 開篇:澳大利亞
【拯救文明】
· 中國當代人渣系列(3)——未知出
· 中國當代人渣系列(1)——湖南人
· 翻牆菜鳥求助
· 高伐林和特有理,誰更高明?
· 留言被施化秒殺
· 雅淫:攝影的藝術
· 古典音樂欣賞:慶祝Trump的勝利
· FBI 老總摳米屁股上有屎!
· 暗殺Trump失敗。
· 左媒主持Morning Joe無可奈何
【胡思亂想】
· 如何破解:政治正確密碼——答對有
· 看看:阿三如何嘲弄包子習
· 《戰狼II》高票房收入的公開秘訣
· 中國頂級人渣梁冠軍的醜態百出
· 中國當代人渣系列(4)----福建
· 尼瑪的,俺落伍了!
· 東北娘們錚錚鐵骨。話糙理不糙。
· 舔痔高手總能舔出菊花
· 天佑習包子,天佑土共——天理何在
· 中國當代人渣系列(2)——廣東人
【古典音樂】
· 古典音樂欣賞:慶祝Trump的勝利
· 古典音樂欣賞:點綴着憂鬱的歡樂
· 古典音樂欣賞:和老地雷MM分享聲
· 古典音樂欣賞:與木樁MM分享大師
· 古典音樂欣賞:莫扎特單簧管協奏
· 古典音樂欣賞:Music Phrasing,
· 古典音樂欣賞:愛的典範,Schuma
· 古典音樂欣賞:柴科夫斯基的哭泣
· 古典音樂欣賞:“幸災樂禍”是人的
· 古典音樂欣賞:看熱鬧還是看門道
存檔目錄
2017-08-01 - 2017-08-18
2017-07-05 - 2017-07-31
2017-06-13 - 2017-06-13
2017-05-11 - 2017-05-20
2017-02-02 - 2017-02-07
2017-01-03 - 2017-01-30
2016-12-18 - 2016-12-22
2016-11-01 - 2016-11-09
2016-10-07 - 2016-10-28
2016-09-05 - 2016-09-26
2016-08-11 - 2016-08-31
2016-02-03 - 2016-02-19
2016-01-02 - 2016-01-20
2015-12-09 - 2015-12-30
2015-11-02 - 2015-11-02
2015-10-06 - 2015-10-11
2015-09-01 - 2015-09-17
2015-08-13 - 2015-08-29
2015-07-01 - 2015-07-31
2015-06-18 - 2015-06-29
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.