此文原发翰山网（2020-1-26）

文中的我的简单外推预报，直到1月31日，相当准确。我的预报，35%增速，可达11,956，官方确诊数字：11,791。

昨天写了武汉肺炎疫情诊断分析，用国外的确诊数，可以反推国内的感染数。本来还有一篇预报分析，谈未来走向，原准备下周末写，不奈23日以来，不少文章冠以题目：

《肺炎仅5.1％被确认 专家估10天后武汉逾25万人》

《两周后新型冠状病毒感染例数或超19万》

《武汉肺炎毒性是SARS的八倍》

《哈佛教授称：史上最毒 热核武级别瘟疫》

《预测：若无防控，两周后新型冠状病毒感染例数或超19万》 --- 腾讯网 01.26

开始觉得有点危言耸听。架不住连篇累牍，我就认真看了一下，发现说法源于同一个出处，一份来自英国兰开斯特大学的武汉肺炎疫情预估报告。文章预估2月4日将是武汉肺炎的一个峰值：感染数或过，19万，24万，云云。

既然如此，我就把我计划写的预报文章，挪到今天，看看我的预报结果与其文是否吻合？或许可以纠正其夸大的说法，也未可知？

我的外推预报：

我不懂医学，不懂疫情，这没关系，我可以用逻辑法，了解到疫情目前的状态以及发展趋势，外推出未来的态势：

图（1）

图（1）中，蓝色柱体表示全国每日确诊人数，从1月11日有资料开始，到1月25日。红色实线为增长率。可以看到，最近十天，增长率在50%上下，开始几天，11日到15日，确诊人数不变，增长率为零。

图（2）

图（2）是预报图，其上半部是1月11日到25日的全国累计确诊数（事实收集），其增长率，如果从开始增长的16日开始算，是49%（黄色区域的右边一列）；如果从有资料的12日开始算，是35%（黄色区域的左边一列）。我们假定这个趋势延续下去，用35%，49%的增长率，做出预报，在灰色区域中的第二，第三列。那么到了2月4日，平均35%的增长，达到39,710，近四万；49%的增长，达到106,520，十万多，已经六位数，湖北省副省长说要准备十万张病床，不是虚言。

这个增长率，近十天为近50%，非常非常高了，几乎是两天翻一番。检查1月15日后的数据，只有两个没有翻两番（291.440），所以最右边我列出一个两年翻两番的预报，到2月4日，结果是64,000。比增长50%（49%）低很多；而比35%又高很多。按照我这个预报，我们将在明天或后天，也就是不到一个月的时间超过SARS的确诊发病数（5,328），图中的绿色数字。其严重程度就不必说了。

在预报区，我又列出一个20%的增长。为什么？因为后面英国科学家的文章，预估为19万，或25万，比我大无论6万，还是10万，都高很多。原来我以为他们有些疯狂，或者也许是代表“敌对势力”，故意“黑”中国，后来仔细分析，发现不是，他们的估值比我的预报要低很多（我的已经很保守，很实际），所以为了凑他们的数字，我标出了一列20%的增长，不过这个大概率很可能不对！后面再讨论。

图（3）

图（3）是对湖北的预报，与上面全国的完全类同。只是数字不一样。1月25日，起始预报值为1,052，全国是1,975。另外，增长率也不同，这里分别为29%，40%。

图（4）

图（4）是对武汉的预报，数字为：1月25日，起始预报值为618，全国是1,975。另外，增长率也不同，这里分别为24%，40%

注意到，湖北省的平均增长率，从11日起为：29%，十天平均：40%，比全国的 35%，49%低；而武汉更低，为：24%，40%。这是不是预兆，先发的地区，后势已经减弱？

结论：

此次武汉肺炎非常强悍，2月4日，也就是一个月出头，确诊数将破10万（如果未到，也是在几天之后到：比如增长率35%），远比SARS强悍十倍。SARS是四个月达到1000，武汉肺炎仅仅用了25天；SARS持续半年，总共达到5,328，武汉肺炎将达到其20倍强，一个月多确诊达到10万以上。最最保守的估计，达到1万以上，到几万，应该不会与10万有一个数量级的差异。

本文初步确定，对于2月4日对武汉肺炎的估值，与英国兰开斯特大学的武汉肺炎疫情预估报告在数量级上大致相当，就是10万例。注意到他文用的是感染数，我文用的是确诊数，还难做出细致的比较，有赖于下一文。

在未来的若干天到2月4日，这个强劲的增长将保持下去，以达到10万，因为：

1，过去的十天很强劲，而且有越来越强大趋势。

2，疑似病例呈很强的增长趋势（比确诊率更快），始终是保持是每天确诊增加数的五倍。

3，假定传染周期是7～14天，到2月4日，没有出一个传染周期。

4，王岐山出山SARS的第一个十天，SARS确诊数从400飙升到2,700。所以，我们有理由相信，在我们采取行动封城之后，至少第一个十天，确诊率是飙升的。

发现这篇可以独立成文，对于英国科学家的文章讨论，将重开一文。后来发现，我的预报，比他的要高很多，猜，也更接近实际。