设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
翰山的博客  
现在好像流行博客, 也建立一个, 以收取我在万维所发的小文。  
        https://blog.creaders.net/u/862/ > 复制 > 收藏本页
我的网络日志
美国大选(七),像极了耀邦的川普 2021-01-09 14:21:24

【转注】这篇文章,作为我的美国大选系列(七)。前面几篇(四,五,六),因为当时扑朔迷离,看不太清,也无心发在这里讨论。也许以后适时转发。

(一),《民主制度展现社会的文明和进步

(二),《2016,美国选择了发展优先的道路

(三),《你的选择:美国中期选举有感

(四),《仰望星空:中国人民热切关注美国大选

(五),《共和与民主的博弈

(六),《世界在“左”,右摇摆中前进

(七),《像极了耀邦的川普

(X),《不是民主,是共和》

(X),《这届大选的单因子预报》



1月6日华盛顿


第一,像极了耀邦的川普

看上面几幅画面,是否似曾相见?对,像极了1989年4月胡耀邦同志去世时的北京,当时最多人上街是5.18,150万,这次报道有说100万,有说200万。诡异的是,结果也类似,都是暴徒暴动,这里,在第一时间,就被当选总统拜登同志铿锵定性。

1,像耀邦那样,川普同学是个爱民做事的好总统

2,像耀邦那样,川普同学得到了人民的爱戴;

3,像耀邦那样,川普同学为人民尽其所能,但是没有政治智慧,无法走出“沼泽”的泥泞;


第二,川普代表谁?

看到有文章称川普代表广大劳苦大众,有点不能苟同。川普基本代表白领和蓝领,以及中小企业家,也就是劳动阶层。而民主党的大政府,代表无产阶级,吃救济的,也就是穷苦大众(不劳动的阶层),以及政府员工,包括文教领域,他们主要是吃政府的“嗟来之食”的;还有大财团和职业政客(食利者阶层)。对于后者,他们拼命反对川普,比如Facebook,这是因为,川普做了两件事,同时得罪了美国商界(华尔街)和美国政界(所谓华盛顿沼泽):

1,得罪所有跨国财团,今年5月,川普语出惊人,威胁要对在美国境外生产商品的美国公司征收新税,而美国之前的税制是海外收入只有汇回美国才需要缴税,如果留在海外则无需缴税。川普的出发点是迫使美国的跨国财团将海外资产向美国本土转移,他为这个目标已经努力了多年。开始是利诱,2017年川普推动通过了海外资产汇回美国的税收减免,希望勾引跨国财团回国,但效果并不明显;然后是敲打,在贸易战的过程中,关税逐步提高,跨国财团承担的税收不断增加,川普也不断口头号召他们回国避税;最后是威逼,你们不回来是吧,信不信老子对你们在外面所有的收入都征税,汇不汇回来都要征!

2,得罪所有职业政客,川普在2016年竞选时就提出要限制国会议员的任期,并在2019年8月采取了实际行动,开始为修宪限制议员任期征集民众签名。美国参众两院的议员虽然单个任期有限,但都是可以无限连选连任的,每次改选都有90%左右的议员连任,所以出现了很多事实上的终身议员。显然这滋生了腐败,已经被批评了很多年。但是多年来付诸行动的川普这一招简直是捅了马蜂窝,不但民主党反对他,共和党大量议员也心存不满,你这不是要端掉我们大家的铁饭碗吗?(见《两个美国》)

显而易见,川普同志的诉求是代表人民的诉求,川普是代表劳动者阶层的好同志,而民主党则代表的是不劳动的阶层以及食利者阶层(大垄断寡头)。


第三,像耀邦那样,政治上软弱
胡耀邦同志代表人民,一切为了人民,但是他既不是一个像样的政客,也不是一个合格的政治家。政客玩弄于政治与股掌之中,政治家在历史的关键时刻需要有所担当。

1,耀邦同志下台的直接原因是他同意邓小平退休。

在一次小会上,邓小平自己提出退下来的愿望,在场的其他人都挽留,唯独胡耀邦表示同意。就是这个“同意”二字,使胡耀邦成了老人们的众矢之的。老人们不让邓小平退休,一个原因是邓小平在他们心目中有地位,第二个原因,可能是更重要的原因,一旦邓小平退下来了,所有的老人难免都要退下来,从维护自己的利益出发,他们也不能让邓小平退休。[]

川普同学犯了同样的错误。川普同学为国为民,可以一元薪金为国服务,可是当你要端掉别人(国会议员)的铁饭碗,断掉别人(华尔街大鳄)的财路,结果如何,他却没有想到。这就是为什么他周边的人,包括阁员,同党的议员,一个一个地离他而去。

2,一个成熟的政治家,甚至政客,都知道要立威:

商鞅的“立木为信”;

毛泽东在建国之初的“抗美援朝”之战,虽然胜负天下人众说纷纭,但是中国在世界立了威;

1963年在三年困难时期之后的“中印边界反击战”,虽然一寸领土没有收回,毛泽东的威望又重新如日中天;

邓小平上台第一件事就是教训越南小兄弟,没有占一寸领土,也没有结束与越南的边境之战,但是对新盟友美国献上了“投名状”,同时也在国内树立了绝对权威。

川普大概是美国近年唯一没有开战的美国总统,外交上却取得丰硕成果,如中东的和平和和解。他深知战争将会挥霍民脂民膏并损失生命,竭力避免,但是却没有机会展示自己的权威。

3,政治上软弱,寄希望于民众:

在11月3日之后,我注意到形势的发展,川粉也有些走向极端,寄希望于川普的最后一击;反之,川普则寄希望于民众的呼声,所谓大海怪,放大招,都是虚无缥缈。我个人认为,是川普的政治上软弱。试想,即便没有1月6日的“反革命暴乱”,正常的议会斗争,能够改变任何既定的格局吗?据我所知,其总统认证过程,如果同时有一名参议员和众议员挑战一个州的认证结果,就需要参众两院分别辩论两小时,之后分别表决,只有同时否决认证,才能最后否决此州的认证。川普需要否决所有七个摇摆州的认证,才能取胜。试想,即便所有发出声明的参众两院议员都支持否决,也就是参院十几名;众院一百多名,能够推翻哪怕一个州的认证吗?寄希望于此,本身就是政治幼稚!

川普作为一个政治素人,走到了总统的位置,他已经做的很好了。很难要求他像林肯那样成为一个真正的政治家,当然他肯定不是一个政客。


第四,川普和中国

网上说法,支持川普的有川粉和毛粉。川粉是因为川普跟中国大贸易战,反对中国,所以支持川普;毛粉是因为川普执政会搞乱美国,所以支持川普连任。

不谈后者,前者大错特错!中国四十年来的高速发展,完全是改革开放的结果。近年遇到的瓶颈,放慢了脚步,川普的贸易战,不仅对中国,而且对世界各国,是纠正过去与各国的贸易偏差,对中国来说,本质上是要求中国继续走改革开放的道路,没有意识形态的诉求(至少是开始)。

川普同志要求与中国公平交易,客观上是帮助中国继续走邓小平给我们打开的改革开放道路。2020年一月的第一阶段贸易协议,是双赢,为中国继续走回改革开放之路,至少是奠定了基础。

现在,一切全部付诸东流,中国再回改革开放之路已经渺茫,尽管改革开放之路仍旧是中国的起死回生之路!


第五,美国的未来
这次大选,美国社会严重撕裂,左右两翼都对民主产生了怀疑,谴责对方走向专制和独裁。回顾美国历史,两次战争,一次独立战争,一个南北战争,都是推动历史进步的战争(反观之,中国历史上的历次战争,农民起义,直到近现代,都是没有任何进步意义的战争,改朝换代,历史在原地打转转)。美国的战争,一次国家独立,一次推翻了奴隶制,为向工业化转变扫清了道路。

美国建国以来,也发生过危机,社会最撕裂的时刻,甚至导致战争。这次危机,应该还没有走到如此危列的程度,我更相信,一位最近有点背运的“中国人民的老朋友”基辛格的一个说法“美国革命。。。。。。的目的不在于推翻现有的制度,而是使现行制度恢复原来应该发挥的作用。”[]

最后,引用一篇今天看到的前共和党众议院议长金里奇的文章《为什么我不接受拜登成为总统?- 美国前议长发声》来作为这篇文章的结束,我以为他的文章比较客观中性,我同意他对未来的预测:

你面对的是七千四百万坚定支持川普的选民,若不是选举充满混乱,这数字本该更高。真相是,几千万美国人深深地感到被孤立,且愤怒。

如果拜登用左翼的方式治国,他几乎一定会被迫这样做,这个数字会更高,而我们将在2022年获得大胜(中期选举)。


Screenshot_20201202-083116.png


浏览(2094) (38) 评论(23)
发表评论
美国大选(三),你的选择:美国中期选举有感 2020-10-29 20:16:04

【前注】2018年美国中期选举,原发汉山网,作为我的美国大选系列(三):
(一),《民主制度展现社会的文明和进步

(二),《2016,美国选择了发展优先的道路

(三),《你的选择:美国中期选举有感》

(四),《不是民主,是共和》

(五),《这届大选的单因子预报》


《美国中期选举有感》

2018-11-07



昨天(2018.11.06)美国中期选举。这次参选的人是历史上最高,因为有特朗普这个极具争议的人物,有人为支持他(和他的党)来投票,也有人为反对他而来。纽约市的统计数字是各个区都有40%几接近50%的选民参加了选举。

如果我参加投票,按照阶级属性来讲,中产阶级,应该是投共和党。看了看上面的图,的确是支持共和党比较多一点,只有堕胎和禁枪比较中性。还有就是有关主义,这个比较敏感,好像中国来的应该支持社会主义才对。其实,中产阶级支持资本主义是因为资本主义追求初始公平,各尽所能,按劳分配  ---  靠劳动靠本事吃饭;而社会主义是追求终极公平,干多干少,为了社会和谐,得劫富济贫,让他们有饭吃。所以,低收入阶层和无产阶级应该投民主党的比较多。Wiki显示,2017年7月,7千4百万美国人民,占美国人口将近四分之一,享受低保或医疗保险。他们显然比较支持社会主义(民主党),希望福利高一些,那么交税的人,比如中产,就要多交一些,所以中产阶级多不支持民主党。在米国,比较实际,每个人都按照自己的个人利益投票,不必考虑什么主义什么理想,或者什么国家利益,集体利益。每个人诉求自己的个人利益,一人一票,出来的就是多数人的利益,也就是国家利益和集体利益。
这里有人提出不同意见,我也同意:在两岸纽约和洛杉矶/旧金山等,是民主党的大本营,即便是高科技技术人才,受环境影响也有不少投民主党的,尤其是那些从国内带来不少亲戚,吃政府福利的人

其实对美国的选举,我还真是关心不多。有人说,你在美国,怎么对美国不关心,倒很关注中国?这个还真说对了。为什么不关心美国?因为有那么多人关注美国,特朗普一举一动都有人监视着,什么偷税啦,通俄门啦,比我高明的人多了,尤其那些记者,无孔不入,连尼克松的对民主党的水门大厦监听都能揭露出来(水门事件),这么多人(民)监督的一个政府,应该能使其调整到比较正确的轨道上。所以,我就可以少操点心。

胡适20年代观察美国,颇有感慨地说过:"美国不会有社会革命,因为美国天天在社会进步之中,这种革命是渐进的"  。这诚然是一语中的。渐进主义的确是美国发展的一大特点 -  不断从改良和妥协中化解矛盾,避免了暴力革命、军事政变和其他方式的无序的政权更替,在思想信仰上也没有经历过"和传统决裂"的过程,基本上在原有的思想和政体的框架内不断更新、变化(资中筠)。

反之,中国需要被人关注,尤其是最近若干年。回首文化大革命,大家都关心政治;之后改革开放,有多少年,大家都闷声发大财。一个社会,工人做工,农民务农,知识分子研究知识是最正常的情况,表示社会稳定进步。当大家都关心政治的时候,说明社会出现问题了。中国的事情,左右摆动幅度比美国大很多,而且周期长,有时非得撞南墙,才走回头路,比如大跃进,文革,也许现在也是一刻。所以,经常让工农商学兵都不得不关心政治。真希望中国,也能够让人民,让老百姓,少操一点心,不关心政治!


浏览(5073) (24) 评论(57)
发表评论
美国大选(二):2016,美国选择了发展优先的道路 2020-10-27 19:05:03

【前注】这是我的美国大选系列(二),把原定的《不是民主,是共和》推到第四:

(一),《民主制度展现社会的文明和进步

(二),《2016,美国选择了发展优先的道路》(本文)

(三),《你的选择:美国中期选举有感》

(四),《不是民主,是共和》

(五),《这届大选的单因子预报》


《2016,美国选择了发展优先的道路》原文

2017-12-15 10:53

2016年美国大选,不仅仅是许多选民不喜欢希拉里,她太有城府,满口说谎,这里面还有深层社会学意义。

下面的纽约时报的文章《2016年:两个美国》揭示,特朗普赢得了广泛的美国:80%以上;但是所有的大城市,诸如洛杉矶纽约等,都是希拉里的天下。大城市的人口,移民居多,贫民居多。显然,他们希望这个世界更公平一些,政府福利更多,于是就要求收税更多,这是民主党的政策;反之,广大的美国其他地区,美国人眼看着美国逐步走下坡路,竞争力下降,要求美国更快发展,更具竞争性,生活水平更提高,在国际上继续占领领先地位,这是共和党所支持的。

尽管我们宣传上说,美国的民主是虚伪的,民主党共和党都代表大资产阶级利益,但是民主党更得到底层群众拥护,基本代表广大无产阶级,包括激进分子(好莱坞,科学家,学校教职工),而共和党更代表中产以上的阶层和保守势力(比如反堕胎)。显然,底层群众,低端人口更关心公平问题;上层人士,高端人口更关心发展问题。

和中国一样,美国也面临着是公平优先还是发展优先的困境。共和党要求小政府,低税收,具有更高的资本主义倾向(如果税收为零,就是纯粹的自由资本主义);民主党则要求大政府,高福利,更具社会主义倾向(如果像中国改革前和前苏联那样,把税全部收给国家,就是纯粹社会主义 --- 其实当时中国农村并非纯社会主义,而是半社会主义的人民公社)。显然,美国人民2016年选择了发展优先的战略 --- 更具资本主义倾向。这同1978年中国在邓小平领导下选择了发展优先的战略是一样的。看看中国走上改革开放之后的发展速度,也看看美国里根时代共和党当政时的如日中天,未来美国的大发展前景,应该是在情理之中了。


美国大选

2016年:两个美国

TIM WALLACE

2016年11月17日

对很多美国人来说,2016年的这场大选仿佛将这个国家撕裂成了两半。

为了让这一点具象化,我们根据投票结果中共和党人和民主党人的明显差异,划分并创造出了两个假想中的新国家。

特朗普的美国

地理上,唐纳德·J·特朗普赢得了美国大部分的土地。国家由他在全美赢得的超过80%的郡县组成。

尽管特朗普的国家是广阔的,它的边界却被沿海地区的民主党人所侵蚀,其中的内陆大湖地区遍布着克林顿的支持者,他们普遍集中在人口密集的城市。

克林顿的美国

希拉里·克林顿则压倒性地赢得了城市,例如洛杉矶,芝加哥和纽约,然而特朗普赢得了大多数的郊区,它们将城市包围在一片共和党支持者的海洋中。

克林顿的岛国由大岛礁和连接自由主义核心区的小岛链组成,例如一些大学城,原住民保护区以及非裔和拉丁裔聚居区等。尽管她的国土面积不大,支持她的民众数量却十分庞大,足以让她成为普选的赢家。

注:图中,民主党支持者地区和共和党支持者地区的分界线根据郡县级投票数据分析得出结论而划分。


浏览(4422) (9) 评论(7)
发表评论
美国大选(一):民主制度展现社会的文明和进步 2020-10-25 16:38:39

【前注】(原发汉山网)到美国多年,对于美国大选,向来不大关心。这有两个原因,其一是,美国的民主制度,以一种渐进的形式,保证社会的发展和进步。四年一度的大选,政党轮替,不断纠偏,又不迷失方向,因此不需要我们小民过度关注。其二是,美国是选举人团制度,我所在的州,一直以来是一种颜色,于个人倾向关系不大。

不过,今年似有所不同,在美国历史上也许是重要一笔。所以,也掺和进来,参加讨论,发几篇相关文章:

(一),今天的文章,是十年前写的,其实是针对中国,但隐含着中国进步的方向,借用于此。

(二),《不是民主,是共和》,是前不久讨论微信所写,懒得卷入争论,没发。其实本质是谈论民主与共和。

(三),(四)是上次总统大选和中期选举过后有感,一篇是美国公平与发展的取舍;一篇是各阶层的态度,正好凑全这个题目的讨论。

(五),是对这次大选的预测,文章已写,压下不发,等到发到第五篇,大选已经落幕。现在发,是对大选的预报;选后发,是一种“诊断”(分析)文章。按照一般的事物发展规律,突发事件不可预报,所以,如同预报明天的股市行情,或是明天加州是否地震,究竟是川普还是拜登当选,这种预报,其实都是猜测。所以,我与其做预报,不如做“诊断”(事后分析)--- 尽管我相信我的结论相当准确。

此为第一篇文章,原题目《浅谈主义与中国社会的进步》,是2018年九月初上网,匿名对多维两篇文章的评论,蓝色部分,是文《毒奶粉事件和美国的金融危机》中的评论 ,绿色部分,是文《高规格送华国锋,确立中国的新禅让制度》中的评论 。2009-03-18,合并回帖为一篇文章,始发贝壳村《浅谈主义》,2015.05.282018.11.07两次在汉山网转发,其中略有添加,用红色标出,反映新时期的特点

《浅谈主义,与中国社会的进步

2009-03-18


【再发注】(2018.11.07看到十年前的这篇文章,仍可读,发现关于社会缓变得思想与胡适不谋而合(见美国中期选举有感》,源资中筠),再发。

如果把“经济至上”简单称为“资本主义”,“政治至上”简单称为“社会主义”(这个称呼,是回帖沿袭原文章中的说法,不必多解读,12/02/2018注),中国不应再走极端,即不是资本主义就是社会主义。而应取它们之所长,用不同的资本主义和社会主义成分来适应中国的生存,进步和发展。

这里,需要指出的是:
资本主义在公平诉求上是追求初始公平:其手段是诉求能力公平。其优点是促进竞争和极大限度地推动了生产的发展,其缺点是极大地调动和利用了人们的贪婪心理去追求财富,忽视道德,使社会导致两极分化及不稳定。

社会主义在公平诉求上是追求终级公平:其手段是诉求分配公平。其优点是促进和谐和最大限度地保证了社会的稳定,其缺点是无形地鼓励和放纵了人们的懒惰心理去追求安逸,忽视进取,使社会导致生产发展相对缓慢。
简单来说,资本主义促发展社会主义求稳定(此句为2020.06.06加)

不成熟的社会,如中国在上个世纪前半叶直到七十年代末,不是资本主义,就是社会主义,一直在走极端,而这种极端是通过大的社会震荡,以至于战争(国共之间)来调整和完成的。

成熟或走向成熟的社会,会用缓变来调整这两个主义,这两个“公平”的比例,以适用于社会的生存与发展。以美国为例,始于相当自由的资本主义,于大萧条,引入了相当的社会主义成分,建立了社会安全保险与更强的国家干预机制。每四年一次的共和党和民主党大选,都在进行这种资本主义与社会主义道路的讨论,但绝不是简单的走“纯粹”资本主义还是“纯粹”社会主义,而是在讨论,是增加百分之几的资本主义/社会主义成分,还是减少一点儿(通过减一点儿税或增一点儿税,通过小一点儿政府或大一点儿政府,通过少一点儿福利或多一点儿福利,等)。

中国也比以前成熟很多,再也不是或者资本主义,或者社会主义。和这些所谓左的或右的学者不同,中国政府已经在做社会“微调”,如:

江泽民时代,更资本主义倾向一点儿(强调改革开放),但没有放下社会主义大旗;
胡锦涛时代,更社会主义倾向一点儿(强调和谐社会),但没有放弃改革开放方向。

习近平时代,再次强调深化改革开放,貌似更资本主义倾向一点儿;事实上国进民退,更社会主义倾向一点儿(2018.11.07加)

我们看到了中国在进步。

如果划一条近100年来中国政治斗争(包括朝代更迭 --- 或通过战争,政权内部领导人更迭 --- 社会危机)的曲线,就会看到社会震荡的幅度越来越小。这是中国社会进步和成熟的体现。 

如果划一条近60年来中国大陆政治斗争(包括共产党内及外)的曲线,也会看到其党内震荡以及所带来的社会震荡的幅度越来越小。这是中国社会执政党进步和成熟的体现。(最近十年,以反腐败为特征,党内和社会震荡,又再度加大。--- 2018.11.07

(2018年,以“厉害了,我的国”宣传为起点,以贸易战开始与美国冷战为标志,中国大踏步走回头路。中国的震动曲线将剧烈加大 --- 非民主体制,缺乏自我调谐的能力 ---,表明中国社会文明度的倒退。--- 2020.07.03



浏览(6508) (18) 评论(0)
发表评论
中美博弈,从战略层面转到战术层面 2020-08-09 14:33:18

【转注】这是三周前(7/17/2020)写的一篇文章,原发汉山网,算是我中美贸易战以来一系列文章的一个总结。以贸易战为始,疫情暴发为终,中美之间的战略关系从四十年来的恋爱蜜月期,正式转入到敌对竞争期。以后你一拳我一脚,棍棒相向都是常态,冷战转为热战也非零可能。一切都是战术性动作。


中美博弈,从战略层面转到战术


一,战略转折

1,以中美贸易战为标志的中美进入冷战

2,以疫情从中国蔓延世界为标志的世界与中国脱钩[];

3,以中国强推香港国安法为标志的正式开始对峙


二,战术对峙
未来三到五年,处于相持 --- 战术的对峙阶段。中国面临一个新常态:四面楚歌(下面是7月15日之前一周,每天读报收集的信息):

1,“五眼联盟”在香港问题上的态度和做法已经越来越接近(7-8)[]

2,华为遭英国拒绝(7-14)[]

3,加拿大和澳洲,芬兰,德国,美国陆续宣布暂停与香港的引渡协议(7-13)[]

4,美国总统川普签署《香港自治法案》,宣布移除美国对香港的特殊待遇(7-15)[]

5,美国首次否认中国在南海“九段线”主张,指责中国行动“非法”(7-14)[]

6,中美互相制裁(7-13)[]:

美国制裁的官员有:新疆党委书记、新疆党委前副书记朱海仑、新疆公安厅厅长王明山、公安厅党委前书记霍留军。

中国外交部宣布制裁:美国国会行政部门中国委员会、美国国务院国际宗教自由无任所大使Sam Brownback、联邦参议员Marco Rubio、Ted Cruz、联邦众议员史Chris Smith。

7,因作为美对台销售武器的承包商,美国军火商洛克希德·马丁公司受到中方制裁。(7-13)[]

8,“这是徒劳的做法,(中共的制裁)对洛克希德·马丁公司来说没有直接影响,因为他们不向中共出售任何产品。”[]
9,《纽约时报》15日宣布将其目前设在香港的数字新闻服务部门迁往韩国首尔。(7-13)[]

10,蓬佩奥宣布对中国科技人员限制签证 点名华为 []

11,致命打击!台积电宣布断供华为:台湾积体电路制造公司当地时间16日正式宣布,美国政府针对华为出台的限制新规9月中旬正式生效后,该公司将不会继续给华为供货[]


会不会热战?难说。

热点:台湾,南海。

台湾:中国武统台湾。两雄相争(修惜底德陷阱),一般是后发国家先动手(如希特勒在欧洲,日本对美国珍珠港)。

南海:美国有挑起争端的动机,战术上,如果取胜,可以震慑中国对台湾的轻举妄动。


三,世界进入这种格局的原因

老胡问(7月15日):

Capture.PNG


是啊,中国做错了什么?如果说,二次大战,希特勒挑战欧洲,是为了称霸世界;日本挑战美国,是被美国禁运扼住了咽喉,生死之交。那么中国把世界带到这种格局,又是为了什么?

1,误判:觉得自己体积大到可以挑战全世界(发达国家,主要是美国),犹如1900年,慈禧太后向列国(11国)宣战(当时世界上有名有号的国家,总共就十几个)。

诏书上先称:“ 我朝二百数年,深仁厚泽,凡远人来中国者,列祖列宗罔不待以怀柔。”又称列强:“三十年来,欺凌我国家,侵犯我土地,蹂躏我人民,勒索我财物,日甚一日,无所不至”;“昨日复公然有杜士立照会,令我退出大沽口炮台,归彼看管,否则以力袭取”;在忍无可忍的情况下,清廷决定对“彼等”“大张挞伐、一决雌雄”。[]

2,占小便宜

过去四十年的全球化格局,中国是最大的受益者。继续保持这种格局,受益的还是中国。而中国非要用鸡鸣狗盗的方式(国家参与,偷盗人家知识产权,不平等竞争等)改变这种格局,多占一点儿小便宜。

中国方面做了什么,使得美国人民在这么短的时间内改变了对中国的态度,堪比日本珍珠港偷袭或者9.11美国纽约世贸大厦遭袭击?这也是我对老胡的问题。

中国方面经常说,中美关系变坏是美国一小撮政客不顾历史潮流而动所导致的结果。但是,中国同志不知道,对于一个民主国家,没有一小撮,从来都是一大撮!民主就是多数人说了算。列宁同志曾经谆谆告诫我们,“真理往往掌握在少数人手里”,此也为毛泽东同志一再引用。但是,这个论断只有在专制政党,独裁国家是正确的,在民主国家不正确。


四,结果和前景:

中国同志陷入了自己给自己挖的坑。当与美国及"走狗"(西方发达国家)对决时,中国陷入进退失据,无法自拔的困境。如果跟西方睚眦必报,以牙还牙时,那么与先进国家越来与疏远,这正是美国希望的“脱钩”,中国将处于战略失利的境地,四十年来改革开放的成果将随之烟消云散;如果中国忍让,将失去众多的眼前利益,在战术上处于被动地位,而且·,被政府挑动起来,转移人民注意力的爱国主义,国家主义情潮,将视政府为李鸿章,不允许这种选择。

结果怎样,还是那句话,“战在我”(《魏书》曹操曰:“战在我,非在贼也”),一切全看中国同志的智慧。


1,中国落败,中国将走向俄罗斯,伊朗,委内瑞拉,阿根廷等的老路,未来几十年,百年无缘世界第一大国地位。

2,中国胜出,中国类希特勒,或蒙古,清朝对中国的胜利 --- 落后生产力,落后生产关系,落后军事的国家战胜先进的。--- 这种可能几率很小。


目前来看,最好的结果,改革开放停止,中国与西方对峙,四面楚歌,沦落为伊朗的境地;最坏,如果战火燃起(这种可能性越来越大),很可能如同十九世纪中国的“改革开放”:洋务运动,以“甲午海战”落败而告终,中国的改革开放,倒退到四十年前的原点!






浏览(4497) (78) 评论(70)
发表评论
总共有30条信息 当前为第 1/6页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.