设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
翰山的博客  
现在好像流行博客, 也建立一个, 以收取我在万维所发的小文。  
        https://blog.creaders.net/u/862/ > 复制 > 收藏本页
我的网络日志
美国大选(三),你的选择:美国中期选举有感 2020-10-29 20:16:04

【前注】2018年美国中期选举,原发汉山网,作为我的美国大选系列(三):
(一),《民主制度展现社会的文明和进步

(二),《2016,美国选择了发展优先的道路

(三),《你的选择:美国中期选举有感》

(四),《不是民主,是共和》

(五),《这届大选的单因子预报》


《美国中期选举有感》

2018-11-07



昨天(2018.11.06)美国中期选举。这次参选的人是历史上最高,因为有特朗普这个极具争议的人物,有人为支持他(和他的党)来投票,也有人为反对他而来。纽约市的统计数字是各个区都有40%几接近50%的选民参加了选举。

如果我参加投票,按照阶级属性来讲,中产阶级,应该是投共和党。看了看上面的图,的确是支持共和党比较多一点,只有堕胎和禁枪比较中性。还有就是有关主义,这个比较敏感,好像中国来的应该支持社会主义才对。其实,中产阶级支持资本主义是因为资本主义追求初始公平,各尽所能,按劳分配  ---  靠劳动靠本事吃饭;而社会主义是追求终极公平,干多干少,为了社会和谐,得劫富济贫,让他们有饭吃。所以,低收入阶层和无产阶级应该投民主党的比较多。Wiki显示,2017年7月,7千4百万美国人民,占美国人口将近四分之一,享受低保或医疗保险。他们显然比较支持社会主义(民主党),希望福利高一些,那么交税的人,比如中产,就要多交一些,所以中产阶级多不支持民主党。在米国,比较实际,每个人都按照自己的个人利益投票,不必考虑什么主义什么理想,或者什么国家利益,集体利益。每个人诉求自己的个人利益,一人一票,出来的就是多数人的利益,也就是国家利益和集体利益。
这里有人提出不同意见,我也同意:在两岸纽约和洛杉矶/旧金山等,是民主党的大本营,即便是高科技技术人才,受环境影响也有不少投民主党的,尤其是那些从国内带来不少亲戚,吃政府福利的人

其实对美国的选举,我还真是关心不多。有人说,你在美国,怎么对美国不关心,倒很关注中国?这个还真说对了。为什么不关心美国?因为有那么多人关注美国,特朗普一举一动都有人监视着,什么偷税啦,通俄门啦,比我高明的人多了,尤其那些记者,无孔不入,连尼克松的对民主党的水门大厦监听都能揭露出来(水门事件),这么多人(民)监督的一个政府,应该能使其调整到比较正确的轨道上。所以,我就可以少操点心。

胡适20年代观察美国,颇有感慨地说过:"美国不会有社会革命,因为美国天天在社会进步之中,这种革命是渐进的"  。这诚然是一语中的。渐进主义的确是美国发展的一大特点 -  不断从改良和妥协中化解矛盾,避免了暴力革命、军事政变和其他方式的无序的政权更替,在思想信仰上也没有经历过"和传统决裂"的过程,基本上在原有的思想和政体的框架内不断更新、变化(资中筠)。

反之,中国需要被人关注,尤其是最近若干年。回首文化大革命,大家都关心政治;之后改革开放,有多少年,大家都闷声发大财。一个社会,工人做工,农民务农,知识分子研究知识是最正常的情况,表示社会稳定进步。当大家都关心政治的时候,说明社会出现问题了。中国的事情,左右摆动幅度比美国大很多,而且周期长,有时非得撞南墙,才走回头路,比如大跃进,文革,也许现在也是一刻。所以,经常让工农商学兵都不得不关心政治。真希望中国,也能够让人民,让老百姓,少操一点心,不关心政治!











浏览(1456) (16) 评论(0)
发表评论
美国大选(二):2016,美国选择了发展优先的道路 2020-10-27 19:05:03

【前注】这是我的美国大选系列(二),把原定的《不是民主,是共和》推到第四:

(一),《民主制度展现社会的文明和进步

(二),《2016,美国选择了发展优先的道路》(本文)

(三),《你的选择:美国中期选举有感》

(四),《不是民主,是共和》

(五),《这届大选的单因子预报》


《2016,美国选择了发展优先的道路》原文

2017-12-15 10:53

2016年美国大选,不仅仅是许多选民不喜欢希拉里,她太有城府,满口说谎,这里面还有深层社会学意义。

下面的纽约时报的文章《2016年:两个美国》揭示,特朗普赢得了广泛的美国:80%以上;但是所有的大城市,诸如洛杉矶纽约等,都是希拉里的天下。大城市的人口,移民居多,贫民居多。显然,他们希望这个世界更公平一些,政府福利更多,于是就要求收税更多,这是民主党的政策;反之,广大的美国其他地区,美国人眼看着美国逐步走下坡路,竞争力下降,要求美国更快发展,更具竞争性,生活水平更提高,在国际上继续占领领先地位,这是共和党所支持的。

尽管我们宣传上说,美国的民主是虚伪的,民主党共和党都代表大资产阶级利益,但是民主党更得到底层群众拥护,基本代表广大无产阶级,包括激进分子(好莱坞,科学家,学校教职工),而共和党更代表中产以上的阶层和保守势力(比如反堕胎)。显然,底层群众,低端人口更关心公平问题;上层人士,高端人口更关心发展问题。

和中国一样,美国也面临着是公平优先还是发展优先的困境。共和党要求小政府,低税收,具有更高的资本主义倾向(如果税收为零,就是纯粹的自由资本主义);民主党则要求大政府,高福利,更具社会主义倾向(如果像中国改革前和前苏联那样,把税全部收给国家,就是纯粹社会主义 --- 其实当时中国农村并非纯社会主义,而是半社会主义的人民公社)。显然,美国人民2016年选择了发展优先的战略 --- 更具资本主义倾向。这同1978年中国在邓小平领导下选择了发展优先的战略是一样的。看看中国走上改革开放之后的发展速度,也看看美国里根时代共和党当政时的如日中天,未来美国的大发展前景,应该是在情理之中了。


美国大选

2016年:两个美国

TIM WALLACE

2016年11月17日

对很多美国人来说,2016年的这场大选仿佛将这个国家撕裂成了两半。

为了让这一点具象化,我们根据投票结果中共和党人和民主党人的明显差异,划分并创造出了两个假想中的新国家。

特朗普的美国

地理上,唐纳德·J·特朗普赢得了美国大部分的土地。国家由他在全美赢得的超过80%的郡县组成。

尽管特朗普的国家是广阔的,它的边界却被沿海地区的民主党人所侵蚀,其中的内陆大湖地区遍布着克林顿的支持者,他们普遍集中在人口密集的城市。

克林顿的美国

希拉里·克林顿则压倒性地赢得了城市,例如洛杉矶,芝加哥和纽约,然而特朗普赢得了大多数的郊区,它们将城市包围在一片共和党支持者的海洋中。

克林顿的岛国由大岛礁和连接自由主义核心区的小岛链组成,例如一些大学城,原住民保护区以及非裔和拉丁裔聚居区等。尽管她的国土面积不大,支持她的民众数量却十分庞大,足以让她成为普选的赢家。

注:图中,民主党支持者地区和共和党支持者地区的分界线根据郡县级投票数据分析得出结论而划分。







浏览(2841) (5) 评论(7)
发表评论
美国大选(一):民主制度展现社会的文明和进步 2020-10-25 16:38:39

【前注】(原发汉山网)到美国多年,对于美国大选,向来不大关心。这有两个原因,其一是,美国的民主制度,以一种渐进的形式,保证社会的发展和进步。四年一度的大选,政党轮替,不断纠偏,又不迷失方向,因此不需要我们小民过度关注。其二是,美国是选举人团制度,我所在的州,一直以来是一种颜色,于个人倾向关系不大。

不过,今年似有所不同,在美国历史上也许是重要一笔。所以,也掺和进来,参加讨论,发几篇相关文章:

(一),今天的文章,是十年前写的,其实是针对中国,但隐含着中国进步的方向,借用于此。

(二),《不是民主,是共和》,是前不久讨论微信所写,懒得卷入争论,没发。其实本质是谈论民主与共和。

(三),(四)是上次总统大选和中期选举过后有感,一篇是美国公平与发展的取舍;一篇是各阶层的态度,正好凑全这个题目的讨论。

(五),是对这次大选的预测,文章已写,压下不发,等到发到第五篇,大选已经落幕。现在发,是对大选的预报;选后发,是一种“诊断”(分析)文章。按照一般的事物发展规律,突发事件不可预报,所以,如同预报明天的股市行情,或是明天加州是否地震,究竟是川普还是拜登当选,这种预报,其实都是猜测。所以,我与其做预报,不如做“诊断”(事后分析)--- 尽管我相信我的结论相当准确。

此为第一篇文章,原题目《浅谈主义与中国社会的进步》,是2018年九月初上网,匿名对多维两篇文章的评论,蓝色部分,是文《毒奶粉事件和美国的金融危机》中的评论 ,绿色部分,是文《高规格送华国锋,确立中国的新禅让制度》中的评论 。2009-03-18,合并回帖为一篇文章,始发贝壳村《浅谈主义》,2015.05.282018.11.07两次在汉山网转发,其中略有添加,用红色标出,反映新时期的特点

《浅谈主义,与中国社会的进步

2009-03-18


【再发注】(2018.11.07看到十年前的这篇文章,仍可读,发现关于社会缓变得思想与胡适不谋而合(见美国中期选举有感》,源资中筠),再发。

如果把“经济至上”简单称为“资本主义”,“政治至上”简单称为“社会主义”(这个称呼,是回帖沿袭原文章中的说法,不必多解读,12/02/2018注),中国不应再走极端,即不是资本主义就是社会主义。而应取它们之所长,用不同的资本主义和社会主义成分来适应中国的生存,进步和发展。

这里,需要指出的是:
资本主义在公平诉求上是追求初始公平:其手段是诉求能力公平。其优点是促进竞争和极大限度地推动了生产的发展,其缺点是极大地调动和利用了人们的贪婪心理去追求财富,忽视道德,使社会导致两极分化及不稳定。

社会主义在公平诉求上是追求终级公平:其手段是诉求分配公平。其优点是促进和谐和最大限度地保证了社会的稳定,其缺点是无形地鼓励和放纵了人们的懒惰心理去追求安逸,忽视进取,使社会导致生产发展相对缓慢。
简单来说,资本主义促发展社会主义求稳定(此句为2020.06.06加)

不成熟的社会,如中国在上个世纪前半叶直到七十年代末,不是资本主义,就是社会主义,一直在走极端,而这种极端是通过大的社会震荡,以至于战争(国共之间)来调整和完成的。

成熟或走向成熟的社会,会用缓变来调整这两个主义,这两个“公平”的比例,以适用于社会的生存与发展。以美国为例,始于相当自由的资本主义,于大萧条,引入了相当的社会主义成分,建立了社会安全保险与更强的国家干预机制。每四年一次的共和党和民主党大选,都在进行这种资本主义与社会主义道路的讨论,但绝不是简单的走“纯粹”资本主义还是“纯粹”社会主义,而是在讨论,是增加百分之几的资本主义/社会主义成分,还是减少一点儿(通过减一点儿税或增一点儿税,通过小一点儿政府或大一点儿政府,通过少一点儿福利或多一点儿福利,等)。

中国也比以前成熟很多,再也不是或者资本主义,或者社会主义。和这些所谓左的或右的学者不同,中国政府已经在做社会“微调”,如:

江泽民时代,更资本主义倾向一点儿(强调改革开放),但没有放下社会主义大旗;
胡锦涛时代,更社会主义倾向一点儿(强调和谐社会),但没有放弃改革开放方向。

习近平时代,再次强调深化改革开放,貌似更资本主义倾向一点儿;事实上国进民退,更社会主义倾向一点儿(2018.11.07加)

我们看到了中国在进步。

如果划一条近100年来中国政治斗争(包括朝代更迭 --- 或通过战争,政权内部领导人更迭 --- 社会危机)的曲线,就会看到社会震荡的幅度越来越小。这是中国社会进步和成熟的体现。 

如果划一条近60年来中国大陆政治斗争(包括共产党内及外)的曲线,也会看到其党内震荡以及所带来的社会震荡的幅度越来越小。这是中国社会执政党进步和成熟的体现。(最近十年,以反腐败为特征,党内和社会震荡,又再度加大。--- 2018.11.07

(2018年,以“厉害了,我的国”宣传为起点,以贸易战开始与美国冷战为标志,中国大踏步走回头路。中国的震动曲线将剧烈加大 --- 非民主体制,缺乏自我调谐的能力 ---,表明中国社会文明度的倒退。--- 2020.07.03











浏览(4642) (13) 评论(0)
发表评论
中美博弈,从战略层面转到战术层面 2020-08-09 14:33:18

【转注】这是三周前(7/17/2020)写的一篇文章,原发汉山网,算是我中美贸易战以来一系列文章的一个总结。以贸易战为始,疫情暴发为终,中美之间的战略关系从四十年来的恋爱蜜月期,正式转入到敌对竞争期。以后你一拳我一脚,棍棒相向都是常态,冷战转为热战也非零可能。一切都是战术性动作。


中美博弈,从战略层面转到战术


一,战略转折

1,以中美贸易战为标志的中美进入冷战

2,以疫情从中国蔓延世界为标志的世界与中国脱钩[];

3,以中国强推香港国安法为标志的正式开始对峙


二,战术对峙
未来三到五年,处于相持 --- 战术的对峙阶段。中国面临一个新常态:四面楚歌(下面是7月15日之前一周,每天读报收集的信息):

1,“五眼联盟”在香港问题上的态度和做法已经越来越接近(7-8)[]

2,华为遭英国拒绝(7-14)[]

3,加拿大和澳洲,芬兰,德国,美国陆续宣布暂停与香港的引渡协议(7-13)[]

4,美国总统川普签署《香港自治法案》,宣布移除美国对香港的特殊待遇(7-15)[]

5,美国首次否认中国在南海“九段线”主张,指责中国行动“非法”(7-14)[]

6,中美互相制裁(7-13)[]:

美国制裁的官员有:新疆党委书记、新疆党委前副书记朱海仑、新疆公安厅厅长王明山、公安厅党委前书记霍留军。

中国外交部宣布制裁:美国国会行政部门中国委员会、美国国务院国际宗教自由无任所大使Sam Brownback、联邦参议员Marco Rubio、Ted Cruz、联邦众议员史Chris Smith。

7,因作为美对台销售武器的承包商,美国军火商洛克希德·马丁公司受到中方制裁。(7-13)[]

8,“这是徒劳的做法,(中共的制裁)对洛克希德·马丁公司来说没有直接影响,因为他们不向中共出售任何产品。”[]
9,《纽约时报》15日宣布将其目前设在香港的数字新闻服务部门迁往韩国首尔。(7-13)[]

10,蓬佩奥宣布对中国科技人员限制签证 点名华为 []

11,致命打击!台积电宣布断供华为:台湾积体电路制造公司当地时间16日正式宣布,美国政府针对华为出台的限制新规9月中旬正式生效后,该公司将不会继续给华为供货[]


会不会热战?难说。

热点:台湾,南海。

台湾:中国武统台湾。两雄相争(修惜底德陷阱),一般是后发国家先动手(如希特勒在欧洲,日本对美国珍珠港)。

南海:美国有挑起争端的动机,战术上,如果取胜,可以震慑中国对台湾的轻举妄动。


三,世界进入这种格局的原因

老胡问(7月15日):

Capture.PNG


是啊,中国做错了什么?如果说,二次大战,希特勒挑战欧洲,是为了称霸世界;日本挑战美国,是被美国禁运扼住了咽喉,生死之交。那么中国把世界带到这种格局,又是为了什么?

1,误判:觉得自己体积大到可以挑战全世界(发达国家,主要是美国),犹如1900年,慈禧太后向列国(11国)宣战(当时世界上有名有号的国家,总共就十几个)。

诏书上先称:“ 我朝二百数年,深仁厚泽,凡远人来中国者,列祖列宗罔不待以怀柔。”又称列强:“三十年来,欺凌我国家,侵犯我土地,蹂躏我人民,勒索我财物,日甚一日,无所不至”;“昨日复公然有杜士立照会,令我退出大沽口炮台,归彼看管,否则以力袭取”;在忍无可忍的情况下,清廷决定对“彼等”“大张挞伐、一决雌雄”。[]

2,占小便宜

过去四十年的全球化格局,中国是最大的受益者。继续保持这种格局,受益的还是中国。而中国非要用鸡鸣狗盗的方式(国家参与,偷盗人家知识产权,不平等竞争等)改变这种格局,多占一点儿小便宜。

中国方面做了什么,使得美国人民在这么短的时间内改变了对中国的态度,堪比日本珍珠港偷袭或者9.11美国纽约世贸大厦遭袭击?这也是我对老胡的问题。

中国方面经常说,中美关系变坏是美国一小撮政客不顾历史潮流而动所导致的结果。但是,中国同志不知道,对于一个民主国家,没有一小撮,从来都是一大撮!民主就是多数人说了算。列宁同志曾经谆谆告诫我们,“真理往往掌握在少数人手里”,此也为毛泽东同志一再引用。但是,这个论断只有在专制政党,独裁国家是正确的,在民主国家不正确。


四,结果和前景:

中国同志陷入了自己给自己挖的坑。当与美国及"走狗"(西方发达国家)对决时,中国陷入进退失据,无法自拔的困境。如果跟西方睚眦必报,以牙还牙时,那么与先进国家越来与疏远,这正是美国希望的“脱钩”,中国将处于战略失利的境地,四十年来改革开放的成果将随之烟消云散;如果中国忍让,将失去众多的眼前利益,在战术上处于被动地位,而且·,被政府挑动起来,转移人民注意力的爱国主义,国家主义情潮,将视政府为李鸿章,不允许这种选择。

结果怎样,还是那句话,“战在我”(《魏书》曹操曰:“战在我,非在贼也”),一切全看中国同志的智慧。


1,中国落败,中国将走向俄罗斯,伊朗,委内瑞拉,阿根廷等的老路,未来几十年,百年无缘世界第一大国地位。

2,中国胜出,中国类希特勒,或蒙古,清朝对中国的胜利 --- 落后生产力,落后生产关系,落后军事的国家战胜先进的。--- 这种可能几率很小。


目前来看,最好的结果,改革开放停止,中国与西方对峙,四面楚歌,沦落为伊朗的境地;最坏,如果战火燃起(这种可能性越来越大),很可能如同十九世纪中国的“改革开放”:洋务运动,以“甲午海战”落败而告终,中国的改革开放,倒退到四十年前的原点!





























浏览(4276) (78) 评论(70)
发表评论
中国基本上是靠天吃饭 2020-07-18 22:53:29

本文原发汉山网[]

【前注】 这是三周前(2020-6-27)在微信的一些随记,其中前半部分谈中国的灾害性天气是暴雨,后面部分有关三峡大坝。其中第三段,用6月29日的《三峡溃坝会否发生,下游洪涝能否避免?》取代。


中国南方多省6月以来暴雨成灾,27日,推特传出多个湖北宜昌大水的视频。长江流域的主汛期一般是7、8月份。现在由于长江上游的葛洲坝和三峡大坝都已经开始全力泄洪,造成宜昌全城被淹。


一,自然条件 --- 中国的主要自然灾害是暴雨:

地理位置中国和美国大致相当:
中国在青藏高原以东,包括华北平原,东北平原和长江三角洲平原等适合人类居住的地方;相当于美国的落基山脉以东的广柔的土地;青藏高原以西的印度富绕平原,相当于美国的加利福尼亚州。

天气条件中国和美国迥然不同:
中国内陆的主要灾害性天气是暴雨;美国落基山以东内陆灾害性天气是龙卷风
(海洋性的灾害性天气则大致相当:发生在太平洋西部的中国的台风相当于发生在太平洋东部或大西洋的美国的飓风)。

中国每年的暴雨灾难是常态,只有轻重之分。


二,中国基本上是靠天吃饭!

有一个传说:当年周总理,到了汛期(应该是七八月份吧)的危急时刻,常常亲自坐镇中央气象台,要求知道,未来的三天,长江上游的暴雨会持续还是停止?!

如果继续持续,那么马上就要在上游泄洪,淹没几个或几十个县几十万人口,否则洪水将会冲垮武汉(百万级人口)。如果暴雨停止,就不需要泄洪。

中央台的预报,一念之差,生死相交:如果预报正确,无论是:
预报继续下暴雨:从而泄洪,淹没了几十个县几十万人(提前疏散),但保住了武汉;还是:预报暴雨停止,没有泄洪,没有任何损失,都是为国家节省大量资金资源。

反之,如果预报错误,那么将损失巨大:
如果预报暴雨停止,没有提前泄洪,大雨持续,造成在武汉决口,淹没了武汉,将是百万级的人员和超大的经济损失;反之,如果预报暴雨持续,提前泄洪,淹没了几十个县,但是后来暴雨没有持续,这几十万人就白淹了!

千秋功罪,在于一报!可惜,在理论上,这是不可预报的(突发事件不可预报),中央气象台一定是这种状况:大致一半人认为暴雨会接着下,另一半人认为不会(否则,难道还需要周总理亲自坐镇中央气象台?)!

这时,只能靠人为的战略决策!减小至最小的损失。中国基本上是靠天吃饭!

三峡大坝介于重庆与武汉之间,在宜昌境内,离宜昌中心38公里,离重庆600多公里,武汉300多公里。


三,三峡大坝抗洪能力有限,但是大坝溃坝几率很小:

(这段可以跳过,由文三峡大坝抗洪能力有限,但是大坝溃坝几率很小取代)

有一个说法[]为了保重庆(因为重庆遭遇到1940年以来最大洪水,历史首次发布洪水红色预警-新华网)和三峡大坝不崩塌,三峡大坝泄洪淹了宜昌。人不能胜天,三峡大坝防洪效用尽失。

[三峡生死抉择 保重庆还是保武汉?]


现在到了我们最近几年经常说的,底线思维,即生死存亡的时刻了。重庆,武汉,三峡大坝,三者之间,只能三害之权取其轻:

如果三峡大坝是铜墙铁壁,像所说的,可以抵挡万年一遇,千年一遇,甚或百年一遇洪水(条件一);
如果洪水被挡在三峡,上游的水位提高对重庆没有影响(条件二);
那么,最佳的选择就是三峡蓄洪:
铜墙铁臂的三峡无虞:
重庆无虞,
下游的武汉更无虞。
--- 此谓:三全其美!

目前来看,上面条件二(三峡蓄水不影响上游重庆)不成立,重庆80年来首度发布綦江洪水红色预警洪水已使4.3万人受灾。
上面的条件一(三峡大坝是铜墙铁壁)无从检验,

但是,三峡已经开始在泄洪,显然,综合考虑,泄洪是三害相权,最轻之举:
保重庆;
保三峡大坝。
其代价是淹没了宜昌,一个400多万人口的城市(或部分)。


至于三峡下游的武汉呢?如果三峡开始泄洪,如果其泄洪速度与上游累积下雨和泄洪速度相当,那么三峡抗洪的效用就归零。估计,克强同志就要像周总理一样,到中央气象局去坐镇,询问老天爷了:

如果老天爷赏脸,不下雨了,那么一切皆好! --- 当然,也一定是“人定胜天”,充分显示了制度的优越,和 的英明正确领导!
如果老天爷不赏脸,再下个三五天,也许就得在武汉宜昌之间决一个口,泄洪水于田野,淹几个几十个县,以保武汉。
如果,上游下游再连续下雨,十天半月没完没了(一般年景七八月是雨季),那就难说了。

中国基本上还是靠天吃饭!


关于三峡大坝,外行人不懂,国家是这样报道的:

(这段此前在微信编写发出时,有人问,你怎么得到结论的?我挠了挠头,一时答不出。于是就有了调研后的6月29日的一文:《三峡溃坝会否发生,下游洪涝能否避免?》。下面一段是新补充作为一个结尾)


四,三峡大坝有一定调节和削洪作用,但中国基本上还是靠天吃饭:



上图摘自文《三峡溃坝会否发生,下游洪涝能否避免?》中,结论是:
1,三峡溃坝是小概率:因为可以用泄洪来控制。
2,洪涝发生不可避免:同样是因为泄洪而引起。
3,三峡大坝所起作用通过调节和消洪:将上游十年一遇的洪水平滑至十年以下强度,白年一遇降至十年一遇强度,千年一遇降至百年一遇强度,万年一遇为千年一遇强度。

那么,一旦灾害性天气像今年,克强同志就要像周总理一样,到中央气象局去坐镇,询问老天爷了,不过又多出一个问题要决策:

三峡泄洪不泄洪,泄多少?

然后:

如果泄洪,那么为保武汉,是不是要在哪里的防护堤坝决口淹没几个几十个县?


如果老天爷赏脸,不下雨了,那么一切皆好! 如果老天爷不赏脸,再下个三五天,也许就得在武汉宜昌之间决一个口,泄洪水于田野,淹几个几十个县,以保武汉。
如果,上游下游再连续下雨,十天半月没完没了(一般年景七八月是雨季),那就难说了。


有了三峡大坝,我们多了一个选项,可以调节上游的洪水,可以消洪:


分析三峡大坝的削减洪峰效果,引 

但是整体来说,中国基本上还是靠天吃饭!
































































浏览(4682) (17) 评论(14)
发表评论
总共有29条信息 当前为第 1/6页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.