（原發漢山網-4月19日）

【前注】從三篇以前寫的展望文章入手，得出下面三個時間點中國所在位置：

2012年，中國將堅持改革開放，但是在政治上保守，仍舊集權。
2018年，在改革開放問題上，將與美國展開拉鋸戰。美國勝，中國繼續改革開放，避免“修昔底德陷阱”，但仍需跨越“中等收入陷阱”。
2020年，疫情使得中國直接跌入“中等收入陷阱”；疫情後的中國與世界脫鈎，不僅停止中國的改革開放，將使中國改革開放倒退，甚至回到原點。

題目用“後改革開放”這個詞，既可以描述改革開放的後期，如2012年到18年，逐漸停止改革開放的過程；2018年貿易戰的是否繼續改革開放的與美國的拉鋸戰；也可以描述2020年之後，改革開放停止之後的時期。

2012年的展望，《中國向何處去？（一） --- 結論與現象》，與《中國向何處去？（二）--- 理論思考》
2012年，十八大前後，中國領導人換屆。當時我寫過兩篇政論文章如上（2018年前寫的僅有的幾篇政論文之二），也是出於對時局的擔心和對中國前途的不確定。這是當時文章的要點：

我認為，中國將來有三個模式可走：

1. 新加坡模式：經濟上開放，政治上集中。與目前的中國模式比較接近；
2. 前蘇聯模式：垮台，分裂，當然也某種程度上走向民主。這是失敗之路，很可能淪為西方世界的附庸。
3. 台灣模式：經過政治改革，和平過度到民主社會。

結論：中國會走向新加坡模式，一個穩定發展的極權模式。

我2012年的這個展望，直到2018年兩會修憲之前，是很準確的，即：中國走新加坡的模式：經濟上開放，政治上集權。此與中國國家的考慮相吻合，如2015年人民日報海外版文章所說：《媒體稱習近平正探索發展模式：新加坡或可借鑑》。

我的上面兩文“當時發在貝殼村，一個右派網站，左中右都有，這其實相當於一個有意義的民意測驗” ，以及後來2015/2018年兩次轉載，都曾有相當的認同感。可見，自從2012年習近平上台，直到2018年，儘管人們對習近平是偏左還是偏右不確定，但是對中國堅持改革開放的道路，是不存絲毫疑義的。

2018年的展望，《中國必然要走的道路》（2018.12.31）
國家經過改革開放四十年的飛速發展，我以為，有三條路擺在中國人民面前：
1， 美國道路：韜光養晦100年，自然而然發展成世界老大（美國1840年代，進入世界GDP及人均GDP老二，僅次於中國；50年後，1895年排第一；又過50年，二戰後成為世界老大）。
2，希特勒的道路，即國家資本主義：對內壟斷（中國：國進民退）；對外擴張（中國：一帶一路）。
3，（二戰後）日本道路？或（蘇聯解體後）俄羅斯道路？或者跨過中等收入陷阱，如日本，南韓等；或者陷入中等收入陷阱，如俄羅斯，巴西等。

結論：我以為第3條路是中國的必然要走的路。

中國顯然等不及100年，走第一條美國道路。
中國現在在走第二條路，希特勒的道路（國家資本主義）；貿易戰的結果，表明中國在這條路走不下去，也從而避免修昔底德陷阱（後發國家與先進國家發生熱戰）。
中國將會陷入第三條路：即：或者日本道路（又叫亞洲道路），跨過“中等收入陷阱”；或者俄羅斯/委內瑞拉道路，陷入“中等收入陷阱”（見下圖）。

日本道路，跨過中等收入陷阱

俄羅斯道路，陷入中等收入陷阱

在2018年底的這篇文章里，“堅持改革開放”不見了，代之以：中國走上 國進民退，對內壟斷；一帶一路，對外擴張 的二戰前希特勒走的老路子。而只有當貿易戰中國落敗（當時還沒有），被美國逼迫回頭，中國才能重新走上改革開放的路子（貿易戰美國的要求，是中國兌現進入WTO的承諾，與繼續和深化改革開放同向）。

2020年的展望，《2018年以來，中國鳥瞰》（4月6日）
在疫情影響下：

1. 中國很可能直接跌入中等收入陷阱。
2. 中美恐怕要直接脫鈎，甚至於歐盟日本，全球化面臨挑戰。
3. 世界範圍對中國的索賠。

上面這張圖，2018年之前是歷史數據（世界銀行），之後是我做出的預報數據。其中中間的綠線是假定按最近五年的發展趨勢，每年下降0.2%的估算；上邊的藍線是假定貿易戰之後，經濟每年上升0.2；下面紅線是貿易戰之後，中國經濟每年下降0.5%。補上的黑色箭頭，表示2020年GDP的最可能增速，保守的估計，要下降至2%左右。

上圖是《中美貿易戰必然走向》（2019.7～10）對貿易戰後的中國GDP發展的預測趨勢圖。其中藍線（每年經濟上升0.2%）是基於兩點：

一，繼續深化改革開放，釋放改革紅利，比如金融開放紅利/互聯網開放紅利；
二，我們的技術趨於先進。
這兩點看來都是不可能在短期內實現的。所以，藍線的發展趨勢是不存在的。

關於貿易戰，我的最後一篇文章《中國發展展望，兼“後貿易戰”預報》（2019.12.29）預測，未來若干年，我們的發展很可能落在圖中綠線和紅線之間黃色區域，預計五年之後2023年的GDP增長為杏黃色直線，4.2～5.7%之間。這個預測，僅僅對2019年是（基本）正確的，GDP增長6.1%，降低了0.6%（2018年6.7%），在我們的黃色區域邊緣。

由於疫情，顯然2020年這個預測落空了。這也不足為怪，因為任何預測是無法包括突發事件的。突發事件不可預測，就好比股票市場和地震都是不可預測一樣。

圖中補上的黑色箭頭，表示2020年GDP的最可能增速，保守的估計，要下降至2%左右（國家統計局：2020年一季度GDP同比下降6.8%-新華網，即便以後三季度都是6%的增長，全年最多也是2%的增長），也就是說我們預計未來20年（如果每年下降0.2%）或8年（如果每年下降0.5%）下降的GDP增長率，一年就達到了！中國直接掉入中等收入陷阱已經是大概率事件。

至於以後會不會反彈？考慮到：世界“大趨勢不是去全球化而是全球去中國化”，“過去是要把洋人趕出去，現在是他們結伴離去，留也留不住”[引]，恐怕未來的趨勢也許更加令人擔憂。因為：
美國和世界（主要是先進經濟體）要與中國脫鈎，在戰術上已經和中美貿易戰不同。貿易戰，美國是促進中國改革開放，回歸國際貿易體系；而與中國脫鈎，則是反向，但和中國的努力同向，一起把中國推回到閉關鎖國的原始狀況。那麼究竟能走多遠，就決定中國的倒退有多遠！極端情況，如果外資全部撤離，那麼就直接回到改革開放前；如果部分撤離（慣性和經濟界的反彈，以及具體實施撤離的困難，將會阻礙這一進程），那麼就部分回到過去，如：返回到2000年或者哪裡。

總結，

2012年，議題是：是否開啟政治改革？可能的前途是走上台灣的路（和平過度到民主社會），還是前蘇聯的路（國家分裂倒退，所謂顏色革命的惡果）。但是對於經濟上的深化改革開放，是確定的，無人質疑（即便是因為慣性）。

2018年，人們普遍擔心的是，是否能夠繼續改革開放，是否走回頭路。中美貿易戰，美國方面促中國繼續改革開放，中國方面反向。如果貿易戰中國敗了（至少是戰術和戰役上的），中國仍然有機會繼續改革開放之路（戰略上），繼續發展。

2020年，中國改革開放停止。美國和世界（主要是先進經濟體）要與中國脫鈎，如同洋務運動，中國改革開放成果也許將一日前功盡棄。