设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
翰山的博客  
现在好像流行博客, 也建立一个, 以收取我在万维所发的小文。  
https://blog.creaders.net/u/862/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
中国与世界目前都处于一个稳定平衡的状态之中 --- 2024年展望 2024-01-18 15:22:00

【前注】这篇文章始写于2024年除夕,始发翰山网[0],原来着重于国内经济状态的平衡。文章没写完,放下了,赶上台湾大选,加了大选内容,因为这个稳定平衡概念就是从八年前谈到台湾提起的。又加上了俄罗斯乌克兰的对峙,以及中美之间去年习近平拜登会面后的平衡。于是有了目前中国和世界都处于稳定平衡状态,尽管各有个的原因。反而对中国经济平衡态的分析没有深入,忘了,尽管当时提笔时想的还能多。以后再说吧。


2024,送旧迎新,我试图用最简洁的语言来讨论一下目前中国和世界局势及走向。我们用物理学原理。


稳定平衡与不稳定平衡

什么叫做稳定平衡?稳定平衡是一个物体从平衡的位置离开,在外力的作用下,仍然恢复到原来位置的平衡状态。反之,则称为不稳定平衡。如下图,左边的小球离开平衡位置些许,无论左右,都会受到反方向的力作用,迫使其回到平衡位置。此为稳定平衡。反之,右边小球,一旦脱离其平衡位置,将会加速离开。此为不稳定平衡。二次大战,日本轰炸珍珠港;9.11,本拉登袭击美国世贸大厦,就是典型的不稳定平衡,离开了原来的平衡位置,就再也回不去了。



一,台湾局势处于一个稳定平衡状态

对于台湾问题,我在蔡英文上台的那次大选,八年前,有过一篇文章,《汉山网社论:谈谈台湾未来四年(或者更长)的走向[1],从那篇文章想到用这种物理学的方法分析政治,且卓有成效。有兴趣的博友可以看看那篇文章,就不再完全重复了。简单说,对于台湾,有三股力作用于它:

  • 台湾(独立)--- 非稳定平衡因子

  • 中国(统一)--- 非稳定平衡因子

  • 美国及盟国(维持现状)--- 稳定平衡因子

其中美国是稳定因子,只因为有美国的存在和强大,得以保持台湾地区的平衡。如果美国偏袒一方,比如支持台独,全方位站在台湾方面,战争必然立即开启。这也是以前蒋介石时,美国不支持蒋介石反攻大陆,因为那也是导致挑起战火的可能。美国如果倾向大陆,别说支持了,撒手不管,恐怕也是会有战争开启。那么,台湾(独立)和大陆(武统)都是潜在不稳定因素,但是其总体来说的稳定平衡是由力量对比决定,稳定因子(美国)占据压倒的力量。这次台湾大选,虽然各派有各派的考量,但是老百姓的支持,一定首要是不开战,也就是支持这个稳定平衡。比如说,如果民进党太过激烈,一定要在任期内独立,马上就失去了民众的支持;反之,如果国民党走的太远,有助于统一,也是打破这种平衡的可能,也会遭到民众的抵制。三个党,哪个胜选,应该是以有利于这个平衡为最终衡量。看看结果是不是如此(结果说明,的确如此 --- 2024.01.14)。


二,俄罗斯乌克兰战争处于稳定平衡状态

俄乌战争,有三股力作用于它:

  • 俄罗斯(占领乌克兰)--- 非稳定平衡因子

  • 乌克兰(驱逐侵略者)--- 非稳定平衡因子

  • 美国及北约 --- 稳定平衡因子

显然,与台湾问题一样,美国及北约这个最强大的因子,是个稳定因子,所以乌克兰战局不会出现太大变化。俄罗斯想赢,但是做不到,就如朝鲜战争,志愿军没有能力把美国等联合国军打败。另一方面,乌克兰也不太可能赢,彻底赢,那样必须得到美国北约的强力支持,甚至派兵,那样一定会赢,但是就打破了平衡,输的一方俄罗斯可能会狗急跳墙,把欧洲卷入战场,甚至抛出核武,打到美国,挑起真正的世界大战,都不无可能。这些都不是美国和北约希望可拿到的结果。形势同样和朝鲜战争一样,在那里,美国不会为了赢,像麦克阿斯那样把战火烧到中国,甚至跟苏联直接对抗。
所以,乌克兰的战争,将要在这种平衡中持续很久,这是最有利于美国和北约的一种平衡,也是不得已而维持的一种局面。


三,中美关系处于稳定平衡状态

中美之间,自从中国韬光养晦,“厉害了我的国”,到中美贸易战,到中美脱钩,到美国的去风险管控,再到习近平拜登去年11月中美元首会议,中美处于一种新的平衡之中:

  1. 美国继续脱钩(去风险);

  2. 中国美国继续做生意,中国尽可能地与美国贸易;

  3. 双方商定不擦枪走火。

实际上,这种平衡,恰似二次大战间,美国和日本的关系,美国制裁日本,双方在谈判 --- 一种平衡 ---, 这种平衡是由日本偷袭珍珠港而终结。
谁会打破这种平衡呢?在这种平衡中,处于上风的,优势的,受益方,希望保持这种平衡。在二次大战中,显然美国是占优势者,受益,美国要保持这种平衡。日本在这种平衡中被消弱,在逐渐被制裁而被消弱(当时日本的石油储备仅够三个月,而美国掐断了石油供应链条)。如果日本无法继续让这种平衡维持,那么或者屈服,比如缩小战线,撤出一些占领区;或者就是在无路可走的情况下,铤而走险 --- 珍珠港事件。在目前的中美平衡中,显然,中国类似于二战中的日本美国平衡的日本,即目前有利于美国:

  • 中国 --- 非稳定平衡因子

  • 美国 --- 稳定平衡因子

那么持续下去,中国或者被消弱,或者到了一定程度会铤而走险。记住,凡是想打破某种平衡的,一定是在这种平衡中处于劣势地位的。平衡通常是由强者维持的,因为有利于强者;在这种平衡下,弱者或者被继续消弱,或者是改变这种平衡,而改变平衡的方法,一种是变得比强者更强,一种是铤而走险,希望在冒险中变成强者。


四,中国(的经济形态)处于稳定平衡状态

对于中国,我们主要谈经济状况,因为政治环境本质上是受经济状况制约的。而经济状况,最重要的是中国房价过高,不合理,老百姓无法承担。举例来说。

  • 市场的力量(房价下跌,物价上涨) --- 非稳定平衡因子

  • 国家的力量(维持房价,压抑物价)--- 稳定平衡因子

只有两股力,无论是房价需要调整,要下降,还是工资无法增加(通货膨胀),拉动力都是市场。但是无论房价调整,比如房价降落一半,因为中国人70%的个人资产在房子上[5],意味着中国的整体财产将下降1/3,所以,无论是个人,还是国家都不能承受这种变化。另一方面,调整物价,通货膨胀以抵消高房价,这种可能性也是没有,让民众以其工资,接受目前的房价,美国,平均工资$6-7万/年[2],平均房价$40万[3],那么中国目前如大城市,平均房价几百万,就需要有¥60-70万/年的平均工资来支持。社会才会平衡,打工人才有可能一生或半生的奋斗可以买到自己的房子。这就需要物价工资要调整十倍(房价不变),这也是不可能的。中国和美国打贸易战,就是要降低中国的产品价格(通过补贴),以利于卖出的产品有竞争力。工资别说涨十倍,就是一倍,就是20%,也会把中国的出口归零,外贸归零,将会压垮中国经济的发展。
维护这种不合理的高房价,和不合理的低工资,只能通过国家力量,必须要比市场力量还要强大。这种稳定平衡表现在,市场力量越大,政府的反力量也要越大,才能维持稳定平衡。因为一旦政府力量弱于市场力量,就会转向非稳定平衡,也就是一泻千里。
为了维持这种稳定平衡:

  1. 国家的力量将会越来越大;

  2. 经济的市场化将被抑制,推动经济市场化的改革开放已经并将逐步被放弃

  3. 一旦这种人为维持的虚假稳定平衡被打破(本质上这种平衡是不稳定的),将会是崩塌式的结果,如1991年的俄罗斯,如最近十年的委内瑞拉和阿根廷。

  4. 当然,也不排除这种人为的平衡可以维持相当长的时间,至少目前有朝鲜和伊朗可以作为借鉴。

看看我们周围的朋友,为什么俄罗斯,伊朗,朝鲜,委内瑞拉,阿根廷都是我们的座上宾,为什么不是美国,欧洲等发达国家,为什么不是南韩,台湾,那些刚刚进入发达国家,或将要进入发达国家的国家?人以群分,物以类聚,合并同类相,抱团取暖,当然“”是最重要的。

结论

上面的这些平衡,将会在今年,或者相当长的一段时间内保持。像我这样,生活工作比较忙碌的人,就不必每天,每时每刻关心世界大事了,有各国的精英,还有一些热心人关心就够了,直到某一个时刻,某一个转折点的到来,发生突变。

参考

[0] 中国与世界目前都处于一个稳定平衡的状态之中 --- 2024年展望 

[1] 汉山网社论:谈谈台湾未来四年(或者更长)的走向 - 翰山的日志 - 汉山

[2] 2023年美国各州人均个人收入、家庭收入中位数一览 --- $65423,2022

[3] 北美地产学堂 --- 美国平均房价 --- 40万,2023

[4] 2022年居民收入和消费支出情况_部门政务_中国政府网 (www.gov.cn), --- 2022年,¥36883

[5] 中国财富报告2022:家庭户均财富134万,房子占比70%_腾讯新闻 (qq.com) --- 房地产为94万

[6] 全美家庭资产和收入统计及简析 - 博客 | 文学城 (wenxuecity.com) --- 平均资产 1m


浏览(2613) (2) 评论(32)
发表评论
文章评论
作者:阿妞不牛 回复 翰山 留言时间:2024-01-25 14:29:44

不必客气。国际关系,属于政治学范畴,而政治是每一个公民都有权参与的。但是,到了外交与国家战略层次,尤其是核武战略这样的层次,又是非常专业的。因此,像美国这样的自由民主国家,外交与国家战略也是掌握在政府最高层,而思想智慧理念,还是来源于开放的公民参与和学者专家。举个例子:二战期间美国在准备诺曼底登陆之际,大嘴巴巴顿将军管不住自己的嘴巴,对新闻媒体说,英美盟军将横扫欧洲大陆,彻底消灭纳粹德国,建立安格鲁萨克逊世界秩序(很有点像今天川普)。巴顿立即被英美盟军欧洲战区总司令艾森豪威尔叫到总部训斥,差点将他立即解职遣返回国。这说明,作为一个显赫重要卓越的三星将军,巴顿也是国际关系与国际战略的外行。他这番言论与思维,不但触怒斯大林戴高乐,也将让所有聚集于英美旗下参与对纳粹进行浴血奋斗的波兰捷克等欧洲志愿军,离心离德。

而今日包子以及团队,对于国际关系国际战略的认知,确实只有周小平水平。这样的无知无畏颟顸,确实也让美国头疼:美国的核武战略,是建立在主要对手是理性与资讯掌握比较完备的基础上的。莫斯科毛泽东与金三都具备这样的理性与资讯掌握能力。如果对手真的是一头豪猪,硬是要往高压电网上撞,烧烤了也不能吃,很头疼啊。

回复 | 0
作者:翰山 回复 阿妞不牛 留言时间:2024-01-25 11:44:59

谢谢,阿妞大牛博的分享。 这些书都没读过,不曾听说,这样的简单介绍起码比一点不知道强。这大概也是上网有益吧。谢。

回复 | 0
作者:阿妞不牛 回复 翰山 留言时间:2024-01-25 00:27:12
中美目前以至今后,就会实际上进入这种“谢凌点”关系,基于相互根本战略利益的冲突而失去基本信任,都是“不惮以最坏同时基于基本理性生存本能”的猜测对方的预期来相互猜疑预测”,在展现自身压倒性实力时,在战略上保持“清晰的模糊”。美国已经清晰地向普金和包子展示了先发制人第一次打击的布局与实力,来应对防止威慑对方的核讹诈。这个战略对于金三不怎么管用,主要是金三把韩国当人质。其实美韩互相也是明白的:“101规则”照样适用于金家,无非是韩国承受的风险与代价比较高昂。
回复 | 1
作者:阿妞不牛 留言时间:2024-01-25 00:14:49
汤玛斯-谢凌是著名经济学家出身的战略家。他在1960年的名著“The Strategy of Conflict”,提出了著名的“谢凌点 ”,introduced the concept of the focal point, often called the Schelling point, to describe a solution that people reach without benefit of communicating, relying instead on “each person’s expectation of what the other expects him to expect to be expected to do.”他提出的核威慑战略,后来成为了实际指导美国核军备和战略的思想理论基础。
回复 | 0
作者:阿妞不牛 回复 翰山 留言时间:2024-01-25 00:04:26
关于核武战略,冷战期间美国有不少知名学者提出了经典理论。最重要影响力的我觉得是Thomas Schelling。他的这一专著非常系统分析了核威慑的作用,以及所谓MAD确保相互毁灭的心理作用以及不切实际,第一次打击第二次打击部署等等。
回复 | 0
作者:翰山 回复 阿妞不牛 留言时间:2024-01-24 07:09:52

"关于“101规则”,是俺即兴取的一个诨名"


幸亏你加注,不然我以为这第一次听说的理论是西方哪个思想家,或政治精英的理论呢?!哪次在文章中引出来,闹出笑话?!


不过这个说法我是赞同的。这样就不会现金被落后无限度的裹胁了。不知有没有讨论这个说法的经典文章?谢谢。

回复 | 0
作者:阿妞不牛 回复 翰山 留言时间:2024-01-22 16:50:16

好在美国西方并不是中共宣传所描画的妖魔。连金三也知道这点。如果真的是,1945年可以核平东京京都,1949年之前就可以核平斯大林的核武研发基地,1979年也可以先发制人核垮苏联,昨天今天明天任何时候都可以核平包子国。金三一家当然早就灰飞烟灭了。

回复 | 3
作者:阿妞不牛 回复 翰山 留言时间:2024-01-22 16:44:38

而先发制人的核打击能力,是由海陆空(包括太空)三位一体组成的,也就是完备庞大的陆基高速短中长程导弹核武,核动力潜艇舰队群,核动力核武航母舰队群,中远程超巨型加隐身核导弹巡航轰炸机,以及太空卫星链激光群等等。这样完备庞大的三位一体,战略上实际上废掉了敌手先发制人的第一次打击能力,使得美国确保第二次打击(也就是还击)能力加上确信的第一次打击能力。昔日苏联在全面配备完善程度上都远不及当时的美国,如今俄罗斯以及包子国这方面差的老远。包子国叫喊共军早已全面超过美国,不怕与美国打整体战极限战的,除了周小平那样的初中生王八,就是学毛著标兵出身会写大批判文章的将军。而真正懂一点的,就知道把上不封顶的军费拿来喝茅台,用水灌满火箭,是非常划算理性的。

回复 | 3
作者:阿妞不牛 回复 翰山 留言时间:2024-01-22 16:23:01

谢谢你的在此回复讨论。你的链接博文俺以前看过,这次有重看了,很受益。

关于“101规则”,是俺即兴取的一个诨名,实际上就是Pre-emptive nuclear strike,亦称为首次核打击或先发制人核打击,即通过压倒性的力量来一次性击毁对手的几乎一切核力量,使得它不能对本国发起对称的核报复,剩下的微小的报复力度被认为是可以忍受的。这种打击是通过打击对手的发射设施和核武仓库来实现的。这是美国核武战略的正式国家军事战略。而广为人知的MAD“确保相互毁灭”,只是专家学者的理论,从来没有被美国政府军方正式接受宣告。苏联实际上也是用的“101规则”,但是里根的星球大战计划,让他们自己感觉到“101规则”只是美国专利。如果台海战争设定为中美直接大战,美国没有理由先挨打呀。而共军攻打台湾不打美军基地,那连做戏演习都不是呀。

回复 | 2
作者:翰山 回复 阿妞不牛 留言时间:2024-01-22 15:44:42

两篇文章打开,你可以一看:
《专制,民主,谁更王道》

https://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&quickforward=1&id=15053

这篇是主文,基本完成了。好像还要像炒菜一样,把锅再抡起来,颠一两下。有时放下了,就懒得再动笔。不过这篇文章,包括回帖,把那篇文章的想法都搬过来了。


另外一篇:
《专制,民主,谁更王道(二)》

https://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&quickforward=1&id=15063

一篇提纲,包括平衡态,熵增原理,去年十二月写的,已经忘了是想和第一篇文章和为一篇,还是谈两个不同的侧面。看来还得加点火,在锅里炖一炖,才能成成品。


回复 | 0
作者:翰山 回复 阿妞不牛 留言时间:2024-01-22 15:29:55

关于这个“这个核武大国之间超现代大规模生死战争的101规则”,


以前不知道,也没想过。谢谢你的信息,我认为就一个判断来说,我想也成立。既然早有这个说法,那么各方都应该了解。也许世界会更安全。

回复 | 0
作者:翰山 回复 阿妞不牛 留言时间:2024-01-22 15:27:49

【相反,必须认识到,(中共)每一步都是正确的,正确到,如果不这么走,结果一定会更差。】

这一点你是俺难得的一位赞同者。

==========================

这一条意见又一致,不过我可不知道你有过这种观点。我和你观点相近,但不认为是精心算计和策划,而是不得已而为之,就跟当年长征“北上抗日”一样。只不过是哪里有活路,就往哪里走。目前也是。


回复 | 0
作者:翰山 回复 阿妞不牛 留言时间:2024-01-22 15:24:27

“关于封闭系统和开放系统,非常重要。熵增定律,也被称为热力学第二定律,是热力学的一个基本原理。”


我正在写一篇文章,关于这个题目,看了一下是去年七月开笔的,没有完成。我的写文习惯是,一时有灵感,就提笔,有时写了一半,灵感没了,或者有事放下了,就扔在那里,等待下一次灵感。也许没等到下一次灵感就给忘了。这个题目我们又是想到一起了。回头找找文章,在我的翰山网,也许可以打开,尽管是半成品。


回复 | 0
作者:翰山 回复 阿妞不牛 留言时间:2024-01-22 14:41:12

关于”认为独裁是战争的源头,这个说法是一定有合理性的。”


你也举出一些反例,所以这个命题可以看作一般性成立,但是有一些反例。当然这些反例不影响这个一般性结论。

回复 | 0
作者:翰山 回复 阿妞不牛 留言时间:2024-01-22 14:38:37

嗯,几乎每一点,每一段,我们都同感,似有殊途同归之感。同时也从你的一些不同,汲取一些新的观点和思路。也一一道来。

回复 | 0
作者:阿妞不牛 回复 阿妞不牛 留言时间:2024-01-21 21:45:10

这个核武大国之间超现代大规模生死战争的101规则,美国几乎明白无误地告诉过普京与他的搭档梅德,当然也让包子听到了。

回复 | 2
作者:阿妞不牛 留言时间:2024-01-21 21:42:19

【不要期望西方(民主)国家不绥靖。绥靖是他们的必然之路,只是民主国家的属性所决定的。他们不可能先发制人,挑起战争,甚至不可能提早进入战时状态,因为民主,肯定有人反战,爱好和平。民主国家加入战争,必须要有“珍珠港事件”。】

非常正确!只有一点,美国如今至少不会在台湾如同珍珠港那样先被炸了再反击。当共军在基本完成攻台部署一小时内,美国就会发出最后通牒警告,然后在共军发出进攻指令前大概十到五分钟,美国联军的精准打击就开始了。这是核武大国之间超现代大规模生死战争的101规则:不会先承受不可承受之重的打击。

回复 | 3
作者:阿妞不牛 留言时间:2024-01-21 21:35:14

【相反,必须认识到,(中共)每一步都是正确的,正确到,如果不这么走,结果一定会更差。】

这一点你是俺难得的一位赞同者。如果抛开价值观决定的立场观点,从纯理性角度分析,也就是从中共自身最核心利益需求的理性分析,俺在第一时间谴责六四屠杀时就说过,后来也一直这样说,中共六四屠城,是他们的理性决策——他们只能用这样血腥醒目的大屠杀,以及随后的对内强硬意识形态回归与控制,来制止苏东波蔓延到中国,来防止中共的彻底崩溃。而且,你或许也注意到,俺有一系列博文不厌其烦指出,包子与毛邓江胡一脉相承,他的上台以及施政甚至永久终身执政,以及重回毛的意识形态与强化党的专政,不惜与美国西方全面撕破脸,不惜经济大滑坡,准备全面商鞅五术治国,是他们理性计算他们的继续生存出路之成本收益之后的党国最高集团集体选择。经济哪怕滑落到毛时代,也就如朝鲜今天那样——江山如磐,政治局委员酱香茅台金奖白兰地吃香喝辣谁也不缺啊。

回复 | 3
作者:阿妞不牛 留言时间:2024-01-21 21:20:57

关于封闭系统和开放系统,非常重要。熵增定律,也被称为热力学第二定律,是热力学的一个基本原理。它表明在一个封闭系统中,熵(系统的无序程度)总是趋向增加,而不是减少。换句话说,系统的能量会逐渐转化为无法利用的无序能量,使得整个系统的混乱程度增加。不要太多例子,就知道在政治领域中封闭系统的混乱。毛中国地大物博人口众多,即使封闭起来,也有不小的时空处理容纳墒,不一定天天混乱立即爆炸。加上落后不发达,再加上毛懂得“流水不腐户枢不蠹“,不停搞“运动”“吐故纳新”,因此一直到他死,中国大陆也没有爆炸,也没有完全僵硬。但是,这个封闭系统的奄奄一息,是无可争议的。

包子如果学毛,把中国在封闭起来,现在的生产力与毛时代不可同日而语,因此墒的产出速度也是几何级数上升,爆炸系数也就是万千TNT当量。

回复 | 3
作者:阿妞不牛 留言时间:2024-01-21 21:11:02

哈哈哈,谢谢你的回复。你这些回复几乎每一段俺都非常欣赏!

俺也一段段来分享。关于独裁是战争的源头,这不但是历史事实证明,也是理论分析很透彻的。历史上人类国家基本都是专制的,从部落酋长起,也是最有威望一言九鼎的酋长能够主动发动战争。当然,并不是一切独裁者都会发动战争。比如弗朗哥,二战就选择中立。独裁者如果真的是疯子,大战还没发动就会被干掉啦。比如卡扎菲。现代民主国家,当然也不是都不会发动战争。比如美国,确实发动过很多战争。比如美西战争,虽然是西班牙首先宣战,但不能说美国当时无意发动或者进行这场战争(到如今鬼都不知道哈瓦那美国军舰爆炸是谁搞的)。这主要是崛起的美国提出门罗主义,要当美洲的洲长,必须挑战西班牙这个老牌欧洲殖民帝国。从这个例子,也可以说,不能完全排除美国发动一场战争彻底解决掉中共的可能——那就是当中共确实直接威胁到美国在亚洲太平洋的核心利益的时候。美国已经不只是美洲洲长,确实还是亚太洋长哈。


回复 | 3
作者:翰山 回复 阿妞不牛 留言时间:2024-01-21 16:01:01

另外一点,不要期望西方(民主)国家不绥靖。绥靖是他们的必然之路,只是民主国家的属性所决定的。他们不可能先发制人,挑起战争,甚至不可能提早进入战时状态,因为民主,肯定有人反战,爱好和平。民主国家加入战争,必须要有“珍珠港事件”。史上传说,罗斯福总统知道情报,故意隐瞒,让日本得手以达到参战目的。其实,不管这个传说,有一点是对的,必须得吧刀架在民主国家的头上,必须得有“珍珠港”,才有民主政府“绥靖”的结束。当然,我这里说的“珍珠港”是像征意义,美国现在的。。。等等,比如叫“脱钩”还是“避风险”,都在一个一个“珍珠港”的教训之后,也许是经济上的“珍珠港”。

回复 | 0
作者:翰山 回复 阿妞不牛 留言时间:2024-01-21 15:53:56

顺便从你这里指出,目前有两种偏见:

第一是对中国,比如什么走回头路,什么加速师,基本认为现在中国走在错误的道路上。我认为这种看法是错误的。中国政府掌握所有的数据,就跟打牌一样,我们外面人看,是盲看,内部能看到所有的牌,甚至对手的牌,和底牌,还有那么多精英,不能认为他们都是错的。


相反,必须认识到,其每一步都是正确的,正确到,如果不这么走,结果一定会更差。


我在我的前文《全球化的特点与中等收入陷阱》提到:

定理五,个别落入或即将落入中等收入陷阱的强实力国家,将会铤而走险,挑战世界现存秩序,倾向于用武力改变世界。


无论俄罗斯目前的乌克兰战争,还是中国走的每一步棋,包括对香港...,应该都是认为是深思熟虑的结果,是可能和必须走的棋(换一个小国,如委内瑞拉掉入中等收入陷阱,他不会向全世界发难,只能忍着。因为它没有那个能力。如果有,也一定会如此)

回复 | 0
作者:翰山 回复 阿妞不牛 留言时间:2024-01-21 15:37:39

谈到封闭系统和开放系统,中国的地理条件,以前2000年,是中国成为一个封闭系统。

目前的俄罗斯/乌克兰战争,如果所有的西方北约坐视不管,这两个国家就是一个封闭系统。结果如果,可想而知。


所以,一个封闭系统中的两个互相对立矛盾的集合体,如果处于平衡态,很可能是不稳定平衡,打破平衡的是集权或独裁的一方,如果另一方是民主体制。


相反,在一个开放系统中,两个对立集合体的平衡很可能是稳定平衡。你看,目前乌克兰的外部条件,正努力把其推回原来的稳定平衡点。

回复 | 0
作者:翰山 回复 阿妞不牛 留言时间:2024-01-21 15:32:54

这里我引入了一个封闭系统和开放系统的概念。我正在写另外一篇文章(其实时有一天脑子一热,写了半篇文章,没有收笔),其中心思想是这个封闭系统和开放系统,结论是,封闭系统,最后混乱或混战的局面终究会达成统一,而且是落后的但是独裁的一方获胜,这很可能与中国2000年的循环往复的发展历史类似,或者可以解释这种历史现象。那篇文章尚未发,也许不久之后会发,也许一年之后,但是在这里是一个很好的应用。

回复 | 0
作者:翰山 回复 阿妞不牛 留言时间:2024-01-21 15:28:21

如果你认为独裁是战争的源头,这个说法是一定有合理性的。因为,如我前面所说,如果在一个系统中,两个集合体(我举的例子,南北韩,东西德,大陆台湾)处于平衡态的话,毕竟是民主体制在各方面占优,包括经济,社会发展的各方面,如此不平衡的局面,是靠集权或说独裁政权的经营方式,使其更有力量。但是如果继续竞争下去,显然,民主体制更有创新,会更先进,并会逐渐打破平衡。为了维持平衡,独裁体制因为不能在经济等各方面的竞争中或德得优势,必须得在更独裁方面加码,更有力量,以平衡民主方面由于竞争取得的优势。这就是我们看到的,为什么金正恩那边来不来就叫嚣一下,这是他增强力量所必须得,不然,这个平衡无法继续维持。


如果,独裁者以为这是一个封闭系统(没有外界干扰,只要主观认为就够了),他再在力量上加一把劲儿,就可以把对方碾压,因为本来是处于平衡,独裁方加力,就不平衡了,那必然是一种不稳定不平衡,独裁方越加力,天平向其倾斜越严重,最后把对方碾压。


韩战就是典型的一例。独裁者打破平衡,碾压民主一方。因为,独裁方打破平衡,不需要太多的动员,而民主方要继续维持平衡,在战时,一般的竞争已经没有意义,无法迅速补上这不平衡带来的缺失;然而要同样同力量来弥补这个不平衡,本质上来说,也要进入独裁体制(战时体制),显然,这个动员过程是远远不及原本独裁的一方,所以必然在独裁者打破 不平衡时,这个不平衡迅速加大,以至于一方垮台。 --- 这是一个封闭系统经常发生的事情。


韩战为什么没有以北韩迅速取胜,完胜而告终。本质上,不是因为双方的力量对比,以及平衡的调整,而是因为,南北韩不是一个封闭系统,当外力可以介入,以及介入之后,力量对比就发生了变化。结果时外力强迫把局面带回到原来的平衡点,继续维持稳定平衡 --- 稳定平衡的定义就是,当“小球”离开平衡点所引起的外力,将指向其运行的反方向,逼迫其重回平衡点。

回复 | 0
作者:阿妞不牛 回复 翰山 留言时间:2024-01-19 18:49:43

很好的讨论补充。这就是说的独裁者是确诊的精神病,是战争源头。但是不是蠢猪,甚至可以被疗愚,也必须被疗愚。无法疗愈,但是最后是要被注射一针暴毙,没法安乐死。

回复 | 1
作者:翰山 回复 阿妞不牛 留言时间:2024-01-19 11:31:47

平衡的静态和动态


当一个落后的,各方面都弱的集权国家,可以藐视那个先进的,各种指标都很强的国家,因为集权代表力量。他们可以藐视那些民主国家是纸老虎,也确实是纸老虎,别说开战了,修个高铁都因为拆迁无法兑现修不起来,打仗需要同仇敌忾,民主国家一盘散沙,各说个的,当然不容易开战。所以,有力量的国家,虽然经济上不行,各个指标都不行,但是有理由认为自己强打。除了主观,的确尤其客观性。


但是,为什么民主国家最后能打赢?有偶然性,更有必然性。因为起码目前,民主国家是先进的国家,经济体制各方面都先进,之所以与落后国家达成平衡,是因为不够集中,不够流氓。但是,但是,在战争期间,民主国家是战时体制,必然是集权体制,在集权,在力量的聚集上,既然与落后国家相当,那么其优质的经济,和其他所有的先进,就使得天平要向先进国家倾斜。

回复 | 2
作者:翰山 回复 阿妞不牛 留言时间:2024-01-19 11:20:19

力量因素的加入


不知道你发现没有,无论南北朝鲜,东西德,包括宋朝和金,两相对峙,在经济上,或说生产力上非常不平衡,但是在力量上达到平衡。这是因为那个落后的集中精力,人力,兵力,攥成拳头。用现代的话来说,民主与集权,虽然民主有先进的生产力,但是集权的用人多力量大,人多好办事,可以跟你抗衡。

温习一下拜登同志与近平同志的对话:拜登说,"我与习近平的会面比任何其他世界领导人都要多。当他在选举之夜打电话给我表示祝贺时,他对我说了他以前多次说过的话"。他说,“民主政体在21世纪无法维持,专制政体将统治世界”。为什么?事情变化如此之快。民主制度需要共识,这需要时间,而你没有时间"。(2022.03.05)

也许可以悟出为什么有人的主观估计那么高,其实他们的估计是很客观的,只不过加入了力量的因素,也可以叫集权。


回复 | 1
作者:翰山 回复 阿妞不牛 留言时间:2024-01-19 11:10:34

抛开主客观的战略思考:

比如朝鲜战争开打,除了被朝鲜确实比南韩强之外,苏联老大哥要祸水东引,逼迫中国挡在前面,无论北韩打赢了打输了,苏联都是赢家。

比如,金,或蒙古,他们很可能不是因为强大,而是因为天灾,无法生存,那么打进中原,就算很难,就算不够强,但是总比死了好,于是就开打。

俄罗斯一样。也许普京估计不足,以为可以速战速决。但是另外一方面考量,反正日子过不下去了(前五七年就已经掉入中等收入陷阱,还不是中国目前的可能性,GDP负增长,杠杠的指标),怎么着也坏不过不打,于是开打。

将来中国无论在台湾还是南海开打,很可能不一定是算定中国一定胜出,只要算定,开打比不开打,日子更好过就有可能。比如,香港,现在已经死翘翘了,但是当时不如此,可能危及内地政权的存在。

回复 | 2
作者:翰山 回复 阿妞不牛 留言时间:2024-01-19 11:02:05

关于势力强弱,各方的估计既是主观的,也是客观的。比如,希特勒,当时德国的力量,比如经济,已经超越所有的欧洲伙伴,甚至欧洲几个国家的总和,这是一个客观估价。蒙古,包括之前的金,跟宋朝一直打仗纠缠,他们是落后民族,落后经济,但是他们有一技之长,比如马匹和骑马,再加上有铁骑,比宋朝可是强多了。

再看看中国,如果说当年一穷二白的毛,敢跟帝国主义们叫板,现在中国不是强大很多了么,还不如当时吗?所以,客观分析,也是强太多了。所以,这个强弱分析,是有其客观基础的。

回复 | 1
我的名片
翰山
注册日期: 2007-06-06
访问总量: 281,962 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 中国与世界目前都处于一个稳定平
· 全球化的特点与中等收入陷阱
· 世界上没有多少真相 --- 85.5.19
· 好帝国主义与坏帝国主义!
· 一个漂移气球的标志
· 对文《贬值人民币,降低房价是社
· 中国的宿命
分类目录
【评论】
· 中国与世界目前都处于一个稳定平
· 全球化的特点与中等收入陷阱
· 世界上没有多少真相 --- 85.5.19
· 好帝国主义与坏帝国主义!
· 一个漂移气球的标志
· 对文《贬值人民币,降低房价是社
· 中国的宿命
· 现在开始怀旧!
· 戈尔巴乔夫的政治遗产
· 台湾这个火药桶,什么时候爆炸?
存档目录
2024-01-18 - 2024-01-18
2023-11-04 - 2023-11-04
2023-06-10 - 2023-06-10
2023-03-11 - 2023-03-11
2023-02-19 - 2023-02-25
2022-11-13 - 2022-11-13
2022-09-05 - 2022-09-17
2022-07-24 - 2022-07-24
2022-06-04 - 2022-06-29
2022-04-24 - 2022-04-30
2021-09-25 - 2021-09-25
2021-05-15 - 2021-05-15
2021-03-22 - 2021-03-22
2021-01-09 - 2021-01-09
2020-10-25 - 2020-10-29
2020-08-09 - 2020-08-09
2020-07-03 - 2020-07-18
2020-05-04 - 2020-05-27
2020-04-04 - 2020-04-26
2020-03-15 - 2020-03-30
2020-02-01 - 2020-02-12
2020-01-31 - 2020-01-31
2013-03-09 - 2013-03-09
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.