设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
翰山的博客  
现在好像流行博客, 也建立一个, 以收取我在万维所发的小文。  
https://blog.creaders.net/u/862/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
中国疫情的反向思维 2022-04-30 19:04:58

这个比利时佬可真是什么都不懂,社稷和人命,国家利益和个人生命,当然是社稷和国家利益重要啦,前者是高山,后者连一杯土都不如。空说一口流利的中国话,连这些中国的一般基本道理都不懂。

上海人能忍?别说上海人了,整个中国人都能忍,除非碰上陈胜吴广,从古就如此。知道陈胜吴广为什么造反吗?往前是死,逃跑是死,起事也是死,而且当时两千万人口,有二三百万服劳役,才有了陈胜吴广 --- 上海,中国,早着呢?!

【前注】这是在微信朋友圈准备要发的一个帖子,未发,觉得实在没什么可说的。今天看到了这个视频,勉为其难,发一下(上周原发在我的博客---翰山网)

上海封城尚未结束,北京又现确诊病例。

世界各国基本走向疫情后正常生活,中国这个抗疫“优等生”继续封城,全世界都傻眼。

上海封城,怨声载道,但据说还是多数人支持,政府也坚持,道理何在?

我们反向思维,不封城会怎样?

过去十天半个月,上海的确诊率是日两万多,和美国相当。美国近一个月来,确诊数字在几千到几万之间徘徊,平均也差不多两万多。试想一下,如果上海解封,或者不封,是不是美国的样子?

我猜,如果现在解封,上海还是一天两万多,一定早解封了,不会再让这么多次生灾害发生。问题是,让你做决策,你相信吗?你敢吗?

不像疫情之初,大家在疫情面前是平等的。现在中美环境已经不具有可比性。美国已经有七千万人确诊过,四分之一强,照张文宏的估计,每一个人确诊,至少有十个人带病毒没有检测出来。如果应用到美国,那么已经有七亿人次确诊过了,平均每人确诊两次,早就超级群体免疫了。当然,在美国这样开放自由的社会,而且检测早就政府买单,也许确诊和未测出之比不会1:10那么高,不过就算有50%或一倍漏测吧(没有症状,测什么测),那么也有一亿多人口感染过病毒了,大概已经群体免疫了。这就是为什么,美帝国主义,这种不管人民死活的政府,在一月美国疫情最高期,持续若干天一天百万以上确诊数时,竟敢放弃统计,号称疫情已经转化为大号流感,不再如此重视。而确诊数竟然还直线下降从百万级到万级。其实,美国的生活从来就没有不正常过,现在除了还有一些人在公共场合戴口罩,其它与疫情前,已别无它样。

既然,我们,包括你,我,他,她,没有信心在开放上海后会出现美国的状况,那么上海开封,会出现什么情况呢?

我是搞天气预报的。我们人类所有的对未来的预测,或者叫预报,都是外推预报,即用现在做起点,合理外推,外推的准则是,或者根据本身历史上发生的类似事件,或者是与同类其它事件相比照。

这病毒是史无前例的,我们无法从历史和记忆中找到它的轨迹,我们由于和美国等大多数国家已经不具有相同的环境(他们已经基本群体免疫了),也不具有可比性。不过眼前,有一个过去也是世界公认的“抗疫优等生”香港,也许可以参照。

香港年初疫情再爆发,日确诊达七八万,有人估计,香港得有5-600万人感染。我一听,吓我一跳,香港总共七百万人,如果5-6百万感染,就是70-80%人感染,这个一定是境外势力造谣。不过,几周下来,香港的确诊数,妥妥的过了一百万,医学专家估计,至少有3-4百万人实际感染(未测或漏测)。好处是,基本已经达到了群体免疫,目前日确诊数已经降至三位数徘徊。

国内,上海,如果开封,很可能是香港模式。我们,或者我们的政府敢这样做吗?且不说实际感染数,以确诊数为例,香港是百万多,占人口七分之一强,上海的七分之一是三百万强,那么全国呢?七分之一是两个亿!中国承受得了吗?

有人说,这样,我们至少也和香港一样群体免疫了。但是,还有一个数据是非常可怕的。新西兰和香港一样,也是早期是抗疫防疫优等生,年初疫情大爆发,和香港有一比。但是,死亡率,有报道说香港是新西兰的五百倍。这个一看就是境外势力说的。还煞有介事地说,造成这种差别的原因是香港87%的人接种的是国产疫苗。是不是这种原因呢?这是不能验证的,大数据只是告诉了你有这么一个数据,并没有告诉你因果关系。

那么我们看看,“境内势力”是怎么说的?

第一个数据:有报道说,群体免疫的门槛是82%的人都免疫了,我们国家疫苗接种(记不清是几次了)已达到81%,所以马上就要群体免疫了。记不清这个报道是一个月前还是更早,经过了这么长时间,那个1%应该早完成了吧?既然如此,早就群体免疫了,早该开放上海,也不至于北京出现四个确诊,就神经兮兮的吧?不知道你,对,说的就是你,别看别人,就是你,让你决策,根据中国目前早已群体免疫的状况,我们是否应该开封(据说已经有几十个城市“静态管理”,涉三亿多人口)。

第二个数据,来自境内,我们的疫苗,不仅国内已经达到群体免疫的标准,而且出口五大洲四大洋,除了西方那几个坏家伙我们不卖,其它国家都在我们的救死扶伤范围,这叫疫情外交。去年十二月一个月,卖出1.99亿!但是今年以来,这个数据急剧下降,到三月份已经降到一千一百万,是去年十二月的5%。好像抗疫外交我们也不喊了。这种变化,不知道是国外疫情已经过去、不再需要疫苗,还是我们的疫苗不管用?你愿意相信哪一个?最近,我们敬爱的钟南山同志,不止一次提出要在三针之外,再打一剂外国疫苗,既然我们的疫苗都已经81%强了,都已经全体免疫了,为什么还要打进口疫苗呢?

数据是靓丽的,但是命是自己的。无论是个人还是政府,谁都不敢拿命开玩笑。香港新冠死亡人数是几千人,大概是香港人的千分之一。上海的千分之一是2.5万,全国的千分之一是一百四十万。我们死得起吗?这就是目前的中国!你自己判断,让你决策,你是让上海继续封城呢还是解封?!北京出现四例,你是不以为然呢(美国一天几万,一月份一天一百万,都不以为然),还是尽量封住,不让其蔓延?


这本质上是个战略决策的问题!据外交部说,我们的伟大祖国是世界上对政府信任度蝉联全球第一的国家。既然如此,就不要发牢骚,听政府的。什么郎咸平啦,六六啦,央视的刘欣啦,还有小粉红,都不要给政府添烦,小我就要服从大我。而且这个大我确实很重要。西方国家是民主社会,老百姓自己决定是封城还是不封城,责任也是老百姓自己负,政府就是一个听吆喝的。我们的国家实行的是全过程民主,习近平同志说了多少次。全过程民主,选出来了领导人,就要听政府的,听领导的,他们都是为人民服务的,不像西方国家,那些政客都是为了个人私利,老百姓根本不信任那些政客,只信任手中的票。所以,我们的政府,要负更大的责任,或者说要对人民负全部责任,所以,决策当然要谨慎再谨慎!


有人说,这个政府不是我选的?怎么不是你选的,你肯定参与了全过程民主,不然政府的支持率怎么会有83%,世界第一呢?就算不是你选的,也肯定是你的父辈选的,如果不是你的父辈,那么就是爷爷辈。如果你说,我的爷爷是个农民,大字不识一个,但他当时是推小车投的票,淮海战役,那么多山东安徽,江苏农民,用小车推出了我们新政府的胜利,所以,我们总是说,是人民选择了现在的政府。


既然是人民的选择,就不要再争论抱怨了,现在北京上海人民,尤其是北京人民,最重要的是趁着没封之前,赶紧做好一切封城的准备。不然,到时候,你的小我是挡不住大我,毕竟社稷自古以来是中国人最重要最重要的事情!


至于究竟该不该封城,我不知道。如果继续封,我们看到目前的状况了,除了效果不佳,怨声载道,次生灾难频发,问题是即便你能压下去一波病毒裂变的攻击,下一波怎么办?如果开封,万一上海走香港的模式,出现疫情迸发的状况怎么办?当然过后也许就平稳了,但是这个坎儿能不能过去?苏东坡国家,当年从前苏联分出来,从社会主义的计划经济转到资本主义的市场经济,都经过了一个几年的阵痛期,生产下降,民不聊生,但是现在有一半都进入了发达国家。我们害怕这种动乱,称之为“颜色革命”,视为洪水猛兽,所以我们永远也无法进入发达国家,因为,你看有一个非民主国家是发达国家的吗?大数据表明,非民主国家不可能进入发达国家。


我们目前防疫,也是遇到了一个悖论。封,还是不封?这是一个抉择。


浏览(5555) (5) 评论(41)
发表评论
文章评论
作者:guitarmanzw 留言时间:2022-05-21 18:54:18

既然是中国人民的选择,后果只能由中国人民承担。


就像毛泽东是中国人民的领袖,那么中国人民就应该承担拥有这种领袖的代价。


也许到建国百年,就是2049年再回头,改开这30年,就像伊朗开放时期那样,只是又一个文景之治、开元盛世,是三千年历史长河中一片激荡的浪花,而非主流。



回复 | 0
作者:双不 回复 翰山 留言时间:2022-05-06 09:14:36

【记得阿根廷,100年前就有了地铁。

伊朗40年前,就是世界翘楚,生活优越。】

中国的成绩仅是过去30多年取得的。

回复 | 0
作者:双不 回复 翰山 留言时间:2022-05-06 09:09:44

【我们大中国,屡次三番,宣称我们是发展中国家,发展中国家的最大的国家。于是才有了一系列的优惠。你为什么老是跟国家对着干,是不是给帝国主义递刀子?

不知道中国自认是孙子,还是中国装孙子。但做孙子的确有些好处,其实我也支持中国声称是孙子。

但玩孙子把戏逐渐玩不下去了,例如多年前日本和欧洲都从经济考量而停止了对中国的援助。美国把中国当成最大的挑战者,而不是孙子。

回复 | 0
作者:双不 回复 翰山 留言时间:2022-05-06 08:57:14

【我大学的毕业论文是用紫金山天文台的银河计算,当时是世界第一。】

银河是中国首台亿次计算机,但中国从来没有声称银河是世界第一。

回复 | 0
作者:翰山 回复 双不 留言时间:2022-05-06 06:08:50

中国不发达的话,哪个国家发达?

--------------------

最重要的问题,发现你老是跟政府对着干。我们大中国,屡次三番,宣称我们是发展中国家,发展中国家的最大的国家。于是才有了一系列的优惠。你为什么老是跟国家对着干,是不是给帝国主义递刀子?


回复 | 0
作者:翰山 回复 双不 留言时间:2022-05-06 06:07:48

中国不发达的话,哪个国家发达?

--------------------

最重要的问题,发现你老是跟政府对着干。我们大中国,屡次三番,宣称我们是发展中国家,发展中国家的最大的国家。于是才有了一系列的优惠。你为什么老是跟国家对着干,是不是给帝国主义递刀子?

回复 | 0
作者:翰山 回复 翰山 留言时间:2022-05-06 06:04:56

中国的人均住房面积远低于美国但已经超过了欧洲。


-----------

单一指标,我们的计算机早就世界第一了,我大学的毕业论文是用紫金山天文台的银河计算,当时是世界第一。到了美国才知道,那些都是小儿科。我用了一周的时间,编程,打孔,排队,之后真正计算只用了三分钟。全部程序都必须在脑子里,在打孔上,全部正确,没有一丝漏洞。到了美国,电脑,学校的(当时是IBM mainframe),系里的(当时是DEC workstation 和苹果,PC),

回复 | 0
作者:翰山 回复 双不 留言时间:2022-05-06 06:00:54

中等国家是无法上月球的,超级大国才可以,不是吗?

-------------------

前苏联是第一个上月球的,你以为它的后裔俄罗斯,是发达国家,还是超级大国?

回复 | 0
作者:翰山 回复 双不 留言时间:2022-05-06 05:59:56

中国的人均住房面积远低于美国但已经超过了欧洲。

--------------------------

记得阿根廷,100年前就有了地铁。

伊朗40年前,就是世界翘楚,生活优越。

回复 | 0
作者:双不 留言时间:2022-05-05 19:10:41

中国的人均住房面积远低于美国但已经超过了欧洲。

回复 | 0
作者:双不 回复 双不 留言时间:2022-05-05 19:07:28

中等国家是无法上月球的,超级大国才可以,不是吗?

回复 | 0
作者:双不 回复 翰山 留言时间:2022-05-05 19:00:29

【说什么胡话呢?中国从来没有说过】

中国的确没说过,但仍然是事实。知道川普和拜登都说美国的机场与中国相比像是第三世界?中国十几年造了世界70%的高铁,中国3年的水泥产量大致等于美国20世纪的产量。

北京地铁的票价2元到七元不等,纽约地铁一次2.7美元。但北京地铁比纽约长一倍。

中国不发达的话,哪个国家发达?

回复 | 2
作者:双不 回复 翰山 留言时间:2022-05-05 18:50:54

纽约时报,与过去十四平均相比患病增加54%, 达到6.5万。

无法COPY-PASTE.

回复 | 0
作者:翰山 回复 双不 留言时间:2022-05-05 15:27:18

疫情前,中国已经是最发达国家之一。中国对疫情的有效控制加强了这个事实。

----------------------

这是我下面的文章中的一段话,引自于《知乎》,现在已经不可查,所有有关中等收入陷阱的讨论几乎都被删掉了。为什么,因为这个题目不能讨论:

08年中国人均GDP4000的时候,中等收入陷阱的定义是4000-6000。
12年中国人均GDP6000的时候,中等收入陷阱的定义是6000-8000。
16年中国人均GDP8000的时候,中等收入陷阱的定义变成了8000-12500


现在,中等收入陷阱大概在12500到18500的样子,我们在哪里?

回复 | 0
作者:翰山 回复 双不 留言时间:2022-05-05 15:25:34

疫情前,中国已经是最发达国家之一。中国对疫情的有效控制加强了这个事实。

----------------------

这是我下面的文章中的一段话,引自于《知乎》,现在已经不可查,所有有关中等收入陷阱的讨论几乎都被删掉了。为什么,因为这个题目不能讨论:

08年中国人均GDP4000的时候,中等收入陷阱的定义是4000-6000。
12年中国人均GDP6000的时候,中等收入陷阱的定义是6000-8000。
16年中国人均GDP8000的时候,中等收入陷阱的定义变成了8000-12500

回复 | 0
作者:翰山 回复 双不 留言时间:2022-05-05 15:22:03

疫情前,中国已经是最发达国家之一。中国对疫情的有效控制加强了这个事实。

------------------------

说什么胡话呢?中国从来没有说过,中国掉入“中等收入陷阱”,你知道为什么吗?因为中国还从来没有跨入中等收入国家的行列,掉什么中等收入陷阱?

要注重学习呀,同志哥。给你看看我几年前写的这篇文章:

中等收入陷阱与中国(三):中国的位置及与他国比较 - 翰山的日志 - 汉山 - Powered by Discuz! (hanshan.info)

http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=14461

回复 | 0
作者:翰山 回复 双不 留言时间:2022-05-05 15:17:36

你用你的数据出处统计列出5月份的患病数字。看看患病是否增加?

----------------------------------------------

维基的说法,大概是八九不离十。虽然不够准确,驳斥你的虚假数字是绰绰有余了

趋势一点没有变,3万左右,平均数3万6千,哪里来的“目前是六万以上”,你说的是这两天吧?

回复 | 0
作者:翰山 回复 双不 留言时间:2022-05-05 15:13:21

你用你的数据出处统计列出5月份的患病数字。看看患病是否增加?

这不是我的数据,这是维基的数字:COVID-19 pandemic in the United States - Wikipedia

准不准我也顾不得了,反正从始至终,从国内到国外,我就是看这一个。

回复 | 0
作者:双不 回复 翰山 留言时间:2022-05-05 13:59:22

数据的出处不同,这不重要。你用你的数据出处统计列出5月份的患病数字。看看患病是否增加?

回复 | 0
作者:翰山 回复 双不 留言时间:2022-05-05 11:16:05

今年三月份时,每日患病数已经降至三万以下

-------------------------------

数据告诉我们,三月份有12天是4万以上,有14天是三万以上,平均数是三万正。何谈降至三万以下?

如果你认为,有三万以下的就算降到三万以下,那么你应该说,三月已经降到了5000以下,至少有四天在5000以下。

回复 | 0
作者:翰山 回复 双不 留言时间:2022-05-05 11:12:03

今年三月份时,每日患病数已经降至三万以下

-----------------

不太懂,你的这个数据是信口开河,不会数数,还是故意编造,扰乱视听?

回复 | 0
作者:双不 回复 翰山 留言时间:2022-05-05 06:43:16

【这就是你说的疫情回潮了吗?】

今年三月份时,每日患病数已经降至三万以下,目前是六万以上。每当控制疫情出现曙光时,过于乐观的政府和民众就躺平给疫情复燃的机会。

回复 | 1
作者:双不 回复 翰山 留言时间:2022-05-05 06:36:02

【一个发达国家在控制某种疾病问题上,还不如一个发展中国家,或不发达国家,你信吗?!】

疫情前,中国已经是最发达国家之一。中国对疫情的有效控制加强了这个事实。

回复 | 0
作者:翰山 回复 双不 留言时间:2022-05-04 05:36:14

信不信由你。

回复 | 0
作者:翰山 回复 双不 留言时间:2022-05-04 05:35:40

关于数字,我从来不争论。这是我上周文章中的一段文字,记得你也去过那篇文章:


有人说,美国新冠死了九十万人(美国CDC是这样标注的),我们大中国才死了不到900人。

——这是一种说法。

美国每年由于流感,会死亡2-5万人,也许达到10万,都是官方公布的,中国不足200人。如果有人认为,一个发达国家在控制某种疾病问题上,还不如一个发展中国家,或不发达国家,你信吗?!

回复 | 0
作者:翰山 回复 双不 留言时间:2022-05-04 05:33:00

美国疫情又回潮了。

-------------------------------

这就是你说的疫情回潮了吗?


回复 | 0
作者:双不 回复 翰山 留言时间:2022-05-03 11:58:15

【一般人就把这个数字当成一个笑话】

翰山看数字很闹心,数字总是与翰山鼓吹的东东相扭,只好苦笑。

回复 | 0
作者:双不 留言时间:2022-05-03 10:16:30

美国疫情又回潮了。原因未必是omicron, 而是放松防疫。

回复 | 1
作者:翰山 回复 FreeHiker 留言时间:2022-05-03 05:12:38

哈哈,也許這個比利时佬小帥哥讀過孟子的“民爲貴社稷次之”,先吃飽肚子再説社稷。

--------------------

我猜,如果孟子还活着的话,一定会被送进方舱医院。

回复 | 1
作者:FreeHiker 留言时间:2022-05-02 22:31:58

<<< 这个比利时佬可真是什么都不懂,社稷和人命,国家利益和个人生命,当然是社稷和国家利益重要啦,前者是高山,后者连一杯土都不如。空说一口流利的中国话,连这些中国的一般基本道理都不懂。

哈哈,也許這個比利时佬小帥哥讀過孟子的“民爲貴社稷次之”,先吃飽肚子再説社稷。

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.