你说的对。按照中国的思路，迟早要走这条路。只是现在走早了，不成功的几率要大一些！

谢谢评论。

这里有两个问题，一个是所谓正义问题，就是帝国主义压迫奴役别人和别人以前压迫奴役自己，是不是正义的？另一个是，这条道路能否走得通？这篇文章讨论的仅仅是第二个问题。

谢谢阅读和评论！

同意楼主的分析。

中国是在走德日的老路，等十五二十年后成为世界第一经济强国时，就必定发动热战。这是我一贯的判断。

而西方，尤其是美英，在苏联解体以后，奉行新自由主义，只顾赚钱而枉顾价值观和社会的公平正义。在国际上喂大了中共这只恶狼。在国内进一步拉大贫富差距。

奥巴马后期，美国的精英们已经认识到这点，发起了TPP意在隔离中国。但床铺只想着和中国做生意，从中国多赚点钱，所以有关税战。但他不是针对中国一个国家的，也不是从价值观和意识形态上考虑的。就是为了钱钱钱。结果，钱没赚到，却落得个瘟疫第一。

但愿西方能意识到这一点，重新回归价值观，回归冷战时代。

给博主点赞， 逻辑严谨，条理清晰。

谢谢你的评论，但是你没有读懂这篇文章，你的知识结构使得你无法读懂这篇文章。

我的文章里说，中国在走希特勒的国家资本主义道路，并不是批评或谴责，我说的是：这条路走不通！必然遭到诸如老牌帝国主义，美帝国主义的狙击！结果是必然的。如此而已。

2）“自由竞争”？

“自由竞争”你开发数倍，数十倍于世界各国的军事力量，军事基地来干吗倪？？？

悄悄告诉你个幼儿常识：真正的,货真价实的“自由竞争”只有在丛林法则已经在人类世界彻底消失以后方能成立，懂吗？ 否则就是在自欺欺人。

=============

刚才我说过，马克思主义是自由竞争资本主义时代的产物，马克思没有活到帝国主义时代，没有研究过帝国主义。

照你的理解是：

马克思只有幼儿常识？马克思谈自由竞争，是因为自欺欺人？

我的文章里说过，“非常遗憾的是，我们这一代常委，由于知识的匮乏，大概根本不懂不了解列宁的论述。”如果你要是不比这些常委更有知识的话，请就此打住。多学习学习再发议论。

帝国主义的基本特征是对外实施战争扩张, 战争掠夺，危机专家,危机甩锅。

哟，”（帝国主义）用国家行为进行竞争“ ？

轰炸叙利亚，扫平阿富汗，利比亚.........,等等, 都属于国家行为还是个人行为啊? 说阿?

债务危机,量化宽松,几百个海外军事基地, 数倍十倍于世界各国的军费开支,军事;力量, 接二连三的对外战争, 是国家行为还是什么行为?

==============

好吧，我们不要争论了。我们的不同，不是观点的不同，是对某些词义的理解不同。这样争论是没有意义的。

你对帝国主义的理解是一般宣传意义上的理解。我这里谈到帝国主义，包括帝国主义战争，是列宁（注意，中国现在还信马列主义，这是中国宪法规定的国家的理论基础）定义的帝国主义。

查查百度：

帝国主义，一是专指资本主义的特殊历史阶段即垄断资本主义，亦称现代资本主义；二是泛指一个国家对别国进行侵略、掠夺、控制或统治的扩张政策。

你谈到是后者，我谈的是前者。我们对不上话。

列宁在1916年，在德国瑞士等地流亡时完成的学术著作，同时也奠定了列宁主义的基础。这里，他提到，帝国主义是垄断的腐朽的和垂死的资本主义，是资本主义的最高阶段。完全是由经济特征的划分，定义的帝国主义。帝国主义时代，世界已经瓜分完毕，所以，帝国主义就是战争。这些都是列宁的原话。

那么什么是自由竞争资本主义呢？垄断资本主义之前都是自由竞争资本主义，自由竞争是资本主义的精髓，而垄断是帝国主义的精髓。

顺便说一下，我们信仰的马列主义，其中，马克思主义是自由竞争时代的马列主义；而列宁主义，是帝国主义时代的马列主义。

换言之，马克思的理论没有研究帝国主义。

你不明白，不了解内情，就不要胡说八道。

第一，国内上层，有一部分人，就是在欣赏和模仿希特勒的道路：

============

哟，他还懂 "国内上层“ ？

请问，您除了知道“国内上层” 还知道什么？

知道还有个 “世界上层” 吗？

”世界上层" 跟 “国内上层” 哪个模仿西特勒模仿得更象啊？

您就别搞笑了!

4，美国作为老牌儿帝国主义，现在的老大，在受到他国以国家的手段进行挑战时，当然也要用国家的手段反击。初级阶段就是贸易战（冷战）。

5，贸易战如果美国赢了，那么中国重回资本主义性质的自由竞争，公平竞争。

===================

什么乱七八糟的逻辑?

1） 哦, “美国作为老牌儿帝国主义，现在的老大”？

怎么着,所以“老大”才有资格定“公平竞争”的标准?

那还不简单,您就只当如今中国在跟美国争“老大”，而且，在尚无结果以前，是不存在“公平”的，对吧？

2）“自由竞争”？

“自由竞争”你开发数倍，数十倍于世界各国的军事力量，军事基地来干吗倪？？？

悄悄告诉你个幼儿常识：真正的,货真价实的“自由竞争”只有在丛林法则已经在人类世界彻底消失以后方能成立，懂吗？ 否则就是在自欺欺人。

3，帝国主义是垄断资本主义，帝国主义就是战争，这是列宁的论断

（见《帝国主义是资本主义的最高阶段》）。因为垄断的资本主义

（帝国主义）用国家行为进行竞争，必然引诱其他国家同样用国家行

为竞争（不然就落于下风）。这种国家之间的竞争最后必然导致战争，

这是列宁的理论，也是被两次世界大战所验证了的。

==========================

什么逻辑，什么知识? 真搞笑,两次世界大战都搬出来了!？

帝国主义的基本特征是对外实施战争扩张, 战争掠夺，危机专家,危机甩锅。

哟，”（帝国主义）用国家行为进行竞争“ ？

轰炸叙利亚，扫平阿富汗，利比亚.........,等等, 都属于国家行为还是个人行为啊? 说阿?

债务危机,量化宽松,几百个海外军事基地, 数倍十倍于世界各国的军费开支,军事;力量, 接二连三的对外战争, 是国家行为还是什么行为?

如今的中国与帝国主义的区别在于：

前者一如既往， 对别国，以至世界, 和平 “洒币” ！

后者一如既往， 也对别国 “洒币”， 不同的是, 更多地是将"币“ 先转换成 "炸弹” 然后再洒!！懂吗？

千万别提"两次世界大战“，那都属于西方 ”文明世界“ ， ”自由世界“ ”八国联军“ 之间狗咬狗, 的杰作！最后波及全世界.

读读这本书《帝国主义是资本主义的最高阶段》，再说话。不要用小学生的档次来评论他人。最后只能落入口水战。

请你礼貌一点。有问题探讨问题，不要在这里胡说八道！

一个傻瓜，还以为自己懂得点什么。非常讨厌！

你不明白，不了解内情，就不要胡说八道。

第一，国内上层，有一部分人，就是在欣赏和模仿希特勒的道路：

第二，发动战争是帝国主义，或者说垄断资本主义，也可以叫国家资本主义的必然。你如果什么都不懂，请闭嘴。文章中引导列宁的《帝国主义论》，你可能根本不知道。虽然那本书现在过时了，因为帝国主义改良了，不再走那条垄断和扩张的不归路，所以，二战后帝国主义国家没有像列宁说的，进入垂死和灭亡。但是中国现在走的路，是以前帝国主义的老路。

我看你在这里是在信口雌黄！你举的那些例子，大多数都是发展中国家，或者掉入中等收入陷阱的国家，虽然各有个的原因。进入发达国家的，具有两个特点：

第一，技术上领先，当所有的由于后发而产生的优势消耗殆尽时，靠的是技术领先。第二，统计表明，没有一个独裁国家进入发达国家。大概，极权独裁国家不利于发明创造。

中国缺少这两个条件，就是GDP一路下降，很可能掉入中等收入陷阱而无法自拔！

2，这个捷径就是希特勒的国家资本主义，对内垄断（国进民退），对外扩张（一带一路）。

===============

哟，“希特勒的国家资本主义” ？

“国家资本主义”就国家资本主义,何必非要心照不宣地前面加个“西特勒”呢?

那俺能不能叫“西特勒的战争资本主义”呢? 哪个更贴切？

你的思维档次停留于: 因为鸭子有二脚,鸡也是二脚, 所以，鸭子就是鸡！是吗？

给你点常识，西特勒的罪行,不是“国家什么主义”，而是“发动战争”，对别国发动战争，战争掠夺，知道波? 而且，只不过西特勒一方战输了而已!

1，中国改革开放遇到瓶颈（主要是政治改革跟不上，技术创新上不去）；
于是走捷径，弯道超车。

－－－－－－－－－－－－－－－

如果说中国因政治改革跟不上,技术创新上不去,那么,如今的东欧,中南美洲，印度,独联体，俄罗斯，以至欧美监督下的“政治改革”国家,伊拉克,利比亚，阿富汗等等国家就是些被“普世”政治改革永久性阉割了的跛脚鸭！　

讲话以前要懂观察，思考，别养成信口雌黄的习惯,只能自欺欺人。

美国为什么要哭着嚷着在边境建"隔离墙"?

英法为什么要嚷嚷着"脱欧"?

那不是因为那些国家"改革开放遇到瓶颈",而是冷战一结束就被人用瓶颈套牢!

美国总统为什么要呼吁“重新伟大”，“美国优先”？

已经感觉“不伟大”了呗！为什么“不伟大”？

永远惦记着用航母,飞弹去“改革别国”不改革自己呗。

如今美国政客为为什么天天惦记着中国? 中国威胁?

用“普世瓶颈”套不住中国了呗。

独立思考不随风逐流的好文章！