【前注】這是我的美國大選系列（二），把原定的《不是民主，是共和》推到第四：

（一），《民主制度展現社會的文明和進步》

（二），《2016，美國選擇了發展優先的道路》（本文）

（三），《你的選擇：美國中期選舉有感》

（四），《不是民主，是共和》

（五），《這屆大選的單因子預報》

《2016，美國選擇了發展優先的道路》（原文）

2017-12-15 10:53

2016年美國大選，不僅僅是許多選民不喜歡希拉里，她太有城府，滿口說謊，這裡面還有深層社會學意義。

下面的紐約時報的文章《2016年：兩個美國》揭示，特朗普贏得了廣泛的美國：80%以上；但是所有的大城市，諸如洛杉磯紐約等，都是希拉里的天下。大城市的人口，移民居多，貧民居多。顯然，他們希望這個世界更公平一些，政府福利更多，於是就要求收稅更多，這是民主黨的政策；反之，廣大的美國其他地區，美國人眼看着美國逐步走下坡路，競爭力下降，要求美國更快發展，更具競爭性，生活水平更提高，在國際上繼續占領領先地位，這是共和黨所支持的。

儘管我們宣傳上說，美國的民主是虛偽的，民主黨共和黨都代表大資產階級利益，但是民主黨更得到底層群眾擁護，基本代表廣大無產階級，包括激進分子（好萊塢，科學家，學校教職工），而共和黨更代表中產以上的階層和保守勢力（比如反墮胎）。顯然，底層群眾，低端人口更關心公平問題；上層人士，高端人口更關心發展問題。

和中國一樣，美國也面臨着是公平優先還是發展優先的困境。共和黨要求小政府，低稅收，具有更高的資本主義傾向（如果稅收為零，就是純粹的自由資本主義）；民主黨則要求大政府，高福利，更具社會主義傾向（如果像中國改革前和前蘇聯那樣，把稅全部收給國家，就是純粹社會主義 --- 其實當時中國農村並非純社會主義，而是半社會主義的人民公社）。顯然，美國人民2016年選擇了發展優先的戰略 --- 更具資本主義傾向。這同1978年中國在鄧小平領導下選擇了發展優先的戰略是一樣的。看看中國走上改革開放之後的發展速度，也看看美國里根時代共和黨當政時的如日中天，未來美國的大發展前景，應該是在情理之中了。

2016年11月17日

註：圖中，民主黨支持者地區和共和黨支持者地區的分界線根據郡縣級投票數據分析得出結論而劃分。