【前注】这是我的美国大选系列（二），把原定的《不是民主，是共和》推到第四：

（一），《民主制度展现社会的文明和进步》

（二），《2016，美国选择了发展优先的道路》（本文）

（三），《你的选择：美国中期选举有感》

（四），《不是民主，是共和》

（五），《这届大选的单因子预报》

《2016，美国选择了发展优先的道路》（原文）

2017-12-15 10:53

2016年美国大选，不仅仅是许多选民不喜欢希拉里，她太有城府，满口说谎，这里面还有深层社会学意义。

下面的纽约时报的文章《2016年：两个美国》揭示，特朗普赢得了广泛的美国：80%以上；但是所有的大城市，诸如洛杉矶纽约等，都是希拉里的天下。大城市的人口，移民居多，贫民居多。显然，他们希望这个世界更公平一些，政府福利更多，于是就要求收税更多，这是民主党的政策；反之，广大的美国其他地区，美国人眼看着美国逐步走下坡路，竞争力下降，要求美国更快发展，更具竞争性，生活水平更提高，在国际上继续占领领先地位，这是共和党所支持的。

尽管我们宣传上说，美国的民主是虚伪的，民主党共和党都代表大资产阶级利益，但是民主党更得到底层群众拥护，基本代表广大无产阶级，包括激进分子（好莱坞，科学家，学校教职工），而共和党更代表中产以上的阶层和保守势力（比如反堕胎）。显然，底层群众，低端人口更关心公平问题；上层人士，高端人口更关心发展问题。

和中国一样，美国也面临着是公平优先还是发展优先的困境。共和党要求小政府，低税收，具有更高的资本主义倾向（如果税收为零，就是纯粹的自由资本主义）；民主党则要求大政府，高福利，更具社会主义倾向（如果像中国改革前和前苏联那样，把税全部收给国家，就是纯粹社会主义 --- 其实当时中国农村并非纯社会主义，而是半社会主义的人民公社）。显然，美国人民2016年选择了发展优先的战略 --- 更具资本主义倾向。这同1978年中国在邓小平领导下选择了发展优先的战略是一样的。看看中国走上改革开放之后的发展速度，也看看美国里根时代共和党当政时的如日中天，未来美国的大发展前景，应该是在情理之中了。

2016年11月17日

注：图中，民主党支持者地区和共和党支持者地区的分界线根据郡县级投票数据分析得出结论而划分。