【前注】這是我的美國大選系列（二），把原定的《不是民主，是共和》推到第四：
（一），《民主制度展現社會的文明和進步》 （二），《2016，美國選擇了發展優先的道路》（本文） （三），《你的選擇：美國中期選舉有感》 （四），《不是民主，是共和》 （五），《這屆大選的單因子預報》
《2016，美國選擇了發展優先的道路》（原文）2017-12-15 10:53 2016年美國大選，不僅僅是許多選民不喜歡希拉里，她太有城府，滿口說謊，這裡面還有深層社會學意義。 下面的紐約時報的文章《2016年：兩個美國》揭示，特朗普贏得了廣泛的美國：80%以上；但是所有的大城市，諸如洛杉磯紐約等，都是希拉里的天下。大城市的人口，移民居多，貧民居多。顯然，他們希望這個世界更公平一些，政府福利更多，於是就要求收稅更多，這是民主黨的政策；反之，廣大的美國其他地區，美國人眼看着美國逐步走下坡路，競爭力下降，要求美國更快發展，更具競爭性，生活水平更提高，在國際上繼續占領領先地位，這是共和黨所支持的。 儘管我們宣傳上說，美國的民主是虛偽的，民主黨共和黨都代表大資產階級利益，但是民主黨更得到底層群眾擁護，基本代表廣大無產階級，包括激進分子（好萊塢，科學家，學校教職工），而共和黨更代表中產以上的階層和保守勢力（比如反墮胎）。顯然，底層群眾，低端人口更關心公平問題；上層人士，高端人口更關心發展問題。
和中國一樣，美國也面臨着是公平優先還是發展優先的困境。共和黨要求小政府，低稅收，具有更高的資本主義傾向（如果稅收為零，就是純粹的自由資本主義）；民主黨則要求大政府，高福利，更具社會主義傾向（如果像中國改革前和前蘇聯那樣，把稅全部收給國家，就是純粹社會主義
--- 其實當時中國農村並非純社會主義，而是半社會主義的人民公社）。顯然，美國人民2016年選擇了發展優先的戰略 ---
更具資本主義傾向。這同1978年中國在鄧小平領導下選擇了發展優先的戰略是一樣的。看看中國走上改革開放之後的發展速度，也看看美國里根時代共和黨當政時的如日中天，未來美國的大發展前景，應該是在情理之中了。
TIM WALLACE2016年11月17日 對很多美國人來說，2016年的這場大選仿佛將這個國家撕裂成了兩半。 為了讓這一點具象化，我們根據投票結果中共和黨人和民主黨人的明顯差異，劃分並創造出了兩個假想中的新國家。 特朗普的美國 
地理上，唐納德·J·特朗普贏得了美國大部分的土地。國家由他在全美贏得的超過80%的郡縣組成。 儘管特朗普的國家是廣闊的，它的邊界卻被沿海地區的民主黨人所侵蝕，其中的內陸大湖地區遍布着克林頓的支持者，他們普遍集中在人口密集的城市。 克林頓的美國 
 希拉里·克林頓則壓倒性地贏得了城市，例如洛杉磯，芝加哥和紐約，然而特朗普贏得了大多數的郊區，它們將城市包圍在一片共和黨支持者的海洋中。
克林頓的島國由大島礁和連接自由主義核心區的小島鏈組成，例如一些大學城，原住民保護區以及非裔和拉丁裔聚居區等。儘管她的國土面積不大，支持她的民眾數量卻十分龐大，足以讓她成為普選的贏家。 
註：圖中，民主黨支持者地區和共和黨支持者地區的分界線根據郡縣級投票數據分析得出結論而劃分。
| 
