关于密西根州输入软件把川普票变成拜登票的指控

偶尔得闲

有人说是软件设计公司在软件中有意安排了一个伪装的失误，偶尔会改变输入的数据。

我是搞计算机的，在软件开发行业干了二十多年，而且是专门做自动测试的，一个系统，如果没有经过层层测试，是不可能交给客户投入使用的。如果是大客户，如AT&T，一定也都有自己的测试队伍。

上面所说的改票指控是很容易证实或者证伪的，再继续用同样的系统做模拟实验，继续随机输入川普和拜登的选票就好了。如果是软件有问题，错误肯定会重复出现。这种模拟实验很容易做，一天应该可以处理几百万个数据。

有人说，这不是系统的失误，而是有意识开的后门，这个后门在测试的时候是关着的，因此系统运作正常，但在实际操作中，有人把后门打开，可以认为地控制投票结果。

如果是这样的话，那就不是什么系统的失误了。那是要在系统里加一个功能，这个功能首先要能过随时调整是否实行，如果实行的话还要可以控制改变多少百分比的选票，这是一个很大的工程。如果是有这样的功能的话，那从源代码中一定会找出来。

如果能够证实系统有这样的功能，那就不是用疏忽可以解释的了，那是有计划的犯罪。首先是软件设计团队要参与这样的设计，软件安装到系统之后，还要有客户端的系统工作人员去系统里面打开后门。一般来说，软件的开发团队都不会插手客户端的操作，州政府应该有自己的IT团队实行操作。如果是不同的州使用同一个软件，那每一个州的系统安装和控制都应该是独立的，也就是说，要每一个州的系统操作人员都是犯罪团伙的成员才可以。

假设系统有这样的隐藏功能存在，有一个办法检查出来，就是查看系统的源代码。很简单的一个办法，就是把源代码买断之后公开，放到网上，让大家查看。这个世界上最安全的软件就是开源软件，源代码放在那里，全世界的程序员和黑客都可以分析，也可以把源代码下载，编译后自己运行测试。如果是真有问题的话，出不了几天就会被发现。这种数据输入软件应该不是什么高端机密，公布源代码不会损害美国的国家利益。

而且，如果要篡改数据的话，需要通过能够接触系统的工作人员。既然能接触系统，那就直接直接到数据库中去改就好了，为什么还要在输入软件中加一个功能，给人留下把柄？

具体的操作过程我不是很清楚，但我知道，这么关系重大的系统，一定不是一两个人可以随便修改的，如果有人对系统发出任何指令，系统中一定要留下记录，是哪个登录账号，在什么时间发过什么指令，而且凡是修改系统的指令，一定要经过一级一级的批准才可以。如果系统不能保证安全，那本身就是很大的漏洞，不一定要找到所指控的后门。

通过软件作弊是一件很难的事，也是很容易查出来的。这么大的指控，恐怕不是微信上几句话就可以解释的了。川普的律师团队不是傻瓜，如果有这样的事，我不相信他们会放过。

二零二零年十一月七日