一方面，癌症是一種非常複雜和困難的疾病，有些類型的癌症是非常罕見的，個別醫生由於他們的個人經驗，知識和門診時間的限制，病人可能有被誤診，第二醫療意見治療不當或服務不足的風險。

常見的癌症種類，如結腸直腸癌。據報道，中國對腸癌的平均誤診率從40%到50%不等。

《人民網》也報道了多發性骨髓瘤等罕見癌症，北京大學血液學研究所陸進教授曾說，多發性骨髓瘤的知曉率相對較低，診斷過程很長。 誤診率達50%以上。

該家族曾為一個患有“先天性黑素細胞痣”的嬰兒提供服務，在中國被誤診為“惡性黑色素瘤”，並被發現“只有一歲”。直到我們聯系GOSH兒童醫院進行多學科咨詢，才得到了正確的診斷，使孩子的治療回到正軌，父母看到了希望。

另一方面，對於很多遇到治療瓶頸的癌症患者來說，常規的治療方案價值不大，而來自美英日等發達國家的專家在抗癌新藥、新療法、個性化治療等方面的視野更為廣闊。

據前瞻技術產業發展研究院進行發布的2015年統計分析數據結果顯示，全球在研新藥中，接近一半(48.7%)在美國，緊隨其後的就是一個英國和日本。

此外，根據美國制藥研究和制造商協會的官方網站(PhRMA)，27%的220新的癌症和退行性疾病藥物全球2011-17年在美國，67%在英國，49%在日本，只有8%在中國。

由於巨大的優勢，美國一直在使用新藥、新療法方面處於領先地位。

此外，美國也是一個有更多針對性和免疫藥物的國家。 據湖南日報新聞組2019年4月16日報道，截至2018年，美國上市靶向免疫藥物96種，中國僅33種;臨床試驗方面，截至2019年3月，全球注冊臨床試驗近30萬次，其中約40%在美國進行。

國際二診的局限性

第一，在國際第二次會診過程中，國際專家不能與患者面對面地安排相關檢查，診斷和治療建議只能以患者的病曆為依據。如果病案材料不夠完善，如缺乏關鍵報告或圖像不夠清晰，會影響專家的判斷。

其次，國際教育專家給出的治療研究方案，如含有國內未上市的新藥，或患者進行當前主治醫生不同意更換方案等，是否有效實施、如何通過實施是患者生活需要我們面臨的問題。

國內患者通過國際診斷獲得個性化治療方案後，通常有兩種選擇：一是到國際專家工作的醫院進行治療，因此該方案無疑可以實施;二是繼續國內治療。然後，國際第二治療意見只能供國內主治醫生參考，具體方案的實施應由主治醫生和患者商定。

當然，患者也有更好的選擇，這是中外專家聯合會診-患者現任醫生(或中國其他知名專家)與國際專家共同為患者制定治療方案。 在考慮全球范圍內是否有更好的治療方案的同時，也充分考慮了該方案在國內的可實施性。

文章精選：

第二醫療意見來評價第一意見是否正確，避免誤診悲劇!

誤診的罪魁禍首，溝通不暢，第二醫療意見幫助病人作用大！

醫療建議第二診療意見，兩次結果對比幫助病人作出合適選擇!