香港，一场没有赢家的选举

  香港选举终于平安落幕，结果并不意外，泛民派大胜，建制派大败,尽管有人强辩说选票差距并没有表面看起来那么大。希望这样的结果能让抗争者有个台阶下，能让这场抗争和平结束，这将是香港人民之福。

  这场选举其实是一场没有赢家的选举，是一场三输的选举。

  毫无疑问，这场选举的最大输家是中共， 结果清楚表明香港的人民并不愿接受中共的领导。其实接下来台湾的选举结果也很有可能是反共的蔡大小姐赢，尽管她拿个假博士把台湾人骗得团团转。这几年中共智囊在中美贸易，香港问题和台湾问题上，都出现了严重的误判，如果这场选举结果能让他们反省，这也将是中国人民之福。其实在中国内部，自从我们的伟大领袖改成终身制，加紧新闻，互联网控制，并要求大家学习红宝书以来，我所认识的朋友没有一个赞同的，但都敢怒不敢言。以前在饭桌上还开开政治玩笑，现在大家都表情严肃，不谈政治。我加入的微信群好几个因为谈论国事被封。美国的精英也开始认真反共，以至于最近国际上开始了一波反共潮，也让我们见识了西方媒体的厉害，在这场香港抗争中，牢牢掌握了话语权，所有舆论几乎一面倒，并不真正客观中立。中共虽然不用在乎人民的选票，但像终身制和限缩自由这种开倒车，不得民心的事还是不做为好。如果这次能趁机检讨并改正过来，那中国的人民就是这次运动的大赢家。

  香港的抗争者和香港的人民其实也是输家。

  第一，这场选举本来就有，并不是抗争来的，相反，如果没有这些人的瞎闹，香港在2017年就可以一人一票选特首了。闹丢了特首选举，赢了个区议员选举其实还是大输，更别说接下来抗争者还要面对的法律责任和损坏赔偿。

  第二，这场选举没有那么重要，区议员是服务性质的，并没有什么实质影响。这场选举更像是一场怨气的发泄，并不是理智的对候选人的选择，这对民主其实是一种伤害，对一些真心的，认认真真在为社区服务的候选人是不公平的。服务质量的降低，后果还是要大家一起承担。如果当

选的泛民派议员并不是真心或热心想做社区服务，对以后的民主发展是不利的。

  第三，没有这几个月的抗争，在现在全球反共的大环境下，我估计泛民派也会赢，当然不一定会赢这么多。但是这场抗争付出的代价是巨大的，所得和所失是不成比例的。

  这场抗争让香港付出了巨大的经济代价，并且永远回不去了。面对以后还可能会有的抗争，没有公司会增加香港的投资，外逃的资金肯定是回不去了。旅游，服务，零售和其他各行各业的损失虽然有可能是短期的，但也不小。更重要的是这场抗争对香港和中央的关系，对香港人民和大陆人民的关系伤害是巨大的。反修例，争民主，争普选，我在大陆的朋友即使不完全赞成，至少是同情，或无感的。但当过激的烧国旗，升英国旗，美国旗，叫嚣光复香港的时候，很多人的态度就开始转变了，与大陆的人民对抗是很不智的。面对中共，一味的抗争也只是匹夫之勇，未必就是上上之策。抗争，妥协，再抗争，再妥协也许是更有效，结果更好的方法。

  在二战的时候，面对强大的德国，丹麦选择了妥协，投降，结果整个国家基本毫发无损。受到羞辱的是他们的国王和政府，老百姓生活照常。相反，波兰选择了顽强抵抗，结果整个国家打成了一片废墟。总人口从三千万降到了两千万，六百多万人死于战火，最后结果还是被德国占领。

站在波兰的二战纪念废墟上，我想了很久很久，如果我是波兰的领导人我该怎么选择，是站着死，还是跪着生？最后的结论是什么？就是我不是块做领导的料！我只能替我自己做选择，我至今都还无法替那六百万人做出选择。

  香港和台湾都站在美国抗中的最前线，也面临同样两难的选择。鼓励他们往前冲是容易的，也不需要道德勇气，因为不是我站在最前面，也不是我要面对法律的惩罚，但这真的是对他们最好，最负责任的聪明选择吗？

  希望我们大家,尤其是香港的朋友，都静下来好好想想，香港以后的路应该怎么走，应该怎么和大陆打交道。愿天佑中华！

-----欢迎转载，但请保留作者和指明出处----------