谢老度博光临！

这个问题我和阿妞也讨论过了。不管真的假的，总书记毕竟不能等同于皇帝，用官面语言，他属于“中央领导干部”，是在问责之列的，更何况对于退了休的，就更不必说了。

问责条例，实际上也是一种政治斗争工具。如果小习肯做，是可以使用这一工具对前任问责的。当然，这取决于小习和老江目前的实力对比。

关于实力对比，其说不一。比如胡亥博就认为，老江依然并将继续掌控政局，小习依然是儿皇帝。如果是这样，小习作为傀儡，也就不值得关注了。

习胖最好也要学学崇祯，自己应该给自己下道罪己诏。

崇祯下的罪己诏： [ 朕自登极十七年，逆贼直逼京师，虽朕谅德藐躬，上干天咎；然皆诸臣误朕。朕死无面目见祖宗于地下，去朕冠冕，以发覆面，任贼分裂朕尸，勿死伤百姓一人。]

问责制从历史上看，是由来已久的，问责制本身就是吏治之中的重要内容，从秦始皇以来，已经贯彻了几千年了，并非什么新鲜玩意儿。 问责制从来是只对官吏，不对皇上的。 对于皇上的问题，只能由皇上自己下罪己昭。历史上下过罪己昭的皇帝并不多，是屈指可数的，崇祯皇帝应该算一个。

哈哈哈！假如我是人民日报记者，没晚饭吃了。假如我是美联社记者，王毅外长会开教育俺，然后驱逐出境。

阿妞，我有办法说服你了。

假如你以记者身份问习近平或王岐山：“你们作为总书记和常委是否和其他领导干部一样接受问责？”

我想他们一定会这样回答：“当然！”

我认为，所谓“领袖”、“核心”，只不过是一种地位的象征，仍属于领导干部范畴，仍在问责之列。

至于，会不会和敢不敢这样做，就另当别论了。

其实，问责也只是一种党内斗争的手段。想当年，如果有问责条例，也许老邓就不会以生活会的形式把胡耀邦拿下了。

说一千道一万，能不能对老江问责，还是取决于老江的实力和能量。

有俺看见了，条例明文规定是针对“干部”的。只有你我与领袖不是干部，嘿嘿

欢迎阿妞光临！

就看小习敢不敢了，如果真敢破釜沉舟，按照条例规定，可由中央委员会作出对胡、江二人的“终身问责”。毕竟由江、胡承担失职、失责的责任比起大动干戈来，难度要小得多。

而且，我估计，如果小习真想这么做，知会一下胡，可能会得到支持，也未可知。

嗨，我这也是异想天开。

哈哈哈，提的好。可是，请老兄仔细看看这个条例，关于皇上圣上错了咋办的规定在哪里？