中共的政權完全靠軍隊和警察維繫着，哪裡來的“民心自信”？甚至連提都不敢提，因為一提“民心自信”，好多事情都不能自圓其說了。

習皇帝渾身上下都是自信！看看他稱帝后的做為，像是沒有自信嗎？

共產黨是“打”不垮滴，只能讓它自己垮。習帝就是給共產黨挖墳的最佳人選。要看大畫面。

“總之，誰管歷史啊，還是沒轍。”

此沒轍非彼沒轍，希拉里干不過川普，一邊涼快去就完。獨裁統治者要是一招棋錯分分鐘能死的像條狗。要是有的揀，你挑哪一樣？

"對民意的操縱方式獨裁與民主不同，這確實是事實，前者是用屏蔽信息的方式，後者是用人為製造垃圾信息的方式使得人們思維疲憊"

為什麼有這個不同？這個不同的本質又是什麼？本質就在於前者的制度安排可以無需直面民意，而這樣安排的原因就在於他們明白他們其實掌控不了這玩意。對於無法駕馭的東西，躲遠遠的當然是聰明其實也是無奈的選擇。問題在於這樣就安全了嗎？歷史告訴我們非也。一個成熟的敢於直面民意的制度基本不會突然崩塌，而反之恐怕就沒這麼好彩了。

西岸的意思是，當年滿洲國幹的事都是“取悅民意”。

你如此胡說八道，不覺得丟人現眼嗎？

我們死後，哪怕洪水滔天（apres nous, le deluge），據傳為路易十五情人所言，另一版本是，我死以後，哪怕洪水滔天。總之，誰管歷史啊，還是沒轍。

【這也太古代了，民心自信是任何現代政府不具備的，你問問川普或者任何西方領袖能夠有這種自信嗎？

根本就沒有。】

那麼，你也可以問問川普或者任何西方領袖，他們有習所鼓吹的“道路自信、理論自信、制度自信和文化

自信”嗎？他們說過自己所在的黨是“偉光正”，而且要一黨永久執政嗎？

所有這一切，都是中國的特色，和西方比什麼勁兒？

這也太古代了，民心自信是任何現代政府不具備的，你問問川普或者任何西方領袖能夠有這種自信嗎？根本就沒有。

民可使由之，不可使知之，至今也還是不論什麼社會進行管理的方式，原因就在於不論什麼社會在現在環境下都是精英統治，而精英永遠不可能信任民眾。

而是通過操縱社會期望值的方式來引導民意為我所用，這個現象與體制無關，與社會大小無關，美國的政界名言，人民都是愚蠢的，就是這樣出現的。

不論你是獨裁，還是民主，政府做的都是一樣的事情，取悅民意，否則是無法維持的。在現代社會一個獨裁者依靠殘暴統治是無法持續的。比如北韓金家，一向被世人描述為極端殘暴，殺人如麻，這種信息到底有多大的可靠性？獨裁殺人不需要民主下的程序，殺人容易是事實，但靠殺人是不能取悅民意的，而是必須有其他內容來實現這個目的。

對民意的操縱方式獨裁與民主不同，這確實是事實，前者是用屏蔽信息的方式，後者是用人為製造垃圾信息的方式使得人們思維疲憊，不得不依靠“專家”，也就是職業政客。

但目的都是一樣的，不可使知之，只讓你知道我想讓你知道的事情。

你還覺得誰更有自信嗎？

【世界上有兩種自信：自信和“中國自信”......】

是的，不然怎麼體現中國的“特色”呢？

“就不出來走一步，看你把我咋地。”

真沒轍。可然後統治者就安全了嗎？好像也沒這回事吧？否則大家不會見識到那麼多活的時候不可一世，死的時候狗都不如的貨了。制度的安危與民眾與統治者的互動呈現的是一種正相關的關係。民眾拿統治者最沒轍的地方，很遺憾歷史證明也恰恰是統治者最不安全的地方。

俗話說，笑罵由他笑罵，好官我自為之，人家才不吃你的激將法呢，就不出來走一步，看你把我咋地。

由着老百姓的性子愛聽什麼聽什麼？愛想什麼想什麼？愛說什麼說什麼？在自由世界那是天經地義的事情。在中國？首先這鞋合不合腳的問題就得出大亂子！哪天他們突然想明白了，這事其實多年來都是那麼幾個人在拿主意，從來也沒問過他們一聲。其實他們是有權利說不喜歡這TM破鞋的時候，他們會怎麼說？說我早就不喜歡了的時候可怎麼算？所以世界上有兩種自信：自信和“中國自信”。自信就是大家自己拿主意。“中國自信”就是你愛信不信，反正我信了，你就得信。從“中國自信”到“自信”的路可不近。而且特別不好走。一步沒走好統治者小命玩完的事情相信大家都見得多了。中國的統治者敢走出這一步嗎？

小聲一點，“挑二百斤擔子”，現在是敏感詞

【鐵人三項頂尖高手也望塵莫及啊。】

好一個第五自信！

博主有所不知，包子當然有第五個自信，即，體質自信。他常吹噓，插隊的時候，挑二百斤擔子走幾十里山路，不帶換肩的。鐵人三項頂尖高手也望塵莫及啊。

哈哈，妞博說話總是這麼刻薄。精闢！

他們絕對相信這兩條：當他們召集群眾大會時，他們自己領頭高呼”習主席萬歲”，一定是一呼百應人人舉手高呼。但是如果允許一個人喊“打倒共產黨！”而不立即逮捕槍斃此人，立馬全國山呼海應，“打倒共產黨！”