大選的帷幕落下了,但帷幕後面餘音未絕,依然爭論不休。爭論的題目有兩個,一是關於衝擊國會事件,二是關於大選中是否存在系統性大規模舞弊。前者無須很長時間就會處理完畢,歸入歷史。而後者,人們可能還要長久地爭論下去。 實際上,對這個問題每個美國公民都面臨着如下兩種選擇,這才是爭論的焦點。 【選項一:相信川普集團的話:即在野黨拜登團隊操控了大選,並成功地實施了系統性大規模舞弊,致使本應獲勝的川普敗選(其實在大選之前,川普就曾預言:如若敗選,定因舞弊,可謂料事如神)。在此期間,川普團隊一再宣稱“鐵證如山”。幾十起訴訟,川普團隊提供的諸多“鐵證”之所以不被法院採信,以致屢訴屢敗,直至聯邦最高法院駁回,是因為美國的整個司法體系(不是個別人)腐敗了,爛掉了。 而美國最高立法機關----參眾兩院聯席會議,之所以以壓倒多數認證了拜登為第46屆合法總統,是因為他們被惡勢力包括外國勢力收買和控制了,系統性腐敗了。從而,可以認定,美國的立法和司法體系都爛掉了。】 【選項二:相信美國的民主、法治和三權分立制度。相信美國的立法和司法系統是健康的、公正的。川普團隊指控拜登團隊操控系統性大規模舞弊的數十起訴訟,之所以屢訴屢敗,直至最高法院駁回,是因為缺乏可以採信的有力證據。尤其是,根據川普團隊的要求,在幾個搖擺州重新手工計票之後。 而最高立法機構---參眾兩院聯席會議經過認真清點、審核和辯論,很快取得共識,以壓倒多數通過認證,確定拜登為合法總統,體現了兩院、兩黨的議員們不辱使命,把國家利益置於黨派利益之上的高風亮節。】 作為無法親歷每一件事,只能通過媒體獲得信息,且沒有任何手段鑑別真偽的民眾來說,就只能經過認真思考之後,在上述兩個選項中選擇一個了。可以說,這是爭論雙方的分水嶺。 在此,我可以明確表示,更相信美國的民主、法制和三權分立制度。如果真的存在系統性大規模舞弊,而且如川普團隊所說“鐵證如山”的話,各級法院和國會不可能容忍如此重大的竊國罪犯逍遙法外! 你可以說政界某個人腐敗,這一點也不稀奇。但要說美國整個立法和司法體系都腐爛了,就是對偉大的美利堅合眾國的污衊。就是在為中共和所有專制獨裁政權代言!
|