江青不反周總理

　　江青是不會反對周總理的。他們兩個是有友誼的。那時中央文革開會的時候，他們兩人在大問題上的意 見基本都是一致的，至少有百分之八,九十的意見都是一致的。文革時有臨時工,外包工造反,他們的生活待遇很低,處境很困難.而且,確實有不公平的地方.江 青看了材料,難過得哭了。就跟總理說,他們也是工人階級的一部分呀,為什麼不能公平對待他們?總理說,國家財政有困難,暫時拿不出這麼多錢來。江青聽了也沒有辦法。江青和總理的關係像是兄妹一樣.江青是經常給總理撒嬌.常要總理幫她解決些生活上的小事,總理也很願意給她出些主意.絕不是像有些人講的什麼總理經常被她弄得哭笑不得那樣的.那都是胡說八道.

伍豪啟事是國民黨造謠

　　一天,周榮鑫的女兒來找中央文革,說她爸爸說的,有件事只能跟江青或者戚本禹說,別 的人一個也不能說.我去請示江青,江青就叫我去聽聽,我說我一個人去不好,總要有個人一起去才好.江青說,那叫關鋒和你一起去吧.周榮鑫女兒把她們紅衛兵 查到的一張舊報紙拿出給我們看,上面登載了伍豪的啟事.我們雖然是第一次聽說,但當場就跟她說,這是國民黨造謠.關鋒講得比我還具體,說總理是什麼時候去 的蘇區的,還說,如果總理叛變,那他還會領導紅軍長征?周榮鑫女兒聽了很高興,說她也不相信總理會叛變.但她爸爸說,這是組織原則,這事不能去和總理講. 所以一定要來找江青.我們向江青作了匯報.江青說,她知道這事,那是敵人造謠.主席也知道.後來匯報給主席.主席就在一次中央文革的會議上講,哪個時候總 理已經在蘇區了,當時蘇區的報紙就辟過謠.後來我在監獄的時候,他們來向我問過這事.說是江青怎麼利用這事來反總理.我說,胡說八道,江青當時就說這是敵 人造謠.後來匯報給主席,主席也在會上講了是敵人造謠.我當時還給那些人詳細的寫了一個材料,說明經過.這份材料的底稿我至今還保存着.

周總理是“二月逆流”的總後台？

　 　後來出現了一個反總理的所謂的“五一六兵團”.這件事是江青和總理叫我去商量辦法。五一六兵團的領頭人叫劉令凱，是機械學院的學生，他們認為總理是“二月逆流”的總後台，是最大的走資派，他們在晚上出來貼反總理的標語和大字報。後來被群眾扭送到公安部，謝富治批准關押了三個人。我去的時候，總理正和江青 在談這事。總理說，這樣做不太好吧，反對我，就要抓人家。這不行。只有反對毛主席，才能抓啊。江青說，那這樣,叫我去把這幾個人嚴厲的批評一下。然後以執行總理指示的名義把他們放了。我做了個會議記錄,就驅車去公安部辦理此事.我到了公安部後,與謝富治會了面,向他傳達了會議記錄.謝富治說,這樣處理對. 就陪我去審訊室.我跟這幾個人訓話，我態度很嚴肅地說,你們反對總理就是反對革命，把個“對”字去掉，也可以說你們就是反革命，這是很嚴重的犯罪。革命群 眾把你們送來,謝富治批准關押,都是非常正確,非常必要的.只是總理以無產階級政治家的風度，覺得你們年紀小,不懂得政治鬥爭的複雜性.告訴我們對你們進 行教育後釋放.我現在是奉總理的命令放你們。按我們的意見是不放的。包括江青同志也是不放你們的。這幾個人表示了對總理、江青和中央文革的感謝。並說回去以後再也不反總理了。可回去以後他們還是照樣反。後來又被扭送進了公安部。

總理也是不反江青的

　　總理也是不反江青的,他和江青的關係挺好.可總理底下的很多人卻都反對江青,但不是總理叫他們反的.

鄧穎超與江青同志差別

　 　鄧穎超是很關心總理的.她那時給我寫的條子有一大摞.每次開會晚了,她都叫她的秘書(姓趙)給我送條子過來,上面或者說總理今天感冒了,或者說總理昨天 沒睡好,叫我讓總理早點回去休息.每次總理開會,鄧穎超雖然不參加會議,但她都要到人民大會堂等着,等總理開完會一起回家.我收到條子,只要是我參加會議 主持的,我就會想法儘快把會議結束.有時還有人要提問題,我就說,讓總理先走,剩下的問題我來解決.而每次總理離開以後,鄧穎超又會讓秘書遞條子給我,上 面寫着,非常感謝你. 雖然她在生活上很關心總理, 但是她對文化大革命的認識卻跟陳毅,譚震林這些人差不了多少.而總理對文化大革命認識卻比他們要深刻的多了,並不是像有些人說的,他只是在應付主席和江青.有次我跟總理說,你那麼忙,應該讓鄧穎超同志也出來工作,向江青同志那樣的多好.總理很認真地給我說,本禹啊,這話我就跟你說,我和小超按理在政治上應該是一致的,但實際上有許多地方是不一致的.我們經常有討論(我記得很清楚,總理是說討論,而沒有說爭論), 很多地方她的認識跟不上.所以我不能讓她出來工作,不然說錯話,影響黨的工作.