在需求水平上，有手表反映的情景是什麼呢？-紅塵客棧-万维博客-万维读者网（电脑版）

网络日志正文

		在需求水平上，有手表反映的情景是什麼呢？	2019-07-04 01:31:45

那麼，在需求水平上，有手表反映的情景是什麼呢？我總結了一下。可能有以下幾點：1。看看時間。如今，智能手機已經占據了我們大部分的生命，包括飲食，而現在似乎不再是手表可以解決需求的時候了。但是相信我，你手腕上的手

表永遠無法滿足你對時間的要求。更不用說，有許多人總是對手機的依賴程度很低，所以使用“手表時間”仍然非常頻繁。

“每個成年男子都需要自己的手表。”這句話的另一個體現是許多人的第一品質手表是第一位的。這不僅反映了其經濟實力的提高，也反映了這樣一個事實，即在許多專業情況下，體面的手表可以成為滿足多種場合需求的社交名片，從

在1976年，全球首款以Citizen eco drive（光動能）技術作為能源驅動運作的腕錶發明了，直到今天，CITIZEN作為開創者並未停下腳步，發掘光動能技術的潛能。

而完成身份認同。如果我們仔細觀察，這些手表的許多擁有者對手表不感興趣，而且它們不是虛榮心的物品。他們只願意遵守工作場所的某些既定規則。

三。身份、財富或社會地位。另一種接地氣體，同時流行的說法是這是一種強制要求。這就像炫耀你收藏的繪畫、最喜愛的音樂家、交響樂等等，不管一個富人有多文盲。但我不想重複這段話的一個原因是，對購買和佩戴昂貴手表的人

的主要批評都集中在這裏，沒有我的胡說八道。另一個原因是，到目前為止，我還沒有考慮到一般脅迫的性質，所以如果我談論它，它似乎總是有點弱勢。第四章。審美趣味。這一段也不過分。畢竟，我是一個沒有審美意識的人。我的

審美能力極為有限，只能說一個字，作為一個對腕表不感興趣的人，我也有一個以上腕表的設計感和質量感，導致沖動的非理性消費。

在這樣的提問話術曖昧勾引下，相信絕大部分意志不堅定，但堅信自己意見特別感人的答主們，都會選擇坐下來，不帶任何偏見和固執，掰開了揉碎了和你討論討論這個問題。不廢話了，進入正題。“戴手表有什麼意義”這個問題的另

CITIZEN eco drive Promaster Land 最令我驚喜的其實是夜光功能。話說有天我把腕錶放到窗邊作 GPS 對時，其時陽光普照，過後我把腕錶帶回辦公桌時，竟能清楚看到夜光效果。

外一種說法是“戴手表究竟能滿足我們哪些需求？”說到需求，那就不得不提到大名鼎鼎的馬斯洛需求層次理論了。

馬斯洛的理論將需求分為五類：生理需求、安全需求、愛與歸屬、自尊與自我實現。關於手表，我喜歡另一種理論的分類：生理需求、安全需求、社會需求、尊重需求、認知需求、審美需求、自我實現需求。