现在的人工智能时代，我们发现不需要很多的原有专业而需要建立很多新的专业。不需要过多的高学历，而需要培养更多不太高学历的多面手。所以我可能要承担这个改革的某种非学术职务。

菓趣 回复 水蛇 【现在有极省电且无需安装的新型制冷器面世】： 你有新的设备能够切断网络间谍背后的非法操作吗？

权力都是专制，权力都必须集权；不专制不集权的权力是不存在的。所谓的不专制只是换了隐蔽的更加专制，比如我去年换电话就是一个例子。这部电话对我广告了几乎一个月，我忐忑地觉得奇怪它怎么好像我不买它还不行地不断地骚扰。结果到了某个信息我不记得反正我就去买，店员说是有这部手机（只剩唯一一部所以对我免费，比我之前手机3倍价格）。然后我说保留原手机号码，店员说他试试。结果他告诉我不行，必须改换号码。 因为之前那个号码是麻省理工那个地址的号码，那也没有理由一定要我改号码呀！改号码是为了与我最终地址相符（我现在不在当地）。我懂了，“好吧”！ 可是现在又收到信号，要我再次换一部手机。价格是现有手机的2倍，还是给我免费（暗含条件没有实质意义）。我故意写信告诉一位亲人，说道是不是要我再改号码。其实我是在问间谍网络渠道的背后我已经是终点地址附近号码，是否还需要再改号码。

我说这个事情，各位就看到了间谍网络是这样极度专制控制我的电话使用和号码的。这就是我对表面民主自由背后【更加极度“专制”】的证词。容许我发博文，否则我被“解放”后连个中文博客都被关了好像会证实这个专制。除了婉转地有时故意推迟我的打字以外，那就是一周前直接问（不是图书馆发出的“问”是秘密渠道发出， 这是第一次使用图书馆计算机直接发信号）给我5分钟行不行（我本来还有5分钟，我说一共10分钟行了）。 我点击同意，结果它还是给了我例行的每30分钟点击延长使用图书馆计算机（不是要我离开图书馆，是要我停止回复评论）。三天前又来了一次说10分钟行不行，我点击说行；还是延长了例行的30分钟。反正我刚买了一台计算机代替显然被它搞坏网络连接的旧计算机不需要去图书馆。昨天它干脆再次要我修改万维密码，我懒得改打好的回评放在我的邮箱里干脆回到住处后才发出。

我今天给亲友的信可以解释我为什么对APP说不。但是它不让我给你留言： “您的账号注册时间未满 365 天，暂时无法留言。” 所以我决定我今天的评论放在这里算是同一个解释。请阅读下一个评论。

在我今天的博文后面，我回答余先生可能有给出了不少相关的信息。请移步阅览！

它已经知道但是我不知道你是谁，我告诉你中国也已经知道你是什么人。因为两国都在跟踪我的言行，因为两国之间其中任何一个如何对待我也会影响另一个如何处理相关事情。比如我2022年在某人家里住了一年，中间我就告诉她和她的先生利用与我的联系去找工作。我告诉她直接找某个政府部门试探他们可能直接帮她暗中安排一个职位。结果是当场就被回答可以，填写一个申请表就行。她拿到申请表疑惑政府部门怎么可以给她什么工作呢。

我也疑惑了瞎猜难道真的，我说“你管它真假， 把申请表填好交出去又不损失任何东西。” 你猜怎么作，他们接到申请当场就告诉她去某医院实习，边实习边上学有资助读书。因为她大学是学中国历史，所以比我更亲华。一年后拿到一个正式医疗助理的职位， 与她先生卖了原来的房子搬到那个州的州府郊区去了。看看我没办法证明这是我的关系，但是按我的猜测他们一家得到了更好的生活条件。政府部门居然有这个权力直接给她工作学习机会，我之所以劝她这么试探就是因为我觉得她帮我是因为她得到了她自己都不知道的暗示。所以帮我就可能得到额外的东西。我等于告诉你这个真实的世界，人间的冷暖很多人是丝毫没有任何主意的。而我知道很多人不知道的人间社会，我没有把握的事情有时就是这样试探学习得到的新知识。

不，换了APP它立马知道接着跟踪。它有全世界最先进的跟踪设备和我估计有一个专业团队而且对你未必是好事，因为那样你就被盯上了。 虽然不会对你产生什么坏事，但是我的意思是对我毫无差别而对你多少有了新的事情。我这样做就是故意借助你的对话向他们表示我的意思。这些话对他们都不是新鲜东西，我早对他们讲过。不过现在是我故意容许有兴趣的读者看到。

我第一次故意试探我这件事到底对美国有多大的分量，值不值得我与它讨价还价是在2017年初。几个月前，我拿起国内一位好友容许我使用他的信用卡号码买下回到香港的机票。因为那时我还不知道美国的那个层级已经知道我证明了黎曼猜想。结果机票上出现我的头衔为DRPR，到达上海海关官员问我什么意思。我说大概是博士教授的欧洲习惯缩写。他说他需要请示上司决定是否容许我入境，因为我需要的是落地签证。我说那好你去吧，结果他只过了不到两分钟就出来高兴地告诉我。没有问题， 立马给我签发了落地签证三天可以在上海附近三个省份停留。我明白了，中国已经知道我的身份海关早已接到通知对我放行。这就是半个试探的结果。

然后中国的朋友们没有一个公开表示欢迎我，而我手中的钱不够停留三天。所以我本来就是试探而已，立马在入境几个小时后返回机场乘航班到达不需要签证的香港。我已经几乎没有钱等待2月1日下个月美国给我的“非法”但是有效的不多福利收入到账，可是银行卡却被冻结了。我想上海不加思索让我入境，那么我是不是试探香港警察看看他们什么反应？ 结果香港警察不加思索给了我美国驻香港领事馆的电话号码。然后就被“请”到领事馆约谈，多数时候这种事都是一个“她”。 她一见面就说“我不知道你是什么人，但是如果你一定要回到中国去”，那个她指着我的鼻子和她自己的鼻子说“你和我都要准备应付一桩天大的麻烦。” 我明白了，我到达香港前那里的领事馆已经收到美国国务院命令，阻止我回到中国！这不我就试探出了美国对我的态度，阻止我回到中国表明我对美国有一定的分量。这件事不是一个你说的办法都是对普通职场的事情。而是牵涉到了国家名誉和利益的重大事件。同时我知道我这件事已经到达中美两国两方的天庭。所以，我就开始思考如何在这个超过我平凡人生中调整应对措施。就是你说的如何保护自己，但是是在非普通职场的环境下考虑对策。

你经历的事情很多，有机会希望能听你慢慢诉说。在这里聊天分享一些敏感的东西就会被限制无法发送。或许换个APP聊就不会有这样的情况

今天清早收到的一份房屋销售广告，里面是我为了可能来到美国的弟弟找房而仔细观察过的房屋信息。 它可能暗示我的合理要求都会得到满足。

你肯定一头雾水，这是哪跟哪？ 我告诉你，我为弟弟一家申请了亲属移民绿卡。多年前他们得到了绿卡但是我的事情搁在这他们当然来不了。我最近向某人直接提出赔偿一切我因为被变相绑架的损失应该包括我弟弟一家被破格批准使用因我的事情耽搁而失效的绿卡来到美国。所以这个广告可能暗示这个要求可以得到满足（同时我知道了那个他有天大的本事和为什么有，所以我才向那个他等于是向美国统治集团提出这个要求），那么其他要求赔偿的要求也就自然会先得到满足。后面这半句话就意味着我的合理要求全部得到满足。处理人间的事务，就有这么复杂多舛； 光有成为第一流科学家的际遇和本领远远不够保证人生的起码安宁。我研究过的众多第一流科学家的悲惨命运，部分来自他们太书生气没有我很小就经历过大风大浪而具备的适应残酷社会的能耐。

这不是你说到的法律问题，这是国与国之间毫无国际法保护的帝国主义和殖民主义国策。这是战争等级的事情，不是你小看了这类事件以为保留你所说的那些证据就可以得到某种保护。这是法律管不了的事情，这是人类历史上只有战争才能解决的问题。 所以，我无意但是借助了今天中国的日益强盛和富有来为自己保护应得的东西。因为中国在那三个广告中，许诺了年薪百万人民币加上家人照顾和居住条件的额外福利等。这也就使得只要我保留足够的著作权（讨价还价就是为了这）， 那么美国不得不履行暗地承诺的9个职位和待遇。除非我不明不白地（比如像张首晟那样无缘无故地被自杀）死去。

那么我现在的话由于你的提问，说到了一个关键问题。那就是美国统治集团为了维护美国的霸权，对于所有他国出身的的第一流科学家和工程师都采取了帝国法西斯手段。只是没有人对这个现象进行深入的研究。它刚开始遇到巨大阻力而表面几乎完全终止的“中国计划‘’就是最好的例子。他的国策就是第一流科学家之类的人才要么变节背叛其出身国无条件忠于美 国 ，要么被赶尽杀绝不容许他们回到母国服务。因为这样的人才一个个都回到母国，将严重损害美国的国家安全。这个国家安全的理由说白了，就是美帝国要永远做老大不许任何国家拥有与美国竞争的能力。

另外我的一个保护就是把所有的版本都留了副本，只是这个保护到了最后也没有作用了。 因为协议最后达成，贵人生前2019年9月为我基本达成的协议只是有一个细节等到一个月前才让出。而让出这最后一个细节前三个月已经一再有暗道信息，要我经过一趟特别的旅行与某人见面。但是这个见面我知道必须我看到我的要求基本得到正式官方的证据才算数。既然等不到明摆着未必算数的见面暗示算数的证据，所以我等到了最后一刻才让出最后一个细节。同时当然让三个最重要的亲友看到我提出的条件非常合理， 指出这个让步是在我的要求会被满足的前提之下所作出的。因为被黑道隔离的我儿子已经在一年前公开与我以争执的方式露面，我告诉他一个明确的黑道信号他才中止与我的争执表示同意我的意见，要求，和耐心等待。 这就是最后一步的保护措施，你说的那些办法对不起都无法做到保护我的利益甚至生命安全。因为我被问道三次是否杀他后，对相关的案例做了相当程度的仔细研究。也就是数学研究的空隙我做了深度的社会研究。我研究了Erdos的过去经历（我见过他多次，最后一次是那个他专门邀请我去他家单独与Erdos见面： 我后来明白他是用Erdos说服我，但是我知道Erdos没有正式职位而带了我当时13岁的儿子故意让儿子见到了一脸穷酸的Erdos）。 这也算是一种保护，当时还不知道他会如何对待我。我也研究了Taniyama (我在普林斯顿大学参加学术活动才从博士后们的窃窃私语中知道他， 然后就仔细研究了发生在他身上的事情)，John Nash（我在1993年温哥华看到过他），Grothendiack， Perelman， 以及张守晟等的案例。从中看出这个帝国对待高级科学家的处理方式，思考这些案例说明了什么。发生在他们身上的案例说明了卢刚杀人是正义的正当防卫。只是他没有证据对伤害他终身事业的人的犯罪证据，还有他也杀了其他只是帮凶未必主要罪犯可能属于防卫过度。

人说人生如戏，戏如人生; 可我就是那戏中人！

我在应对人生难题时有时就是试图跳出我自己所在的那出戏外，观看我自己所在的那出戏。所以我愤怒之中不会动怒，也就是不会愤怒到不可控制。什么样的难题都不会使我的愤怒不可控制。我是可以在任何场合都处变不惊的人。上刀山下火海我都能面不改色心不跳，所以我不会轻易伤人。但是与我相识的人了解我的人害怕我不出手还好，一出手可能就无法挽回结局。

这就是为什么动用三个警官就为了告诉我一句话，他们害怕我不是假的，而是真实的害怕。还不说我说“难怪他人杀人”的时候丝毫没有任何愤怒或者激烈情绪。这才是有人害怕我出手伤人的原因！ 因为一旦我出手，伤了人如何处理后续事情肯定是一件非常棘手的事情。比如我买了枪，居然半个字都没有向任何人提起。我要的就是这个效果，要有人怕我但是我却处之乐然。他人怎么可能知道我心里到底怎么想。Not allow me to write, again? This is a war psychologically, somebody used it to test me, I used it to show my invisible strength. 我就是那戏中人嘛！

说起文章如何发表和职位如何兑现，这些事情你可能又会惊讶我告诉你的话。

那就是这些事情全部无需我费脑分毫。粗略地说，所有的杂志几乎立马回话有时建议我如何改编，就是没有正式接受发表等待最后所有论文一起同时发表。一切职位都是那个人为我量身打造，不需要我找广tai告，有人会想法让我知道。比如最后的终点职位是两位警官突然到访，我知道不会有事懒得理他们。结果他敲打我的窗户（知道我住在楼下那一间）喊我某博士，请我开门见他们。我笑着打开门廊的门，一位微笑着问候我可好。我说你看到了我不是很好吗？ 问题倒是该我问你们到这里有何干。他说你别误会，我只是跑腿给你一个名片。名片上的人有话要与你说，请你给他打一个电话。你可能说这么干为了什么？ 如果我告诉你领头的警官戴着医院听筒很客气对我说话，另外那个警官只是一个预备的打手而已。啊？ 他们是防备我看到他们会自动攻击他们，所以这么来势不凡。看到我笑脸相迎办开玩笑你们到此何干，他们也笑了所以才有那个结尾。他们一分钟没待离开了，我给名片上的人打电话，结果一听就是熟悉声音。我问他是不是某天招待我的那位助理模样人，他说是的。但是名片上写着他是那所大学的最高警官。还是因为他们害怕我出手伤人，过后不好对付。因为那位警官要告诉我的是终点职位的前一杰出教授职位被别人得到了，希望我在附近找到更好的合适职位。我立马明白是要我离开那个杰出教授职位（没有给我，但是几乎给了我，所以怕我恼火发怒出手伤人才动用了三位警察我没说半个不该说的字，他们也可能过后才知道上头的人自己办事太过分所以没有事自己安排得严严实实却虚惊一场）。

一句话，只要前面所说的那些事情没有麻烦了（估计没有了），后面的职位兑现和论文发表都在绝密却是只要背后一句话的功夫就完事大吉的境遇。所有论文在美国三家杂志和欧洲三家杂志那里已经挂好了号，只等一句话就会全部接受我的所有论文几乎同时发表。世上无神鬼，都是人在闹！ 论文和职位对我来说没有丝毫需要担心的，你看懂了这个世界吗？ 我早知道这类事情，我是在当点小官的父亲经常带我在身边的他最宠爱的儿子。很小我就耳闻目染我才只需要关心前面所说的事。所以哪里都一样，有权的人什么事都不是事。所以我说权势和财富统治着世界，我根本就不相信任何的面试。但是美国的经历证明我完全正确，它只是把虚假做非常漂亮使得几乎所有的痴呆读书人信以为真而已。哪里都一样，我是一个“三岁就放了九年牛的娃”（听得懂这句乡下名言吗），哪有我看不懂的事情？对于这个世界，只有我费劲对付的事没有我不懂的事情。我的人生经历非常复杂且丰富多彩，它是一部值得超百万美元票价的剧本素材！想到这里，我的愤怒和不安就得到了极大的抚平。

之前在这里试图评论未能发出可能由于我的问题太过敏感有第三者挡住了我的评论。现在试试，只提出一个不太尖锐的问题。那就是在一定范围内，所谓的面试全是虚假的冠冕操作。这个一定范围是指某些专业方向，特别不是商业或者纯工业而是指事业包括军事部门；同时一定范围特指到达一定的层级之后。层级越高，面试越假。而商业部门我相信可能有你说的现象。小心你的儿子如果进入我说的部门，他的这种应对可能是一生中的灾难性回答。因为我说的部门不是择优录取而是有严苛的政治和其他理由。比如规定受面试者的家人三代全部出生在美国，没听说吧？

至少我个人的一生所有的面试（我见过三十多所大学的“假面试”，绝大部分都只是为其他大学间接面试我安抚我-- 比如最离奇的是2011年有一次费了好大劲花了好长时间等待，结果面试的人出现一个字都没问却直接告诉我应该想着另外一所大学，而另一所大学的职位是1995年我申请了没被拒绝也没正式行文的职位，而我得到那所大学职位的确实消息是我在2022年我得到博士学位的那所大学网站上列出我的职位： 哎，我说多了，而且这些也太离奇）都是假的，因为决定我职位的那个人我后来明白他是谁。还不说我后来才知道我的所有职位都是那个他为我量身打造（那些职位出来之前并不存在的职位）。而且我后来被某政府官方机构不是大学但是非常奇怪地约我面见婉转地告知我之前得到的职位一律不算我的真正职位只算临时借调。我的真正职位都是后来补上广告，到现在一个都还没有兑现。我现在处于31年8所大学9个职位兑现的最后时刻所以对这篇博文很感兴趣。只是我这个情况可能您闻所没闻，当然你大概可以理解我看无法领会你的美妙文字和美妙场景。

这是另一处的评论。

谢谢你愿意把这些经历告诉我。读下来，我感受到的不只是一两件具体事件，而是你很多年一直处在被动、愤怒、猜测和不断自我保护之中的疲惫。

你能在这么长时间里坚持自己的底线，没有让愤怒变成伤害自己或他人的行动，这一点很不容易。你说自己始终试图谈判、留下文字、让亲友知道，这至少说明你一直在努力用你认为最稳妥的方式保护自己。

也许现在可以把最想解决的事情分开看：学术成果怎样以可公开、可评议的方式呈现；职位、待遇和补偿中有哪些能进入正式程序；哪些材料先作为你自己的完整时间线保存。这样不必一次回答所有疑问，也能避免让过去的经历继续耗尽你。

你说丛林法则会在某些时候占上风，我理解这来自你的经验。但你这31年里始终没有越过底线、仍然试图讲道理和寻求谈判，本身也说明世界并不只有这一条法则。我想多听听你的故事，不知方不方便交换个联系方式，这样分享故事也会方便许多

我说丛林法则是最高法则，我没说它是唯一法则。只有其他法则与它发生冲突时，它才占据最高位置。也就是在这种情形下，战争就成了唯一的解决办法。 可是战争前也是可以谈判的嘛，可以谈判就是其他法则起作用。

所以，我使尽全身解数用尽所有智慧与之周旋了31年。最后的这10年我几乎其他正事都没有做，因为我在2017年已经基本完成我该做的事情。结尾被抢过去完成，我抗争然后说可以接受： 前提是赔偿我因被绑架（那个他直接参与一次，主要就是当着我的所有亲友面承认了我被绑架）。 我说那好，承认了我被绑架妥协就要基于这个事实来协商。你看看世间多少人能够有我这个耐心和持久力？坚持底线但是绝不做任何出格的事情，我说过“难怪他人杀人”那是因为那个他早在31年之前两年就当面问过我，“Are you going to kill me like 卢刚 did？”后来1995，1997年又问过。而我说“难怪”是在2000年，我买了一支枪是在1997年他又问那个愚蠢的问题后。他知道我没有打算杀他，只是不耐烦他三次问我杀他还是不杀他。这种抗争的烈度可见一斑！ 我的意思是给我闭嘴，最后我接受了反人类的压迫做了黎曼猜想。然后再抗争妥协。证明黎曼猜想光写作用了我10年，准备一半不是有意的准备我当时还不知到要我做黎曼猜想。只是我恰恰碰巧准备了5年读了所有需要读的书也没有多读其他没用的书，这也是好巧当然也有我的远见。读的书不包括他要我读的有些书，却包括了其他需要的书。因为我是顺着我的思路如何懂得这个问题的难处在哪里。可能你要问我不知道做黎曼猜想为什么读这方面的书。那时因为我的博士学位就是那个他有意指导朝向这个方向，我没有其他方向的基本功。要知道到了这种高度，读书的面都已经没有太多选择了。只是仍然有不少书可以从中选择阅读。我就靠远见和运气几乎一点没浪费读了该读的书，到开始写作证明后就再也没有读过任何书。

我告诉你的话，就是想说我的保护在于贵人，在于其他人的良知，还在于美国要我做一块世纪学术金牌，只要处理好可能不会要我的命。而是有一点希望，这个希望还来自他们为我做了另外的事情（这里不讲出来为合适）试图说服我“相信人民相信党” （这个意思有点回响）。但是我不相信他们可能多吃了点亏，同时多吃了亏又有另外的益处（被擦掉了现在补上）就是我多吃了亏却也有了更多抗争的理由。我说我没有签署“职位待定和待遇待定”的非法合同，所以我没有义务做任何事情。要我做任何事情，必须先有个说法（这就是被擦去的原因）。可是最后的说法是不可能公开的，因为一旦公开有人就要成为反人类的战争罪犯了。你说的那些证据证明不了，但是公开与我讨价还价却可以成为罪证。因为到了全世界人民面前，不敢管辖的法院也不敢对抗整个世界的舆论。只是他当然不会让你具有可证明的证据呀！

所以我这最后两年我把亲友拉进来作证私下他直接参与过一次其他一律绝密信号的讨价还价。这个亲友包括他的儿子，我的儿子，还有一个“亲友”： 你不会相信这个“亲友”就是你也会感到惊讶的是中国驻美国大使馆。我这么做也是因为为了保护我自己，我把事情告诉了几位国内的好朋友。我没请他们也不知道他们能做什么，结果是2016年12月我去香港（也是为了故意看看美国如何对付我）前（我到了2017年2月回到美国后三月份才看到），中国用了三个不同省份的三所大学在美国我唯一找工作的网站（他们怎么知道的）发出三个广告（其中两个广告绝然雷同，暗中只有我符合条件）邀请我考虑回到中国的可能： 看看我的朋友们能耐也不小。这样我就等于多了一层保护，可是没过霸权它不在乎。“你”还是没辙？ 后来我说好他不容许（香港领事馆直接当面说不容许我回到中国，用了很多手段这里不说）回到中国，那么我等你们做出合理妥协的最后的决定可以吧。如果最后决定我不满意，你们等着我以命相抗看你们敢不敢当着我所有的亲友（所以这个亲友就包括了中国驻美国大使馆）面暗杀我。这就是我采取的保护措施，今天发出的信计算机还提醒我附上中国大使馆地址。表示我接受最后决定，也提出了最后要求（就是恢复我没有兑现的31年职位和待遇并且赔偿我因被绑架而受到的所有损失）；他们也希望中国大使馆知道我们达成了双方同意的协议。他们希望中国哪怕我被哄骗成了美国公民我要回国他们强留，那么属于美国抢了中国的人才。但是如果我接受了妥协直接告知代表中国政府的中国大使馆，就没有强抢中国人才的反人类罪行了。

你说的那些保护都只对非顶端的有用，对于顶端具有主宰世界的人毫无用处。因为法律，道德，规则在这里都成了摆设而已。我父亲几乎88岁临终前问过我难道他是皇帝？ 我回答在我这件事上，他比皇帝还要厉害。你说的证据在任何人面前都不起任何作用，我有一次在连续收到几乎10次黑客样骚扰后当时在2019年8月31日报过美国首都警察。结果我略去细节简单地说警察一男帅哥一女美女都非常养眼我才知道警察里居然有这等人物。他们几乎肯定是为我的案子挑选而来。可是记录证据后假装要请示上司，然后女的来到我面前几乎一鞠躬道歉。她说很抱歉，我们的上司告诉我们这样的案子不属于任何法律关系。我问那怎么处理，她的回答是没有法院接受这个案子。他们也只能保留证据，除非我有办法让某个法院传票要求这个证据，他们保留证据也就是最后的结果了。

这就回答了你的疑问。那么什么能保护我呢， 零！ 但是我有一位贵人我基本信任他，他就是那位说那句话的人。他为我与那人谈判了合作权后不到几个月突然去世了。报道说他是呼吸道感染去世，也就是说他几乎是新冠病毒去世。可是我就在他去世一个多月还不知道他已经在2020年4月去世时我在5月12日左右被秘密地安排在旅馆里对我施放了估计是气体疫苗。因为我去旅馆经过了一番周折，有人"说服"我去了1天, 回了又催我去1天。结果我回到住处感觉感冒症状（一年后又种过一次疫苗， 感觉类似），我吃了感冒药除了吃饭（我在教堂的住处有人服务）外睡两天两夜。我刚恢复醒来第三天来了十几人的医疗团队，对教堂内几乎200人检查病毒我所在的一间很大的房间正好20人只有我一人检查为阳性。 这么巧？我们（另外十几人）被送到旅馆隔离14天。结果隔离结束却有5人左右不让回到教堂，同时我发现我的银行账号意外收到了2000美元。我明白了，所有的行动都是针对我希望我离开那里；旅费为我准备好了。

我能理解你说这些时的愤怒和长期被动感。一个人若反复觉得自己的工作、选择和成果没有得到正常回应，确实很容易对人性、制度和关系产生很深的失望。

但涉及具体人物的动机、隐秘安排和各种推断，我没有足够信息判断，也不愿轻率替任何一种解释背书。对你真正有保护作用的，还是把能够保存和独立核对的材料分开整理：时间线、邮件、投稿记录、版本修改、署名沟通、正式答复，以及你希望得到的具体结果。这样无论最后走学术申诉、作者署名沟通还是法律咨询，至少讨论能落在事实与程序上。

我也同意，人际关系里常常有利益交换，世界并不总是温和公平；但这不等于所有帮助都只是利用，也不等于丛林法则是唯一法则。正因为人性复杂，公开规则、证据、边界和程序才更重要。你的观点很好，希望能多和你交流一下

对于你提到的支持帮助有潜力的人才，我可以告诉你我被直接告知的一句话。 这句话就是，（不太方便讲我还是讲了）“任何人帮你当然也希望从中得到点什么。” 我回答说我儿时就早明白你说的这个意思（其实是世间的真实法则）。

我可能会告诉你没有你可能觉得普世的朴实人性。我讲发现，扶持，帮助时，也是世面上一句场面话。 人性是残忍的，恕我直言； 所以我在今天的评论中提到了人类社会最高法则就是丛林法则。我们是否承认这个最高法则，它都会永远地存在于这个世界上。

谢谢再次来访。我先回答你一个问题，那就是能够核实的事情。 我必须说统治者或者统治者的代理人越来越精明，它不会给你任何可以核实的东西。 但是它确实给了我不少几乎可以核实的东西。但是“你”不可能从这些可以核实的东西得到任何东西。民主可以作假，我讲的事情也可以证明民主可以作假。

好。我先说我2016年开始的最后一个职位（现在得到暗示可能不是最后一个职位但是当然是我一生最后一个教授职位，因为这个职位是最高级别可能的教授职位，通过这点你可能能够找到全世界也没有几个这种职位，职位的头衔不只是杰出教授而是特别的称谓我不明说不排除你可以找到）的负责人2018年夏天在我疑虑时电话给他长谈了一个多小时。他最后一句话是，“这个职位当然是你的，我已经为你办好了一切。只等你的黎曼猜想证明（这个世界的霸主控制没人敢公开说我的结果是对的）被人确定是正确的。而这个使用黑道势力（全部国家机器都为黑道服务，除了少数善良的人以外，但是这些善良的人也只能私下说说）逼迫我做的人当然知道结果是对的。而且他就是不敢公开承认的主要合作者，合作权少了还不行。那么我给了他所有他要的，今天第八次再投稿了一篇被接受了7次没有发表的文章。里面当然含着所有他“需要”得到的合作权。这算不算可以核实，当然算。因为我投稿后把投稿的信息寄给了他，他的儿子，我的儿子，和其他两位关键参与人。他不要合作权，那么公开申明没有他的事请我把他的名字删除不就解决了这个不能核实的问题。你可能说我说反了，我是故意说反的。但是他不说不接受合作权，不就等于承认了我的结果正确吗？ 因为不正确他要合作权干啥？好，核实了！ 可是问题还是来了，“你”去问他他理都不会理睬你。我儿子去问他该可以吧，一样的结果他不会回答任何人这样的质问。我3年前质问过他，他说“我没有做出贡献，你把我的名字删掉就是了”。我说既然你要我删掉你的名字，那么你是否可以公开向我的亲友表示，我是否回到中国纯粹是我的决定？ 他不回答了！ 因为他不敢回答这个问题，但是没有法院也没有警察斗胆敢向他提出这个问题。因为法院警察都知道这个国家控制在他类似的人手里不在任何其他人包括总统的手里。法院无权质疑他的所作所为，因为我明白后都使用过这个权力比如故意在一所医院6个小时半个夜晚花掉几乎8000美元医疗保险费用。

谢谢你这么认真地解释，也不用因为写作方向向我道歉，我并没有失望。现在我明白了：你写这些文字，更多是在整理自己面对某些信息时的疑问和感受，而不只是想发起一场公共讨论。

至于那些涉及特殊安排、隐秘信息和背后意图的部分，我确实没有能力判断，也不愿轻易替它们下结论。我反而觉得，越是让人困惑的事情，越需要把能够核实的内容分出来看：正式聘任、公开政策、具体职责、可查证的资料。这样既能保留思考，也不至于让自己长期陷在猜测和被动里。

关于教育，我认同你的一点：任何按族群限制学习理工、限制人才发展机会的观点，都值得警惕。教育机会应该更多依据兴趣、能力和选择，而不该因为族裔被预先划定边界。当然，大学、科研、就业与国家竞争之间的关系很复杂，最好还是回到具体政策、数据和实际后果来讨论。

至于“第一流人才能不能培养”，我大体赞同：顶尖人才不是靠流水线制造出来的，也不能用统一模板复制。但教育仍然很重要，它未必能“造出天才”，却能决定一个有潜力的人是否会被发现，是否有自由探索的空间，是否能得到资源、导师、机会和允许犯错的环境。真正好的教育，或许不是替人才设计人生，而是尽量别过早把他们压进单一轨道。

我很好奇，在你看来，若把这些想法转化为一项真正可做的改革，最该先动的是什么：学生选择专业的自由、科研机会的公平，还是识别和扶持特殊人才的机制？
如果你觉得在这交谈说某些话不好，或许我们可以换个地方聊聊这个话题？

这是我写完这一评论后自动跳到我屏幕的一则相关的新闻报道：

Community colleges can seize their moment as trust in elite universities crumbles | Fox News

www.foxnews.com/opinion/elite-colleges-losing-americas-trust-community-colleges-win-back

对于你提到美国到底哪些教育偏离了正确的方向（这个问题可能超过我在个人职位上的需要，这是政治问题不是教育改革的问题， 我的职位大概不会涉及政治问题，至少可见的未来不会），我倒是有一个看法。

只是这个看法会引起激烈的争吵（不知道我是否可以在这里提一两句），那就是我非常反感美国某右翼人士鼓吹增加对华人的文类教育减少给华人的理工科机会。 我认为这是帝国主义的霸道思路。记得我在文革开始时还在小学，后来丝毫不理解毛先生为什么要关闭大学的教育。我现在却几乎完全赞成他的做法，因为文革几乎关闭大学是两个原因。第一，中国受到半个世纪战争蹂躏，没有多少机会给大学毕业生得到工作。第二，那就是后来我在美国看到的，他们占据着世界的顶端不需要它的人民辛勤劳动（包括脑力）所以鼓吹虚假的民主，自由，和人权以便干扰他国正常的学术和研究使得美国永远占据着最高端。不让华人学习理工是多么霸道，自私，和邪恶的思路？ 还不说有人又要埋怨我不该说自己的事，我就在家人面前抱怨过它美国这么霸道，那为什么不干脆让我回到中国去？ 它不是有本事培养第一流数学家，那它强留我在美国又是为何？它不许华人学习数学，那么它有什么权力要我作为一个华人为它教数学（当然我恐怕不会教任何课博士课程也不需要我教，只是指导博士论文）？

最后，我说一句看看你的观点。我认为第一流人才不是培养出来的，而是自身在特定的环境中自我成长起来的。对第一流人才我们只能发现和扶持，不可能去培养某人去成为第一流人才。

你的观点几乎完全正确。只是我的初衷丝毫不是为了引起讨论，而是在思考为什么我收到某些奇怪的信息。同时试探我背后可以直达天庭的那个他到底想对我说什么。我说他可以直达天庭，其实还说小了。他就是天庭需要听取意见的那个人，因为我知道美国近年来的有些事情就是他一个人（当然还有其他人， 我也知道几人）40年前就可能知道的。在这类问题上，所谓的美国总统也几乎丝毫没有任何决策权。否则，我的一生怎么可能在我刚刚完成博士论文前就被锁死了我当时当然丝毫不知道。

那么回到你的完全正确一面，我是刚刚开始思考这个问题。因为我得到的信息通过这里试探几乎可以肯定是在要我朝这个方向倾斜。我之前的草稿几乎都是给我自己和家人解释我为什么要这么思考的理由。不是在对公众发起对这个问题的讨论。因为我习惯于把思路直接（讲出来或者）写出来，包括我一生从来没有准备过讲稿都是直接上讲台。也因为我哪怕做黎曼猜想的证明，也没有打好草稿再写。一律都是先写正文想好一句就写一句，然后不清楚的需要草稿上划出一笔再写在计算机上；写在计算机上就像我在讲课一样。至于以后关于教学改革和研究的想法，我恐怕反而不会轻易在这里直接写出。因为一旦涉及正真的事情，那恐怕需要其他人协助同时可能还需要保密。而形成决定后的改革措施，恐怕在公务网站上应该有公开信息了。所以我今天第一次查看了相关的网站，因为我还没有正式上任（我31年的第9个职位, 我以为就是最后的职位了，现在却看到可能还有其他职位)我的学术职位。而其他的非学术事物更是要等我正式上任后才会提上日程，所以我的试探有点抱怨那个人这样的统治（就是涉及到了美国怎么处理这类事情，比如要我知道的事情却以对我绝密的方式传送给我，弄得我非常被动甚至恼火）方式。 因为这样写博文使你有点失望，我只能表示歉意。还请海涵！

我能理解你对教育、科研和大学治理的担忧，也看得出这些经历对你个人影响很深。不过如果文章的目标是推动公共讨论，我觉得还需要把“个人经历”和“制度判断”分开。

教育改革确实值得谈，例如大学课程质量、科研评价机制、职业教育、中小学基础教育、大学行政膨胀、学费与就业回报等，都可以具体讨论。但关于某些职位安排、推荐信背后的意图、上层是否干预、他人是否因竞争而排斥等判断，若没有可核查的材料，读者很难据此得出结论。

我觉得文章若能少一些对个人遭遇的推断，多一些明确的问题、数据、政策依据和可操作的改革建议，力量会更大。比如：美国大学究竟在哪些环节偏离了教育本身？科研资助和人才评价该如何改？职业教育怎样真正与就业衔接？这些问题更值得深入展开

面临教育改革和学术研究（不会是细节，而是有关事务）的双重挑战，我该如何应对？