已經很清楚，毛澤東在領導農民革命後所建立的專制社會與馬克思的科學社會主義有本質區別，是假社會主義（見上一篇）。一百多年前，馬克思曾預言過無產階級革命將在西方最發達的資本主義國家發生，實現社會主義。現在回過頭來看西方國家的發展情況，基本上與馬克思所預言的相似，已經走上了科學社會主義道路。

      馬克思去世後的一百多年來，現代西方國家在傳統資本主義社會最關鍵的特徵：生產資料私有制以及剝削剩餘價值方面，已經有了實質性變化。

      首先，在生產資料私有制方面，現在西方國家的大公司大多數已成為公開上市的股份公司，生產資料已被成千上萬的股民所擁有，這些股民大多數同時也是公司雇員或其它勞動者，生產資料基本上已不再屬於少數資本家所有。舉一個有些特殊的例子：德國博世公司是世界排名第119位的大公司，2010年的銷售額約5000億人民幣。公司93%的股權被資本家博世捐獻出來，屬於一個非盈利的基金會。博世家族僅保留7%的股權，每年僅象徵性地分紅約800萬人民幣，僅占銷售額的十萬分之一強。以上情況表明，一百多年來西方資本主義社會在生產資料私有制方面已發生質的變化。

      其次，在剩餘價值方面，由於競爭激烈，現在西方國家大公司的利潤率一般都很低，往往只有百分之幾，只有一些特殊行業的利潤率較高，可達百分之幾十。也就是說，剩餘價值一般只占勞動創造價值的百分之幾，其中還包括政府稅收，而稅收是用於福利、教育、國防和政府雇員工資等，其餘的剩餘價值還有相當一部分被預留用於擴大再生產。這樣真正被“剝削”的剩餘價值就更少了。而這些被“剝削”的、少量的剩餘價值，被分給了廣大股民，其中多數人是雇員或其他勞動者，並非僅由少數資本家占有。在上述德國博世公司中，僅有十萬分之一強的產值被博世家族所“剝削”（其中要繳納部分稅款），而其餘的剩餘價值全部用於納稅和擴大再生產，不分紅。以上情況和一百多年前馬克思所描寫的資本主義社會差別已經很大了。

      除剩餘價值外，其餘百分之九十以上的產值為生產成本。而多數公司的成本主要是勞動力工資和公司的福利。這樣在現代西方國家的大公司中，勞動創造的價值主要歸勞動者所得。

      生產資料私有制以及剝削剩餘價值是資本主義社會最關鍵的特徵，現在已經發生由量到質的變化。這個變化沒有經過大規模流血戰爭，但也不是完全沒有暴力。把暴力解釋為大規模流血戰爭只不過是列寧和毛澤東的看法。一百多年來西方國家的變化與馬克思所預言的無產階級革命過程大體相符。

      共產黨宣言告訴我們，“無產階級用暴力推翻資產階級而建立自己的統治”，“爭得民主”，然後“利用自己的政治統治，一步一步地奪取資產階級的全部資本，把一切生產工具集中在國家即組織成為統治階級的無產階級手裡”，“在消滅這種[舊的]生產關係的同時，也就消滅了階級對立和階級本身的存在條件，從而消滅了它自己這個階級的統治”，“代替那存在着階級和階級對立的資產階級舊社會的，將是這樣一個聯合體，在那裡，每個人的自由發展是一切人的自由發展的條件”。

      實際上一百多年來在最發達的資本主義國家內，組織起來的工人通過有時流血的罷工，使統治階級不得不退讓。在這些國家裡，公民普選制度再加上思想和言論的自由，使數量上占多數的勞動者可以用選票來決定政府領導人和議員，從而間接控制了立法和執法，成為事實上的“統治者”，迫使政府所出台有利於自己的稅收和公民福利法律，使共產黨宣言中提出的很多措施得以實現：富人的財富得到抑制，窮人和勞動者的經濟地位得到極大提升，不再是“無產”者。當原來的無產階級和資產階級在經濟、政治地位方面互相靠攏，階級對立情況就大為緩和，出現了一個龐大的“中產階級”，正向共產黨宣言所說的“聯合體”發展。

      目前西方國家在本質上是穩定的，雖然仍有可能因各種原因出現騷亂，但不會出現大規模流血的武裝革命。當占人口多數的勞動者可以期待在最多五年內就能通過投票來挑選新的政府和議員，當共產黨有機會通過競選上台執政，有誰還能動員大多數民眾起來武裝暴動推翻現政府？

      總而言之，儘管國人仍稱西方國家為資本主義國家，實質上它們已經走上馬克思指出的科學社會主義發展道路，符合人類社會歷史發展規律。