|
|
|
|
|
|
| 大跃进‘间接饿死’4500万?还是‘直接饿死’250万?科学数据在此 |
| 包括困难时期之中国出生率死亡率数据图示:
网上广传江苏孙叫瘦发文,说大跃进‘营养性死亡’=250万人,引起广泛抗议。本人是老年理性右派,以科学数据支持大跃进‘直接饿死’=250万,‘间接饿死+婴儿少生’=4500万,支持左派说法‘大跃进死了250万人’,与右派说法‘大跃进死了4500wanren' 都有科学根据,都在理。 科学数据图明确显示:困难时期的出生率急降,死亡率急升,的确出了大事情。[正常状况,中国人口=6亿8千万,死亡率=1.1%=750万,出生率=3.7%=2500万,年增人口=1750wan] 实际数据,困难时期,婴儿少生了3000万,死亡人数高过平常约1500万。合计人口流失/蒸发了4500万。 没出生的婴儿很勉强说是饿死。再者,多死的1500万人,照常理推断,应该是‘间接饿死’=饥饿导致抵抗力下降而加速死于其他疾病或衰老,远远多于‘真正直接饿死’。随手抓个可能合情理的数字,可能是250万人直接饿死,1250万人间接饿死呗。
右派说法大跃进总共饿死4500万人,左派说法(直接)饿死250万人,两个说法都成立。照常理,形势严重到直接饿死N人,那肯定也间接饿死多几倍N人,都是悲剧。 至于饿死人的原因,可能人为多过天灾,请参照维基 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E8%B7%83%E8%BF%9B
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|