老土按，信力建是國內具有傳奇色彩的知名教育企業家。有興趣的讀者可以在網上搜索。以他的身份，在國內發表這樣的文章，肯定也是深諳潛規則的大佬。

打老虎能否成功？

最近在微博、微信上流傳各種版本的大老虎名單，到底是武松在敲打各大老虎，還是大 老虎在互相撕咬？但是，不管是哪種情況，無法治保障的打老虎產生的後果是嚴重的，因為它將讓老虎們沒有安全感，它破壞了老虎們內部的潛規則。老虎們會想， 哪一天如果失去了權力，就可能被掌握權力的人清算，因為老虎們屁股都不乾淨。但是對於武松來說，不折騰就沒有空間突圍。

現在一紙禁令下去， 讓老虎不吃肉改吃素，可能嗎？打老虎應該是站在人民利益的一邊，如果打老虎既是與老虎作對，又不跟人民站在一起，不把權力真正還給人民，那打老虎的動機和 目的到底是什麼？有人認為，老虎束手就擒是一種求生本能，這樣就給武松一個錯覺：打老虎阻力也不是很大嘛。

憲政被污名化了嗎？

談 到張雪忠被停課一事，有人憤憤地說：其實現在的政權讓人感覺到很不體面，即使在江湖時代，都不會讓一些小人、惡人風風光光跳出來代表政權說話。一個政權必 須體面必須莊重，哪怕是一個暴政，也要保持外表的莊重，這是權威的一部分。另一方面，毛一直把自己作為辛亥革命的合法繼承人，他認為是蔣介石背叛了辛亥革 命。然而辛亥革命很重要的道義資本就是憲政、共和，到了現在居然公開反憲政。

但有人認為，反憲政的人其實知道反憲政是愚蠢的、荒誕的，但是 這樣搞卻導致了現在許多媒體、出版社等，都自我審查自我閹割，都對這類詞句畏懼害怕遠離，凡是講到這類話題的，都不能發表。難道他們不知道毛不可能復生？ 不是，他們是在以一種主動進攻的方式，搶奪陣地，否則像張雪忠的《新常識》等著作產生越來越大的影響後，他們就沒有市場了。所以他們才不管邏輯這一套，而 是有沒有用。如果他們真的要做到站得住腳，要不愚蠢，要講邏輯，要莊重，要明智的話，根本不可能達到目的。其實金雁寫的《倒轉紅輪》，有一個提法很準確， 叫做道德比低才能夠奪權，道德比低才能夠維持政權。

有人對此論持不同看法，認為他們這樣做有他們的目標，因為畢竟是要有所目的才會採取這種方式，但這樣並不一定會使憲政污名化。哪怕是通過禁令的方式來封殺一些相關的書籍和學術研討會，這樣能夠使憲政污名化是值得懷疑的。但更應該考量的是內部傳達的一個明確的信號：你你們不要有幻想，我們還是要走老路。但悲催的是，他們也很難找到人才為他們說話，因為發反憲政的文章找了許多法學家都沒找到願意發的，最後找到楊小 青，一個在學界從來沒聽過的副教授，那就表明她在這個學術圈裡名聲是非常低的。掌握權力的人會有四面楚歌的感覺，所以出於防禦的本能，是不太會去顧及長期 的效果的。這樣可能對政權的鞏固有效果，但卻由此失去了知識精英的配合。沒有一套可以自圓其說的理論體系的意識形態，沒有這個“欺騙”，單靠暴力維持不 了。如果政權失去了話語的主導權，連議程設置的權力都沒有了，這樣的政權是很難持久的。

而有人則趁機“販賣私貨”，認為儒家憲政是憲政的一 支力量，批評儒家憲政真是莫名其妙。為什麼知識分子不反對“社會主義憲政”？，都是為憲政加了主語，一個是“儒家”一個是“社會主義”，“社會主義”有憲 政嗎？但是儒家是有憲政的。歷史上法家就是極權，都是靠儒家在反對。簡單地說，保護私有財產就是憲政，儒家就是保護私有財產的，從管仲開始就有，而西方的 私有財產觀念到現代才有。

對形勢過於樂觀了嗎？

在座有媒體人認為，有些知識界還是過於樂觀。因為從媒體的計量角度來看，如果你一篇文章今天閱讀量與明天的閱讀量相比沒有增長，而一直是等量階段，那就意味着你只是影響那一批人，沒有更多的作用了。
但 知識界的朋友則不認可，他們覺得形勢還比較樂觀，政權對社會的控制度還是保持克制的，任何高壓的態勢基本上都是半途而廢，因為違反常識的東西社會都會反 對，就連官方的平台都會反制。像講新疆事件，新疆官方微博就出來挺新疆人民。而打大V，廣東政法就提出“子產不毀鄉校”，實際上就反應了內部也對高壓有不 滿情緒和不同的看法。

誰是正在博弈的雙方？

有人認為，現在談事情前提有錯誤，把D設定是 流氓無產者，而忽視了現在已從流氓變成了有產者。比如五百家族，是大地主大財閥。他們開始狗咬狗，然後又把很多富人放到人大、政協里。富人有發言權了，對 一些不合理的政策他們也有切膚之痛，因此他們會去參與博弈。還有一個是，五百家族以外的中小企業家也陸續占領陣地，參與了博弈。現在最關鍵的問題是濫用權 力，企業家們對他們也不滿，因為商業需要市場開放、公平交易、司法正義，濫用權力下根本不可能實現商業繁榮。
有人分析說，從49年看來，進行社會 壓迫的前提是D內必須大清洗而形成統一的意志，才可能對社會產生影響力。如果D內沒有整合到一個統一的意志，而派系林立的話，這對黨控制社會無疑增加了許 多難度。另一方面，我們對一些倒行逆施的行為會說是搞文革，只不過是對公眾發一個動員的口號，我們很清楚文革是不可能重來的。因為現在那幫億萬富翁就是掌 握權力的人，再來一次文革倒霉的是他們自己。而且他們內部是有一個默契的，就是再也不能出現一個毛澤東那樣的人，從鄧小平時代就是這樣，所以才有八老共 治。如果還出現一個對他們生死予奪的人，誰都接受不了的。所以他們可以有老大哥，但不能有老大。真正的力量在於，商議決定的時候，哪一方舉手的人多。

中美關係何去何從？

說到中美競賽，美國把中國周邊的國家改造完了，並布有美軍基地，把航母都調到中國周邊，對中國確實存在很大隱患。但有人認為，中國現在 有錢了，大造航母，以後軍事力量就會很危險了，雖然軍隊沒有什麼戰鬥力，但是有武器。有武器之後，就敢動台灣動日本，軍隊是實力的體現，而不完全在於軍隊 能不能打得贏，只要有武器他們就敢打。不過，有人引用晚清宣傳的“強大的海軍”來說明今天的中國，軍隊仍然是遇到了這樣的情況，往往越不透明的地方腐敗越 嚴重。但是，現在真的敢打嗎？中國大量的官員、商人的家庭都在美國，一旦開戰，他們的資產、家人全都會被凍結和抓捕。就這個邏輯推演，中美之戰根本就不可 能發生。