美國國防部長哈格爾此次中國之行可謂先聲奪人，他沒有本着基本的外交禮儀對即將訪問的國度給予一些讚許，相反卻在日本大放厥詞，事先就把中國狠狠地敲打了一番，讓全世界都聽到了美國對中國的警告，讓所有人都看到了美國對中國的敲打。中國人民也不例外，連傻子都知道哈格爾幹什麼來了。在這種情況下，中國將做怎樣的反映，不但中國人民拭目以待，世界各國對此也無不高度關注。

出面與哈格爾會談的中國軍隊兩位領導終於表態說話了。中央軍委副主席范長龍和國防部長常萬全先後明確表示，對於哈格爾近期發表的一些言論，中國人民是不滿意的，在中日釣魚島問題和菲律賓非法侵占島礁問題上，中國不會妥協、不會退讓、不會交易，領土和主權更不允許受到一絲一毫的侵犯。中國軍隊時刻做好面對各種威脅和挑戰的準備，做到招之即來，來之能戰，戰之必勝。

“中國不滿意”！“中國軍方對美防長當面直言”！

各大媒體立刻用這類醒目的標題予以報道，一時間，有關“中國不滿意”的論調塞目盈耳，整個輿論導向都把中國軍隊領導人的表態牢牢定位在“不滿意”三個字上，似乎這就是中國的立場、態度，這就是中國官方對哈格爾先聲奪人一番敲打的回應。

筆者以為，對中國軍方表態做如此解讀，未免太過膚淺也太過輕描淡寫了。

第一，哈格爾在日本的言論非同尋常

最近一個時期，美國針對中國動作頻頻，而哈格爾在日本的發聲是迄今為止美國對中國態度最直接最全面的表達：一是在語言上警告中國，不得挑釁菲律賓，否則嚴厲制裁；二是在行動上敲打中國，向日本增派艦隻，並擬向台灣出售軍艦；三是為日本撐腰，明確表示釣魚島適用於美日安保條約，要在釣魚島幫助日本同中國作戰，等等。所有這些言論，都不意味着只是哈格爾個人的態度和個人的行為，他是代表美國講話的，這樣的講話，一定在事先得到了美國當局最高首腦的授權，因此，這是非同尋常的戰略上的亮相！

第二，中國軍方所表達的立場空前強硬

長期以來，國人聽慣了某些發言人軟綿綿的外交辭令，是以此次聽到此次軍方領導一句直白無誤的“不滿意”就大快朵頤了，接下來就有滋有味地咀嚼解讀起來，什麼《贊中國軍方對美防長當面直言》啦，似乎這只是開誠布公的之言；什麼“范長龍批美防長”啦，似乎這可算作直言不諱的批評。更有甚者，還有人將其刻意曲解，說什麼這是“迫於國內壓力，必須迎合民族主義者的期盼，作出強烈的反應”，等等，完全偏離了問題的核心要旨。

我們以為，中國軍方的表態空前強硬：“中方不會妥協、不會退讓、不會交易” 是對全國人民的莊嚴承諾；“中國軍隊時刻做好面對各種威脅和挑戰的準備，做到招之即來，來之能戰，戰之必勝”是對霸權訛詐的堅定回答，兩個層面表態共同形成了對美國挑釁強有力的回擊，這樣的回擊是如此空前強硬，幾乎可以說是在公開地攤牌。借用一句歷史名言的表達，概括起來就是“你要戰，便作戰”！

這樣的空前強硬的回擊等於是劃下了中國的“紅線”，是一次戰略上的“亮劍”，這樣的動作一定得到了最高統帥的授權，可以說，這是最高統帥部大本營發出的戰略號令，這一號令將極大地鼓舞中國人民的鬥志，將狠煞敵人的威風。

至於開篇從“中國人民是不滿意的”這樣的詞句入手說起，不過是出於應有的禮貌，是基於外交場面的一種表達而已。

第三，今後的鬥爭將更加激烈

口頭上的回擊固然重要，更重要的還是要在戰場上見高低，借用一句美國人的名言就是“讓大炮和機關槍去辯論”。有人說什麼“從全球和地緣政治現實看，美國並不希望在東亞發生嚴重衝突，它支持日本解禁集體自衛權，更多地還是想要日本承擔更多國際義務，以減輕自身負擔，而對小國、弱國，施以援手，防止其遭受大國特別是具有大國沙文主義者的侵犯，則是美國國格的一部分”。說這話的人真也不嫌牙疼，還什麼美國的“國格”，對格林納達哪樣針鼻兒大的小國美國都曾大動干戈，哪裡有什麼“對小國、弱國，施以援手，防止其遭受大國特別是具有大國沙文主義者的侵犯”的絲毫憐憫之心呢？

現在，每一個愛國的中國人都知道，美國既然已經放出那麼多狠話，絕不只是說說而已，美國的政客是很講究實用的，嘴上占不到便宜，就要在實際行動中撈實惠了。因此，今後的鬥爭將更加激烈、更加表面化。中美之間根本就不是什麼“合作+競爭”的關係，中美關係的本質就是不同政治制度、不同文明模式、不同發展道路之間的較量，彼此之間的調和是相對的，鬥爭則是絕對的，這是一條基本的歷史規律。

所以，對美國國防部長在日本的言論，其實並沒有什麼滿意不滿意的，美國防長公開了美國最真實的戰略企圖，這種態度，倒比虛偽的“中美互相依賴，誰也離不開誰”真誠得多，這樣的態度有助於一切愛國的中國人丟掉幻想，去認真準備明天的鬥爭。既然已經堅定地表達說“招之即來，來之能戰，戰之必勝”，那就一定要做到言而有信，所謂“言必信，行必果”是也。從這個意義上說，中國人民對美國防長的言論就不應該像是受了委屈需要傾訴的小媳婦那樣有什麼“不滿意”，而應該感到十分滿意才是。