 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | 談談國人的思維方法存在的問題 |
| | 談談國人的思維方法存在的問題
看到有網友在教育論壇反覆談現代天文學的黑洞問題，似乎想推翻這一結論。我不
是天體物理的科學家，所以沒有資格談他/她所涉及的科學內容。但我感到這裡有一
個思維方法問題，因為涉及的從上到下不是一個人，所以認為需要指出。
有點年紀的人，還記得大陸當年的“神童班”嗎？有人統計過，大陸從77年高考恢
復後，三十多年的各科狀元如今怎樣？結論是，他們沒有一個有“大出息”的。中
國人考試，從集體來說，可以全世界第一，但與諾貝爾獎無緣(但就是幾個中國人得
了獎，他們中也沒出現如愛因思坦，居里夫婦，海明威(拒絕領獎)，薩特(同樣拒絕
)，等那樣的“世界級的巨人”) - 包括我們的習同學正在作的“中國夢”。
問題在什麼地方呢？在於思維的方法出了問題。一個人可以不懂什麼是思維方法，
可以不懂哲學，但他/她必定有一個想問題的“習慣”，即如何思考問題，這就是他
的思維方法。國人總是以為，任何了不起發明創造，都是“一拍腦子”對結果，都
是一個人完全僅憑藉個人努力即可獲得。他們不懂得，任何真正有價值的思想，理
論，體系等，都需要幾代人不懈的努力才能獲得，都需要繼承前人的成果，都需要
在前人成就的基礎上才能有所發明創造。否則，百分之九十九都是胡思亂想，百分
之一頂多是個有意義的猜想。但即使是後者，由於沒有經過時間的考驗，科學環境
(或社會大環境)的考驗，歷史的考察，多數最後不是被遺忘，就是貽笑大方。
比如我們習同學的“中國夢”。
如果他自鳴得意的是“史無前例”，如老毛對文革一樣。我們都知道，老毛他不過
是為了打擊對手，醉翁之意不在酒，那又另當別論。看習信誓旦旦的樣子，好像他
真能走出一個與西方不同的更美妙的國家創造的路來(他在APEC會上在中南海與奧巴
馬長談時，據說用這句話將奧同學嚇了一跳：西方社會的“一人一票不是人類最好
的政治制度”，言下之意是我們中國共產黨會搞成更好的社會制度)。
建立一個更好的社會制度，這種理想一直是人類追求的目標。我不知道習讀過多少
西方的書，除了毛的語錄還知道什麼？(即和薄熙來有什麼根本的不同)。也不說他
是否了解西方社會的歷史，更不說一個好的社會制度等於一個社會工程，即使有了
“雄偉藍圖”，還要經受歷史的檢驗，幾代人和世界格局變化的考驗。我只想指出
一個事實，如果你從心底真正相信中國共產黨能免除人類歷史在近代已經發生的共
產主義走向“迴光返照”的命運，為什麼不從中國的教育系統，這個“小麻雀”，
開始呢？你為什麼要送子女去美國哈佛大學受教育，如薄熙來一樣？你為什麼不相
信自己能夠建立起人類最美好的教育制度，讓全世界的青年都來中國學習？何必滿
世界跑推銷什麼“孔子學院”，費力不討好，如孔子當年於門徒一樣，惶惶不可終
日？柏拉圖學院是這樣的嗎？俗話說，酒好不怕巷子深，這不是常識嗎？中國傳統
文化五千年如果行，二百年前我大清帝國，能讓帝國主義列強打得滿地找牙嗎？習
同學，您多半又是一個“中國特色”，“趙本山賣拐” - (此歇後語打三個字) -
是不？
- 大忽悠。
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
