如果我們承認，1，羅馬不是一天建成的，憲政民主在中國是一個十分漫長的過程，而不是一紙命令。2，類似於劉曉波，許永志一類的非暴力抗爭在很長時間內只能是星星之火無法燎原。3，暴力革命已經很難被現在的思想界接受，在實踐上更是不可能。4，中共並沒有崩潰的跡象，許多反共人士也不希望中共馬上倒台。5，大規模對外戰爭基本沒有可能。6，靠“皇帝”或“明君”反腐不可能持久。那麼，除了黨內民主，我們還能希望什麼呢？

黨員的民主權利是黨章賦予的。習近平曾經大聲疾呼依法治國。雖然，在黨的領導下依法治國在邏輯上就無法自圓其說，但是目前也只能如此。想依法治國，首先要做到以黨章治黨。如果以黨章治黨都做不到，還談什麼依法治國？黨員不遵守黨章，老百姓憑什麼遵守國法？

以黨章治黨，就必須徹底摒棄江澤民的治黨模式，對江澤民時期進行（即便不點名）全面的檢討與清算（不是號召批評與自我批評嗎？）。尤其是他的選擇性反腐。江澤民其實就是一個平庸的官僚。不過他倒是看準了官僚的弱點。他要排除異己，就說腐敗可以亡黨亡國，他要保護同類，又說穩定壓倒一切。他的這套把戲玩的的十分嫻熟，整的那些看不起江澤民的鄧小平時期重臣不得不忍氣吞聲俯首稱臣。或者同流合污，或者被迫退休。腐敗是對最高領導效忠的獎賞，腐敗按權分配。只要站在江澤民這顆大樹底下，貪污就可以肆無忌憚無法無天。正是江澤民的這種選擇性反腐，成就了他近似於鄧小平的太上皇地位，使廢除終身制形同虛設，哪裡有什麼民主可言？據說當年有位軍頭喊“江澤民萬歲”而無人提出異議。這才叫“竟無一人是男兒”。三個代表充其量就是個政治口號，硬被“理論家”說成什麼可以與馬克思主義比肩的重大理論，還被塞進黨章，……當年對江的各種的吹捧即無聊又無恥。而最高層的歪風邪氣具有最強大的師範作用。現在的所謂全民腐敗，江澤民難辭其咎。

“政策決定之後，幹部就是決定的因素”。在現行體制下，習只能依靠官僚治理官僚的腐敗。建立一支高效廉潔的幹部（官僚）隊伍是習的一個執政目標,也是實現中國夢的保證。把權力關在籠子裡需要監督機制。但是高效需要激勵機制。民主不但有強大的監督作用，也有激勵作用。如果各級領導幹部的產生是優勝劣汰，那麼對幹部就是正面的激勵作用。這種激勵作用比起單純的物質獎勵更為持久有效。而民主選舉尤其是高層領導
的民主選舉就是優勝劣汰的必要條件。不要小看民主選舉。當年中央委員的差額選舉就使左王鄧力群落選（陳云為此大怒）。文革前的一次最高層選舉，據說毛澤東靠了自己投自己一票才保住了黨主席的位置。

對習李王新政的考驗其實才剛剛開始。比如，央企的混合所有制改革沒有任何經驗可以借鑑，只能摸着石頭過河。（幸子陵認為此舉可以解決央企的壟斷。本人認為他過於樂觀）。如果又一次演變為官僚侵吞國有資產的盛宴，必將再一次喪失民心。而這次的喪失民心可不是鬧着玩的。習近平目前的強勢很大程度上是靠民意的支持。沒有了民意的支持，習近平的權威就是空中樓閣，極左極右勢力也會借民意的轉向發難。

周永康等大老虎的貪腐給了中共推動政治改革的一個機會。但很可能也是最後一次機會。老虎是打不完的，但是制度必須改革。如果習李王新政最終破產，那麼不會有第二個習近平(就好比不會再有胡耀邦趙紫陽)，更不會有中國的戈爾巴喬夫或中共的蔣經國，但一定會有更多的周永康谷俊山芮成鋼郭美美。

最後再說幾句互聯網。國內已經出台不動產登記草案。這說明中共在推動官員公布財產方面已經邁出可喜的一步。沒有互聯網技術，全國統一的不動產登記幾乎沒有可能。但是互聯網仍然受到中宣部極大的限制。如果習近平真要監督官僚的權力，就應該也必須給互聯網更多的自由。

草野小民只能拭目以待。