５）被抬著長征

張戎的又一驚人之論是毛在整個長征中被擔架抬着。可她的證據沒一個站得住腳。

按張戎的說法，毛和洛甫，王稼祥“三人幫行軍時粘在一塊，通常躺在擔架上。一些領導人給配備了擔架馬匹和挑夫。整個長征途中，包括最難走的路程，他們大都是被抬着的” （１４４頁）。對包含如此重要指控的這句話，張戎反常地在附錄里沒有列出任何支持材料。其實，在王力所著的《現場歷史－文化大革命記事》（牛津大學出版社，１２６頁）中有一段毛自己的話：“我病了，王稼祥負傷了，我們倆人都在擔架上，在一起走”。難怪張戎不肯把史料依據拿出來！

張戎那句話除了沒有史料依據外，還有其他疑問。首先，毛的三人幫是否有這麼大特權。“洛甫，三人中唯一的書記處成員” ，說“我感覺自己毫無權力” （１４４頁）。毛就更遭了，“他很孤立，處境很可憐” （１３２頁）。長征前他擔心自己被遺棄，竄到每一個他以為紅軍會經過之處，盼望部隊通過時把他帶上（１２８頁）。在此情況下，毛的擔架恐怕不是因為他的特權，而是“開拔幾天前，他因瘧疾而發燒４１度，陷入昏迷” （１３２頁）吧。

另一個問題是毛是否願意被抬。照張戎的說法，毛的三人幫正醞釀篡奪紅軍指揮權，他們理應爭取軍心。而“對特權的厭惡在紅軍里特別強烈，很多人本是出於對平等的追求而參軍的，這是黨的主要吸引力” （７７頁）。既然如此，毛能躺在擔架上成功搶奪領導權嗎？為什麼他的對手不指責呢？除非他們也被擔架抬着。那紅軍怎麼沒垮並能忍受張戎所描述的過草地等千辛萬苦（１６７－９頁）呢？

張戎在另一處提到有人指控“毛和其他領導在整個長征中一直‘坐轎子’” （１６５頁）。這句話的根據是張國燾的書，可其中直接引語只是沒有主語的半截話“坐轎子”。而張國燾是毛的死對頭，寫書時早已從紅軍叛逃到國民黨一方多年。張與毛在長征中相會於３５年６月末，分手於８月初，其間開會多行軍少（１６６頁）。如張戎書中地圖所示，倆人的共同行軍路線只有很短一段。即使張國燾說的“整個長征中” ，又有多少可信度呢？如果他是聽別人說的，究竟是誰呢？

張戎關於毛一直被抬着的最直接證據是：“毛自己幾十年後對其下屬說：長征中我躺在擔架上。幹什麼呢？我就看書，看了很多” （１４４頁）。毛的話並不一定意味他總是被抬着，讓我們看看張戎的解讀是否合理。按張戎的註解，毛的話出現在其生活秘書葉子龍的回憶錄里，由中央文獻出版社２０００年出版。張戎總責怪中國政府封鎖毛的史實，可她的關鍵證據卻來源於最權威和嚴格控制的官方公開出版物。即使我們相信葉子龍背叛了毛，相信中共官方已搶在張戎之前幾年揭露了毛的惡行，但這樣的公開揭發怎麼可能在中國竟無人知道，還是“不為人知的故事“呢？

６）不打日本

張戎說毛對打日本沒興趣，只想發動反蔣內戰。可是她的證據卻表明與日本正面交鋒很難取勝，而毛的持久戰方針才是長期抗戰的有效方式。

在題為“清黨反蔣－不抗日” 一章里，張戎寫到：“毛沒有把日本人趕出中國的策略” （２１１頁）。“ 他不斷給部下發電報，要他們‘注重創建根據地，而非打仗’ ，從頭到尾毛督促他們別打日本，專心搶地盤” （２１２－３頁）。

照張戎的觀點，共產黨應該跟日本人正面交鋒。若如此結果將怎樣？１９３７年８月，中日在上海開戰。“中國１７０個師的７３個－最強的三分之一－超過４０萬人投了進去，全部報銷。. . . 日本方面損失輕多了，雖然也不少，死傷約４萬” （２０９頁）。日中戰績十比一。

“此時紅軍有６萬正規部隊” （２１１頁）。假設他們的戰鬥力跟蔣介石的精銳部隊相同，儘管其裝備給養和訓練都差得遠。如果他們與日軍正面作戰，最多能給日方造成６千人的傷亡，自己就 “全部報銷”了。這還不到蔣介石上海戰績的六分之一，對整個抗戰影響甚微。而日本後方穩固以後，蔣先生也就難持久了。

幸虧紅軍聽了毛的主意。結果：“到（１９３７）１１月中，中共建立了第一個敵後根據地晉察冀，人口一千二百萬” （２１３頁）。“至１９４０年１月朱德彭德懷的八路軍已增長到２４萬（從戰爭開始的４萬６千）。在上海南京附近由劉少奇領導的新四軍增加３倍達到３萬人。十幾個根據地在敵後建立。光是離北京僅８０公里的晉察冀就控制了２千４百萬人口” （２２５頁）。張戎擺出這樣的事實，能讓人相信“毛沒有把日本人趕出中國的策略”嗎？

７）陷害新四軍

按張戎的說法，皖南事變是毛設計的。目的是讓新四軍軍部９千人被蔣介石殲滅，以促使斯大林支持他發動內戰。可她的材料顯示毛即無動機又無能力這樣做。

１９４０年７月蔣介石命令“新四軍撤出長江地區” 。１２月“毛設計要借國民黨軍隊消滅項英所部，以此說服斯大林允許他發動對蔣介石的內戰” （２３６頁）。“毛在抗日戰爭烽火最熾之時要求莫斯科支持他開始全面內戰” （２３４頁）。

據張戎講，毛讓新四軍走一條被蔣介石否決的路線，但不告訴蔣。“國民黨大部隊不知道新四軍只是路過，以為是進攻他們。從而雙方開戰，. . . 在戰鬥最激烈的４天裡，１月６－９日，毛聲稱沒收到任何信息” （２３７）。因此，蔣介石沒收到新四軍要求國民黨部隊解除包圍的請求，導致新四軍總部９千人被殲。

讓我們看看毛是否有能力打內戰。當時毛的２４萬八路軍主力在“離北京僅８０公里的晉察冀”，３萬人的新四軍“在上海南京附近” （２２５頁），皆在敵後。蔣介石在哪？“遷都到了深入內地的重慶”（２２３頁）。毛即使得到斯大林批准“開始全面內戰”，也得跳過日本人占領區才能碰到蔣大元帥。他的武器也比不了人家。抗戰剛開始蔣介石光從蘇聯就獲得了“１０００架飛機，還有坦克和大炮” （２０９頁），而壯大到抗戰快結束“八路軍也才只有１５３門大炮” （２９５頁）。

其次，“毛聲稱沒收到任何信息”也不足以導致皖南事變。有點軍事素養的人都不難分辨一支９千人的隊伍是在行軍還是在進攻。即使國民黨軍官無此素養，他們總可以在開火前，或在四天激戰中向新四軍訊問一下，那樣毛的陰謀也就破產了。即使他們懶得問，總該在消滅抗日友軍前請示一下大元帥吧。既然蔣介石剛否決過新四軍的行軍路線，沒有毛的通知他也該馬上知道這是怎麼回事。如果”蔣無論如何都要避免在抗戰之中爆發全面內戰” （２４０頁），他應不至於下令剿滅新四軍，這樣毛的詭計還會失敗的。

按張戎的說法，毛連蔣軍司令的糊塗和蔣大元帥的疏忽都安排好了。太懸了吧。

８）犧牲胞弟

希特勒都沒殺過自己的親人，按張戎的說法，而毛卻連這種事也干。

“為了在中共黨內煽動反蔣情緒，毛又給國民黨設計了另一個‘大屠殺’ 。. . . 這次的犧牲品包括他唯一活著的弟弟澤民。. . . １９４３年初，澤民和１４０位共產黨人及其家屬（在新疆）被捕”。中共領導集體（以書記處名義）讓中共聯絡人周恩來要求將他們釋放。兩天后（二月）１２日毛給周又發了一封電報，釋放新疆被捕者的事不在上面。周就沒提出釋放要求。９月２７日澤民和另兩位中共幹部以圖謀顛覆罪被處決。可死的太少，僅三個，毛無法指控‘大屠殺’。他也沒對處決提出譴責，因為那樣會使人懷疑中共確實犯有被指控之罪”（２５９－６０頁）。

這個指控滑稽得讓人不好意思嚴肅對待。下面讓我們想象一段虛擬的法庭對話。

張律師：法官大人，我發現姓毛的設計了“大屠殺” 並把親弟弟澤民害死了呀。

法官： 他的動機是什麼？

張律師：他想煽動人們反對蔣先生呀。

法官：　毛幹了什麼？

張律師：他沒讓姓周的要求蔣先生釋放澤民呀。

法官：　可他兩天前剛告訴過周，為什麼沒重複發指示就害死了澤民呢？

張律師：這樣姓周的就知道毛想叫澤民死呀，他就沒要求蔣先生釋放他呀。

法官：　我不懂周為什麼這麼理解。毛有沒有譴責澤民被殺呢？

張律師：沒有呀，因為他怕暴露澤民確實有罪呀。

法官：　如果這樣，他怎麼能利用澤民之死來煽動人們反對蔣先生呢？

張律師：他原來期待蔣先生會殺的很多的呀。

法官： 可蔣先生只殺了３個人，我看不出毛為何指望他殺很多人。

張律師：因為其他１４０個共產黨都犯了圖謀顛覆罪的呀。

法官： 你的意思是蔣先生不僅殺澤民合理合法，他還有權殺很多人？

張律師：是這樣的呀，大人。

法官：　要是這樣，你怎麼知道毛再給周發個指示澤民就能得救的呀？

張律師：呀！

這樣的對話肯定“會使人懷疑”毛“確實犯有被指控之罪” 的呀。