中國的政治，既不是西方國家說的一黨制，也不是中共自己標榜的多黨協商民主制。

表面上看，中共是唯一的合法執政黨，然而黨內有派，由誰來代表全黨，從中共建黨直到今天都是一個問題，幾乎每次黨魁更迭都是一番腥風血雨。花瓶黨派們當然只能是花瓶，但是中共黨內各派之間的鬥爭之慘烈，甚至遠遠超過西方政黨制度下黨與黨之間的競爭，遠非西方的政黨制度可以解釋，甚至可以說中共並非一個黨，而是若幹個黨組成的貌似一個政黨的執政團體，中共黨魁自然而然是中國的國家元首，黨魁的產生過程儼然也是多黨競爭的過程。

如果我們把黨內各派當做幾個黨來看，那就是說中國實際上有多黨。他們各有不同的政治觀點和執政綱領。但為什麼不能說中國的政治制度是多黨制？關鍵在於最後這個“制”字。中國有黨，甚至事實上有多黨，但是沒有“制”。誰來做黨魁是由幾個老人閉門會議決定，沒有任何法律制度規定如何選舉產生黨魁，甚至黨章都沒有規定。

解決中國政治混亂的當務之急，我覺得應當是黨內幹部選拔制度透明化，乃至選票化，而不是繼續已經證實弊病叢生的任命制度。無論是當今的習近平還是若干年後的繼任者，能從這裡開始，中國的政治制度現代化才算步入正軌。否則，暗箱操作永遠產生不出正常的政黨，自然也沒有正常的政府，中國的執政者就只能繼續靠封鎖信息和言論來搞愚民政治以維持統治。