中超聯賽昨天打完倒數第2輪，恆大主場對陣魯能，在獲勝就奪冠，而且到90分鐘時還以2比1領先的情況下，在最後的補時階段被對方扳平。賽後這個球的判罰引起了從專家到球迷的廣泛議論，多數人認為這是個越位球，也有少數人認為不是。當時魯能王永珀在恆大小禁區右側面對恆大門將拿球，韓鵬則在小禁區的另一側，而恆大後衛全在兩人後面（見圖）。王永鉑把球傳給韓鵬，韓鵬將球打進。

上圖顯示的，就是王永鉑傳球的一瞬間。這個球越位與否，決定於此時接球球員和球的相對位置。按照現行規則，如果接球球員與球平行就不越位，而如果接球球員比球更靠近球門，就越位。那麼韓鵬究竟是與球平行，還是比球更靠近球門？如果以身體中線來定義球員位置，韓鵬比球更近於球門恐怕是沒有疑問的。

問題是規則並沒有明確規定按身體哪一部份來判斷球員位置。與此形成對照的是關於球出界與否的規則，明確規定了球的整體出界才算出界。包括進球的判定，哪怕球還有一毫米壓在球門線上，也不算進。按照這條規則的精神，在越位的判罰中，只要接球球員身體與球有一點點重合，也不能判越位。那麼再來看上圖這個球，韓鵬的右腿是否與球還有重合？由於角度問題，很難判斷，但至少不能再確定無疑地說，這是個越位球。

在有關越位的爭議案例中，由於上述規則的模糊而造成的情形占了很大部分。很難理解的是，好像沒有人想到要細化有關規則。

勘誤：查閱了國際足聯最新版的足球比賽規則，在其後的給裁判員的指示中，有以下規定。據此，這裡討論的情況是越位無疑。

In the context of Law 11 – Offside, the following definitions apply:

• “nearer to his opponents’ goal line” means that any part of a player’s head,

body or feet is nearer to his opponents’ goal line than both the ball and the

second-last opponent. The arms are not included in this definition