市场经济的根本属性是相对性。一件商品的价格只要买卖双方同意就可以了，并没有所谓的绝对的价值。收税在用金银为交易媒介的古代尚有合理的一面。因为无论个人还是政府都无法凭空变出金子来。如今都是用纸币甚至电子货币了，政府想印多少是多少，为什么还要收税？

假如一个极端的情景，政府真是只收税不多印钱。现有的货币总量成为常数。随着生产效率的提高，市面上的商品总量在增长，其后果就是所有商品都在降价。政府通过税收来提供公共服务。通过调节税率来适应公共服务的增减。把钱藏在床下是最好的投资，因为时间越久钱越值钱。这样的结果其实就类似于金本位。因为黄金的供应通常是缓慢而稳定的。

金本位破产的具体原因林林种种，最主要的还是政府开支增长是无强力能约束的。这就回到本文的话题，既然能超量印钱，何必收税。实体经济的增长如果同货币供应的增长一致，就可能维持宏观上商品价格的稳定。而实际上，货币的超量发行是人性的本能，这催生出一个虚拟经济的概念，把实体经济需要的货币通过股市债市来流转，实际上仍然是印钱的不同表述。而在政府筹措资金的各种手段中，最便宜的就是直接印钱，其次是放债，而最高成本的就是收税。

印钱导致的通货膨胀和卖国债是一回事。不同的是花钱的买方是政府和私人的而已。没有税收，就不需要IRS，可以省去大量无效的政府开支。公众对通货膨胀的预期如果同政府印钱的速度相适应，就不会造成任何麻烦。一个政府如果孤立地评价，无论印多少钱都没关系，只要政府需要就行。而把多个政府横向比较时，制造通货膨胀较小的一个政府会得到更多的认同。当两个政府印钱的速度一致时，汇率也不变。人民并没有更好的选择。

不收税对于习惯了旧有的系统的人来说是不可想象的。其实没人愿意上税，唯一的阻力是来自政府内部税务局。把他们的工作职位砍掉，招更多印钱的公职人员。这不符合政府自身无约束膨胀的惯性。其实好处是明显有利于公众的。不必养更多不提供公共服务的闲人。在通胀预期下，每个人都会尽快地花掉手中的货币，这样整个虚拟经济都不用存在了。其实达至货币流通的最大化。比股市期货更有效。