美國的問題來源於一個基本的事實。美國金融資本效率比實業更高。在比較優勢理論里，做更有效率的事，是不可逆轉的自然規律。一個經典的例子是，經理比秘書打字還快，但經理仍然會聘請秘書打字，因為經理可以做更有利潤更有效率的事。普通人尚且知道找工作要錢多事少離家近，美聯儲當然更能把這個原則發揮到極致。美國的金融資本最想做的事就是印錢，這個比任何實業都賺錢更快，更高效。美國有能力把美元基礎利率上調到5%時，基本上就抑制了所有利潤率低於5%的實業繼續生存的可能。買國債放着就有5%的利息，何苦勞心勞累做實業呢？美國的這個問題甚至與中國沒有直接關係。是美國資本的天然選擇。

  美國與中國的不同在於，中國是權大於錢的社會，而美國則是錢重於權。中國主席可以取消泰山會，湖畔大學，阻止馬雲的螞蟻金服上市，減低商人干政；美國總統卻沒有能力扭轉資本的天然趨利傾向。

  哈里斯選總統有兩個先天的不足。一是她沒有參加初選缺乏程序正義。在時間來不及的境況下把誓言參選到底的拜登逼迫退出，再扶植上次初選被早早淘汰的哈里斯，越過初選僅靠委員會的小圈子投票，缺乏正當性。二是美國尚未有過女總統。做為全球第一的霸權，一直是白男的領地，即使奧巴馬也是半白。由一個女人，黑人，亞裔掌權，做為投票主體的白人接受程度令人質疑。本來白女希拉里應該是最接近總統寶座的女人，她都沒成功，一個沒有白人血統的女人更難。如果她當選，民主黨與金融資本的合作方式就是對內拉高福利，對外用兵驅趕美元回流。這種方式甚至沒有復興美國實業的意圖。

  川普要MAGA，他以房地產起家，應該是看到了美國實體經濟的危機。但他本人成為媒體紅人後，對振興實業的真實興趣令人懷疑。在他當政期間把富士康騙到威斯康星建廠，卻被台灣人騙中騙。高薪的工作與資本獲利有天然的矛盾。在增量枯竭的時候變成零和博弈，金融資本獲勝的可能性遠大於實業。川普這次得到了美國最亮眼的實業家elon musk 的公開支持。但恰恰是馬斯克裁員毫不手軟，推特，特斯拉都有大量裁員的經歷。在資本逐利的強大背景下，美國重振實業帶來大量高薪工作的夢想毫無實現的可能。最多是川普可能收縮軍事開支，用高關稅稍微改變一下美國內部利益分配的走向。

  我本來預期拜登會繼續連任，沒想到他竟然被自己的金主幹掉了。預測當選的危險在於沒人知道有制度性缺陷的匿名選舉中舞弊能到何種程度。眼看着各種民調傾向於川普獲勝，但歷史上希拉里9成的勝率都沒能做實，哈里斯當選也不出奇。就看雙方舞弊的能力了。

  近日看到王丹發表自己首次郵寄投票美國選舉的感想，也頗有感觸。他在中國護照過期並被大使館拒絕更新後，曾拒絕加入美國國籍，長期持聯合國難民的旅行證件出行，甚至被台灣海關刁難。為中國民主運動堅持不換國籍，也是令人欽佩的行為了。如今在美國投票，大概也放棄了民運的執念。只不過選舉放大了候選人的細微區別，並把自己投票通感成自己當選做主。買張彩票還有極低的中獎概率，而投票自己獲利甚至當選獲得政權的可能性比彩票還低，沒有多少神聖可言。無論誰當選，至少4成從不投票的選民認為於己無關。新總統也無法解決錢大於權的歷史遺留問題。2008年金融危機後，美國人尚且知道去華爾街示威，現在振興實業也僅僅是轉移視線的口號而已。做實事的美國人正在老去。而資本做大後的局面看不到改變的可能。