争议点不是“有没有影响”，而是影响有多大

不对。这个影响有多大，把是非问题变成程度问题，已经创造出了极大的模糊空间。因为程度的定义就非常宽泛了。一个中国留学生非法参与了美国的大选投票。他的选票还因为匿名制度而无法剔除，是否应该宣布总统大选无效重选呢？或者他投票的州的选举无效？这个程度问题实际上变成了时间人力成本约束下的政治抉择问题。或许他一张非法选票不能推翻结果，但既然有一张证明漏洞，自然不能排除有其他人钻入这个漏洞。在有限的时间人力下如何证明其他非法票的总数仍然少于掀翻输赢结果的票数呢？谁来出钱出力做这个调查呢？政治的玩法与司法的玩法在这里就有了区别。

动机确实难以验证，但政治不是完全不可验证。我们不能看到每个人脑中的想法，却可以看到资金、游说、投票记录和政策变化。争议点不是“有没有影响”，而是影响有多大，以及有没有足够证据证明某个具体因果链。把“无法证明动机”和“无法证明任何影响”混为一谈，才是概念混淆。

这更多是对动机的猜测，而不是事实证明。

当然是猜测啊。我何德何能知道国家机密和个人隐私？重点是匿名选举的制度设计切断了证据链。使得选举是政治事件而不是一式三份的商业合同。政治事件本来就无法验证，当媒体说没有证据表明舞弊时，是在偷换概念。以色列干涉美国大选几乎是公开的，只有少量没有从AIPAC拿钱的议员敢非议以色列。并不存在无法验证的问题。只有动机才无法验证。今天Massie又发帖说，美国正在商议的法条里有与以色列分享军事AI的内容。他主张删除，估计又是少数派。

“可能存在的政治影响”直接推导成“幕后控制”，中间缺少关键证据。美国存在游说集团、利益集团、外国影响和平台内容审核争议，这些都可以讨论。但从“有人批评以色列”推断“特朗普说中国其实是在影射以色列”，再进一步推断“以色列控制美国选举”，这更多是对动机的猜测，而不是事实证明。政治人物选择攻击某个对象，往往有很多因素：选民需求、政党立场、外交利益、国内政治压力等不能因为某个解释听起来能串联很多事件，就认为它一定是真相。真正严谨的分析应该区分：哪些是有证据支持的事实，哪些只是推测。否则容易把对现实问题的合理质疑，变成无法验证的阴谋论。

加拿大也有人模狗样的傻逼议员指责中国干涉加拿大选举

多年前听案件新闻，记者经常是花大部分时间介绍了一方的陈述，最后一句说我联系了反方，在截稿时间前没有得到回复。看似客观，但听众自然获得了有倾向性的结论，反方不敢说。放在干涉大选的新闻上也是一样。不应辩解没干涉。一旦有指控，自然获得干涉的权力。

那你先到中国哪个网站发一篇骂习总的文章，然后过3天后拍照下来，传到万维你的这个博客上。

我为何要骂人？拉低自己的层次吗？政见不同是常事，不同意中共的政策或者川普的政策，我都写过。只不过是打发时间而已。没想取得任何人的认同。

是文斗还是武斗？

美国电影《奥本海默》里就有描述核物理学家是怎样被武斗的。抓华裔间谍仍然是现在进行时。只有微不足道的普通人才有虚构的安全感。这个中美也没区别啊。

以中国在西方积累的恶名，支持谁，谁就选不上。只要中国官方宣布支持谁，就能把他搞下去。多搞几次，就有票房毒药的信用了。想不与中国有关的候选人，下次就自己澄清没有接受中国资助。

不理会也是有代价的。在整个舆论场上只有美国的声音，中国干涉美国大选的印象，就会深入人心。

所以我说，应该勇于干涉。把每次美国提到中国干涉的新闻当做干涉美国的邀请函。不辩解，直接干涉。这么不花钱的舆论战不用太可惜。

楼下有网友似乎对老习对川普所说中国干涉美国大选的说法不予回应有些"不满或失望"，我觉得老习根本不搭理就是最好的选择。

不然呢？对川普这种满口瞎话喜欢胡乱喷的主对骂吗？或者赶紧澄清反驳没干涉美国大选？毫无意义。

前两年，加拿大也有人模狗样的傻逼议员指责中国干涉加拿大选举。哈哈，这些政客的吃相怎么都这么难看呀？

“是文斗还是武斗？”这些事（刚才被冻结篡改了也向我证明我回到你这段话引起了我背后的小组的注意，我不得不拍照以免忘记但是拍照发现文斗这句我引用你的话被串改了）当然值得我们记住，但是没必要耿耿于怀放不下。就像我得到可能的行政职位后几乎放下了被绑架的仇恨那样。

比如有人２０１５年暑期打电话给我，“难道你想当马丁路德金？”这句话使更加确信马丁是被暗杀，同时约翰纳什不久那时也被暗杀了。我确信后者是因为报道他们夫妻俩在他们领奖第二个半个奖回家途中被双双甩出车窗当场死亡的情节实在无法自洽。报道说司机只是受了点皮外伤无事回家了。

因为人类的历史就是一部邪恶记录，除了被胜利者改动不少以外。你说的文斗武斗比不上威胁我的电话和暗杀张首晟和约翰纳什吧？

【当年有全盘西化论，西方各种垃圾社科理论都在中国出版发行。】

哈，提当年？

当年还有把国家主席拉出来在中南海晒着大太阳批斗的。

把他的老婆挂上乒乓球作项链拉到清华大学批斗的。

把各地省委级干部坐着汽车游大街的。

问问那个“山货郎”，他的父亲被斗时，是文斗还是武斗？

我跟你至少半开玩笑呢！

我知道类似的事情，很多时候我们无法确定是当真还不是不当真为好。怎么做都是对的，因为真作假是假做证（没写错，就是“是”和“证”)嘛！我另一个评论也有这个味道。

是“绑架我”的案子更有理由立案，还是你所说的“骂习近平”更合情理和合法？

至少中国明确你不能骂习近平，可是美国根本不敢公开为什么骚扰我的案子警察有证据绑架我这件事我的前博士导师三年前亲口（当着我的20多位亲友： 我今天公开了他的名字和照片，你可以亲自去问他，看我是否说谎）承认。为什么不能立案调查美国到底是谁绑架了我？

别傻了，只是换了一个统治的方式而已！

【是政治人物的话语，不要太当真】

不是我当真不当真的问题。而是我就这样认为。

赢，可以，输，不可以。而且是绝不放过对方。

2016年赢了。邮寄选票不是事，外国干预也不是事。

2020年输了，什么事都来了。

2024年赢了，选票邮寄也不是事了。

“你先到中国哪个网站发一篇骂习总的文章”？ 你（或者请你的律师团）到美国任何法院要求调查发生在我身上的“绑架”案，特别要求法院传唤2019年8月31日美国警察在美国首都图书馆记录的有人骚扰我的证据。看看你是能够的到任何法院接纳你的诉求，或者是否能活到明天？

“老唐是世界上最输不起的人。” 这是政治人物的话语，不要太当真。他们在玩政治，就像郑丽文（中国国民党现任主席）今天宣布与蒋万安（蒋介石的后人，现任台北市长）要做人要反毒台一样。

https://youtube.com/shorts/D8UP5VKwvY4?si=cF3J5XT_fu0F5dIY

中国统一的号角已经吹响了。中华民族有了更加强大的理由得到更加强盛的机会。我留在美国为世界霸主服务，但是我永远不会忘记我是中华民族的一份子。

【中国比美国言论自由多了。】

那你先到中国哪个网站发一篇骂习总的文章，然后过3天后拍照下来，传到万维你的这个博客上。

要不要帮你打个文章的草稿？

这个骂美国和中国总统/主席的对比，一点不滑稽。

你觉得哪里滑稽了？

请问世上的有些华人，你们在刘晓波和程伏锐之间到底选谁对你们有感到有荣光或者也可能有益？

不过，你们不需要现在回答。可以还等短期的日子，听到我的学术成果后还可能不到时候。再等些日子，等到我的行政职位公开宣布的时候再来看看，想想，然后做出你的选择。刘晓波和程伏锐，海外的华人们？ 选谁才是海外华人（也包括所有认定自己是华夏民族一份子的人）的福音？请五思不仅仅是三思， 为了中华民族的强盛，为了我们华人自己，为了中美两国和平共处，也为了这个世界的和平。

佐治亚犹太裔民主党参议员，叫什么记不住了。前天他在视频里说：老唐是世界上最输不起的人。

“不值得理会！” 可是我骂刘晓波就值得有人理会！ 为什么？

因为拿我可能即将得到的身份骂刘晓波，就等于给了美国中央情报局一记耳光。也等于釜底抽薪地拿一个多少知情的我把知情但是甘当奴才的刘晓波的底裤扯掉了。

“却没有人管你”

无论在哪里都有人管。川普还被脸书推特关闭账户。何况普通人。能骂总统的唯一理由是你的声音微不足道，不值得理会。

老唐的权力一定受阻。

这前两年也照样受阻。只不过程度不同。打伊朗就没什么阻力。但国内分赃不均就很困难。靠数字货币牟利已经很先进了。

人民骂总统的权力！——权利

主要是我没觉得辱骂总统有任何实际效果和意义。能爬到总统高位的人精，什么人没见过，什么话没听过，早免疫了。骂总统约等于无意义，当然投个票就阿Q式地以为自己在执政，能通过辱骂总统获得自身满足感，另当别论。

人民骂总统的权力！——权利

【拿一个骂总统的自由当标准，不觉得太滑稽吗？】

美国政治制度就是这么设计的。必须给人民骂总统的权力！因为总统并非全体人民选的。有一大半人（绝对多数）没投票给他。必须让这些人有出气的地方。

但你公开骂其他人，那可是小小心的。人家会告你。尤其是有钱请得起好律师的人。

“拿一个骂总统的自由当标准，不觉得太滑稽吗？”因为美国的总统根本就不是真正意义上的总统（我今天刚才的评论给出了发生在我身上的过硬的证据）。　美国的总统是一个把英国国王藏起来然后设计的一个不伦不类的虚假国王和虚假宰相的联合体。

美国的总统只是半个国王，半个总理或者宰相。

别胡扯！ 你也一样不知天高地厚！我现在被容许说话（就是这个网名开始也受到了限制，有几次抹去了我正在打字的评论）。　这背后就是我领席教授和行政职位的实际决策人（不是表面上的９所大学或者美国政府的某人）。　

川普也没这个资格和权力，因为３３年前（开始实施对我的变相绑架，而这个计划在我没有到达美国前已经做出，甚至在我的前博士导师还没有被提拔称教授的前一年，因为我在武汉大学的恩师熊全淹１９８１年突兀地问过我，“你知道为什么关肇直和华罗庚的数学功底相差无几，为什么他们的名气和地位却如此悬殊吗”，我即将得到的行政职位可能就是他那时试图告诉我但是又没多说一个字的事情）他还在哪里？１９８１－２０２６：　我的天，他对我说那句话的那天已经过去了４５年！说你不知天高地厚，冤枉了吗？我的人生全部的黄金岁月就是这４５年。可是今天我才猜到，我的命运早已被上天决定。想不成名也不行，想不做官恐怕还是要我做某个官。即使逃到天涯海角（我从中国到了美国）不但没逃远反而是逃进了全球霸主事先设计的圈中！因为相对这个霸主的帝国，中国才是边缘。　我从最边缘（中国的乡村）可能被“套进”了美国的政治军事核心圈？你还想跟我胡扯吗？