秦朝人口達3千萬，面積2百萬平方公里，經濟總量約占全球25%，是當時全球最大的經濟體；而同期的羅馬共和國才5百萬人，30萬平方公里。人口達1千萬已經是兩百年後的事。秦朝的奴隸整體規模太小，無統計，被當作中國奴隸社會的結束，封建社會的開始。而羅馬鼎盛時期高達1000萬奴隸，占總人口10%-30%，是重要的經濟活動勞動力。 秦朝的商君書裡有“民弱國強，民強國弱”。被現代人解釋批判成不重視民權。完全無視這一重要思想是秦滅六國的原因。它使秦軍成為高效的戰爭機器。也是法治社會的起點。後世的工業化生產對流水線工人的簡單要求，與之異曲同工。西方現代公司管理制度中讓員工只接觸崗位所需信息，也是相同的邏輯。我說這個“民”是指皇帝手下貴族，多於當時的普通農民。居然有人硬拗。那我們來看看美國這個西方文明的頂峰是什麼樣子的。 美國建國後的奴隸人口從1790年的約70萬人增長到1860年的近400萬人。絕對規模擴大了5.7倍，占全國人口比例從18%降低到12.6%。僅僅因為自由人口增長更快。奴隸絕對數量超過古代大多數社會。美國建國國父之一的托馬斯·傑斐遜（Thomas Jefferson）一生擁有超過600名奴隸。他與女僕有6個私生子。美國發表獨立宣言時奴隸制仍然合法。美國憲法裡的“We, the people of ..." 的people 顯然不包括奴隸們。按照美國禁槍的原教旨主義邏輯解釋憲法，這個people 就只是老白男。與普通民眾也沒什麼關係。廢除奴隸制是幾乎一百年後的事了。即使在廢除後，美國多個憲法修正案給予黑奴公民身份，但黑人仍然被系統性地剝奪投票權又長達近百年。直到1965年的民權運動後，才廢除種族隔離，南方黑人投票登記率從1965年的29%飆升到1969年的56%。美國女人，印第安人，拉丁裔，亞裔普遍獲得入籍和投票權都不足百年。華人是在1943年廢除《排華法案》之後才能入籍投票。 如果一定要把商鞅“民弱國強”的”民“當作普通農民加以批判，那麼對由奴隸主們制定的美國憲法裡的“people"明確不包括奴隸，做何感想呢？去掉白人高貴的濾鏡，一個擁有600個奴隸的奴隸主怎麼可能發展出已經廢除奴隸制的商鞅時代的先進思想？ 西方文明進化不到秦制，我並不想歸結為種族優劣。更合理的解釋是地理決定論。中國從秦朝占領了亞洲最大最好的農業地區，有農業才發展出了巨量的人口，才有先進的制度。而農業貧瘠的歐洲在工業化以前都只能靠掠奪而不是商業發展。這才是歐洲殖民全球的底層邏輯。海外華人並不包含在美國憲法的people 裡面，現在僅僅有投票權，卻沒有存在感。當年的華裔總統參選人楊安澤，最冷的現實是媒體沒人理睬他的政策。連反駁都沒有，還談何參與。華人反過來批判商鞅落後。秦制落後，完全是昧與事實。 秦制的優勢在哪裡？就是統一。文字統一，增加溝通效率，統一度量衡，提高經濟效率。即使按照西方經濟學的交易費用理論看，統一也是降低交易費用的核心議題。關稅則恰恰相反。可以說川普都達不到商鞅的境界。秦滅六國，殺了約5%的人口，把剩下的都收做子民。英國如果把殖民地人民都當作公民平等對待，也不會丟掉美國這片肥碩的土地了。結果殺光了原住民，卻被英國上流社會歧視的下等白人搞成了獨立。即使現在到了川普，也還排斥非白人。想吞併委內瑞拉的石油資源，卻不想給幾千萬原住民任何好處。說他沒進化到秦制，一點兒也不冤枉。
|
