雷洋案——從指鹿為馬到白色恐怖

          "指鹿為馬"和"白色恐怖"還是在上學時期經常看到的兩個詞彙，多半由共產黨人或民主黨派人士對國民黨"殘暴統治"的批評。"指鹿為馬"一般是指在主觀上的混淆是非顛倒黑白的行為；"白色恐怖"則是指：擁有政權的統治者，運用國家機器中的直接暴力手段，針對反抗現有體制的革命或革新勢力，所進行的超越正常制度的打擊行為，意在全體民眾中造成恐嚇、阻嚇的效果，以摧毀人們的反抗意志。

              12月23日，北京檢方發布涉雷洋案的五名警務人員涉玩忽職守罪，但因犯罪情節輕微不予起訴的通報，舉世譁然，民怨沸騰！

              北京豐臺區檢察院就雷洋案作出不起訴決定，答記者焦點問題時表示：

1、警務人員對雷洋開展執法活動依據正當合法。

              正常執法何在？依據警方通告，警方人員是在雷洋從洗浴店出來後，在大街上被警察攔截執法的。執法的依據是什麼呢？如果說從洗浴店出來的人就有被懷疑違法的理由，那麼前提就應是——洗浴店本身就是違法的，如果這個推論是正確的話，警方為什麼不事先就把這個違法的洗浴店打掉？如果沒有打掉洗浴店的理由是——洗浴店是合法經營的話，又有什麼理由檢查從洗浴店出來的人呢？如果以慌慌張張走路為原因的話，大街上慌慌張張走路的人太多了，難道都可以成為公安人員正常執法的對象嗎？

2、再次肯定雷洋接受了有"有償性服務"

               雷洋果真接受了"有償性服務"嗎？檢方以雷洋支付人民幣￥200及含有雷洋精液的避孕套DNA檢測做依據，證明雷洋有接受 "有償性服務"的事實。雷洋事件已經過去有兩百多天了，這其中，人們對於雷洋是否接受過性服務有太多的質疑：

一、一個人在去飛機場接家人的過程中，做10分鐘左右的性服務，超出人的正常思維。

二、從來沒有聽說過戴套"打飛機"的。

三、從來沒有聽說過嫖娼要發票的。

四、俗話說：捉姦抓雙，捉賊抓髒。按警方通告，他們是在雷洋進入洗浴店之前，就到    了那裡，為什麼不到洗浴店中去抓嫖娼，而在大街上執法，其目的讓人懷疑？

五、正常情況下，如果有雷洋的精液遺留在洗浴店的床單或什麼物件上，是可以作為雷洋接受"有償性服務"的最好證據，但從雷洋遭受過警察的非人拷打以及屍檢證明的"陰囊腫大"等問題，我們就不能不懷疑雷洋的精液，是在其不自主的情況下，在外力的作用下排出的，這也就和所謂戴套"打飛機"的情景相吻合了。

六、作為雷洋接受"有償性服務"的受體，——洗浴店小姐，在接受電視台採訪時，並沒有明確說明雷洋是戴套"打飛機"的，戴套"打飛機"的說法是警方的一面之詞，奇怪的是：這樣重大的問題，檢方只是肯定了雷洋有接受"有償性服務"，卻沒有披露任何相關的解釋，諸如：洗浴店小姐的口供證詞等。

              以上質疑，是在民眾中具有代表性的問題，檢方不可為不知道，但為什麼不對以上問題作出具體的解答，而武斷的肯定雷洋接受了"有償性服務"呢？

3、關於雷洋的死因

               檢方接受關於雷洋屍檢報告的診斷結果，但做了如下含意明確的引申：警務人員不當履職行為對雷洋形成了巨大的外力作用，引發其劇烈活動和體位變化，……而雷洋自身在飽食狀態下的劇烈而持續的抗拒行為等與死亡結果的發生亦密切相關。

              人有嘔吐是正常生理現象，不管是其自身原因還是外力的作用下，絕大多數情況下，只要不將他的嘴捂住，嘔吐物是不會進入呼吸道——以致窒息死亡的！檢方以："……引起雷洋體位變化，造成雷洋生前胃內容物吸入呼吸道窒息死亡"的說法，純屬混淆是非顛倒黑白！什麼樣的體位變化能夠阻止嘔吐物排除體外？雖然檢方沒有具體說明，對但凡有一定生活常識的人，都是不言自明的，對於其飽食的說法，更是胡扯到了天邊，因為在一定原因的作用下，不管是飽食還是空腹都會引起嘔吐，這也是人們嘔吐時常說的"都吐出膽汁了"的原因，但作為一個有意識的活人，只要其嘴巴能張開嘔吐物就會排出體外，嘔吐物能夠進入呼吸道95%以上的原因就是嘴巴被捂住了，還用解釋嗎？

                其實，無論是警方還是檢方，對於以上的問題，他們比我們都清楚了解的多多了，但他們的解釋和裁定為什麼會違背一般常人的正常邏輯呢？也許《商君書》可以給你一個解答，在《商君書》［弱民］篇中，商鞅寫到："政做民之所惡，民弱；政做民之所樂，民強。"政府就是要做老百姓不喜歡的事，要讓老百姓感到害怕，不管老百姓做任何一件事情，你都能找出懲治的辦法，這樣才能更好地統治他（她）們。

               五千年文明史的精華，就這樣因地位的不同，而被不同的人繼承下來。

                現實中，只要你細心觀察在諸多的案子中對於自首或悔罪的使用，你就會了解一般：谷開來設計殺害海伍德，因有悔罪情節而沒判死行；賈敬龍自首情節被否定而被槍斃；雷洋案警方有悔罪表現而免予起訴，自首悔罪情節的使用，是鑑別是否是趙家人或其奴才，還是一般P民的一個標準！而這個標準的使用也完全符合了習近平主席："黨領導下的司法獨立的提法"，法律上的量刑，從來都不是一個司法問題而是一個政治問題。

               美國統統富蘭克林羅斯福說：人們有免於恐懼的自由，這話好像離我們很遠，但雷洋案卻把這個問題直接扯到了我們的面前：當人們走在大街上，不確定你何時"被執法"時；當你吃飽飯不知何時就會成為"被死亡"的一個原因時，我們還有"免於恐懼的自由"嗎？

               文章寫到這裡，雖心中縱有千言萬語，……執手相看淚眼，竟無語凝噎。

             對於雷洋案到現在還有很多人保持沉默，沉默不是金！雷洋在生前就以在體制內做一個好官，不說負能量的話為座右銘，可自己卻被無辜"執法"，這真是一個莫大的諷刺！馬丁路德金說：歷史上無數悲劇的產生，源自於集體的沉默。

             你若把自己變成羊，狼吃掉你就是早晚的事情！

                                                     李江。12－27－16。 於西雅圖