5.71工程紀要，是否林彪授意林立果等制定的？恐怕不是。林彪可能根本不知道有這個東西。至今沒有任何證據證明此事。

至於林彪手令：“盼照立果、宇馳傳達的命令辦”，是否真有？不知。假若真有；估計很可能是林立果夥同軍隊中青壯親信，冒名偽造的。林彪本人則根本不知。至於是照什麼的命令，辦什麼事？人們全然不知，至今仍是個謎。913事件後，大批林彪陰謀篡黨奪權，謀害毛主，另立中央之罪；在1980年審判時，均已一筆勾銷，不再提及。可見當年羅列的這個罪狀，根本是子虛烏有。

《571工程紀要》，對毛主在文革中一意孤行，倒行逆施，進行了深入地揭露、批判。可謂句句擊中要害，不能不引起人們的思索。其中批判毛的話，直截了當，尖銳明確。像一聲春雷，震撼了中華大地上空。讓凡夫俗子、工農基層幹部，既感震驚又深受啟發。因它說出了當時庶黎百姓連想也不敢想，更不敢說的話。

第一：它對當時形勢的估計判斷，相當精確。如說：“···政局不穩，統治集團內部矛盾重重、尖銳。統治集團上層很腐敗昏庸無能，眾叛親離。十年國民經濟停滯不前，群眾幹部實際生活水平下降，缺衣少穿，不滿情緒日益增長。群眾敢怒而不敢言，甚至連怒也不不敢。青年知識分子上山下鄉，等於變相失業，五七幹校是變相勞改。工人工資凍結，等於變相受剝削”。

第二：它對毛主的批判更具毀滅性，極其尖銳，鋒芒畢露。如說：“他是一個懷疑狂，虐待狂；當代秦始皇。天下苦秦久亦矣。他的整人哲學：是一不做二不休。他整每一個人，都要把這個人置於死地而後快。而且把全部壞事都嫁禍於別人。今天拉這個打那個；明日拉那個打這個。今天對你甜言蜜語，明天就加以莫須有的罪名，置於死地。在他手下一個個像走馬燈似的垮台人物，其實都是替罪羊。他不是一個馬列主義者···他是個借馬列主義之皮，執秦始皇之法的中國歷史上最大的暴君。他的社會主義，實質是社會法西斯主義。他把國家機器變成了一種互相殘殺互相傾扎的絞肉機。他把黨、國的政治生活變成封建獨裁家長制的生活。”從而揭穿了其反人道，反人類，反文明的血腥體制。

第三：《紀要》提出了自己的內政外交方針。即“用民富國強代替國富民窮，使人民豐衣足食，安居樂業；政治上真正得到解放。用真正的馬列主義作為我們工作的指導思想。要建設真正的社會主義，以取代B52的封建專制社會主義。外交上緩和與美蘇的國際形勢，實行和平共處的五項原則。”

《五七一工程紀要》的起草者，肯定不是林彪、葉群。無疑是林立果、周宇馳等小艦隊主要成員私下所為。但內容無疑源於林彪的平時流露的一些觀點。因林和毛共事40多年，只有他才最了解毛。

難道上述所說不是事實嗎？有一句謊言瞎話嗎？豈不是無意中代表了廣大人民、黨員、幹部的早已埋藏多年的心聲嗎？它是否可算歷史上非毛運動的第一頁？是當代中國政治史上一個非常重要資料？系否定文革的第一聲春雷？若林立果一夥真的以和平方式廢除了毛的文革暴政，宣布文革結束的話；究竟是犯了大逆不道犯上作亂，反革命的滔天大罪，阻擋了歷史潮流前進？抑或是客觀上為人民立下了大功，順應了民意，制止了毛主的繼續文革暴行苛政，推動了歷史的前進呢？頗值得人們思考商榷。

竊以為林立果等反毛、欲除掉毛的主觀動機；並不一定完全是為拯救人民出文革水火之中。倒可能多是為了他們自己能執掌黨國軍政大權，變毛家天下為小艦隊的天下。其原意，絕不單是為了人民利益。這一點務必要弄明白。

至於913事件後，強加與林彪的迫不及待篡黨奪權謀害毛主的一號令，在1980年審判林彪反革命集團案事已根本提，不再視為林彪反黨集團的罪證。這可算實事求是，對林也講公允了。至於林彪的一號令完全是根據毛的“備戰備荒為人民”、“要準備打仗，深挖洞，廣積糧···疏散北京高幹”一系列最高指示做出的，且都已上報給毛了。何況這也是他任國防部長、主管軍委工作者應盡的職責呢？當時黨政軍高層均知曉；亦都照辦疏散了。

毛曾洋洋自得的公然多次當眾一再宣稱：‘自已是馬克思加秦始皇’以驕人；並自豪地說：‘你們罵我是秦始皇，不對！我超過秦始皇100倍。他坑了460個儒，我光反右派運動就坑了55萬多個儒。’1970年國慶節又對美國友人斯諾說：‘我就是老和尚打傘，無法無天’。哪麼為什麼當林立果們說他是秦始皇，無法無天時時；就成了反動誣衊，反革命呢？理由何在？誰能告訴？