老几说：“道”为什么不能够说清楚？

老子说“道可道非常道” ，很多人就将其界定为“道” 是“不可道”， 然后又引申为“可道的就不是道” 。 先别说老子是不是那个意思，千人读老子就有千个老子，就算老子是那个意思，你也无需因为这是老子的话或是老几的话就奉为真理。按我的理解来说，那不可道的就不是你的道，是混沌、是未知、是beyond、是无！Is everthing but 道！!

任何的观点都有个Standpoint， 有个支点。你是人，这个支点就是人，你Can! Only!从人的立足点看问题、看宇宙、看人生，而不可能从神的眼光去看世界、看万物、看众生；你是你，这个支点就是你，你Can! Only!从你的眼光去领悟、去态度、去行动，你非鱼不知鱼之乐，你非他亦不知他之悲怒。每个人、一事一物皆有其“道”，是故衣食住行、语默动静皆是禅。

是故所言“道”、只是某个宇宙的“道”，人之“道”，四维时空之道，所法“自然”亦为所处时空之“自然”。焉知宇宙之外是否有时空？时间是否可以逆转？万有引力是否无效？牛顿定律是否不存在？

所以我们的道是可以被我们认知的道、人的道。各人各事自我形成一个独特的小宇宙，是故个人各事各有不同的道，各有不同顿悟。不可道则为不得道，不成道，用的是别人的道，所以你会失败、你会不快乐、你会迷惑、你会混沌。

这世间原是没有同一、统一的道，各个道不停地相纠缠、磨合达成暂时的和谐、平静，然后冲突，然后爆发，然后磐涅，然后契合......人与人、人与事、事与物、国与国、宇宙、天地、时空......

这么多的“道”各自横行霸道，渐渐地“胜者为王”，霸道统治、熔合弱道，在宇宙形成天地法则，此为自然规律；在社会形成行为规范，此为法律道德。个人意志为胜时此为王道，群体意志为胜时，此为民道。

道是自由的吗？道是自然的吗？是与不是全在个人的感悟。是故顺应霸道之道则感悟自由自然，反之反之。所以耶稣这么说：“......该敬畏的，就敬畏；该尊敬的，就尊敬。”（罗马人书13：1-7）；所以佛经主张顺应天命、乐天知命；所以晏子感慨：“识时务者为俊杰，通机变者为英豪。”......

不顺应霸道而想感悟自由者那只有一条路：成为霸道！