老幾說：“道”為什麼不能夠說清楚？

老子說“道可道非常道” ，很多人就將其界定為“道” 是“不可道”， 然後又引申為“可道的就不是道” 。 先別說老子是不是那個意思，千人讀老子就有千個老子，就算老子是那個意思，你也無需因為這是老子的話或是老幾的話就奉為真理。按我的理解來說，那不可道的就不是你的道，是混沌、是未知、是beyond、是無！Is everthing but 道！!

任何的觀點都有個Standpoint， 有個支點。你是人，這個支點就是人，你Can! Only!從人的立足點看問題、看宇宙、看人生，而不可能從神的眼光去看世界、看萬物、看眾生；你是你，這個支點就是你，你Can! Only!從你的眼光去領悟、去態度、去行動，你非魚不知魚之樂，你非他亦不知他之悲怒。每個人、一事一物皆有其“道”，是故衣食住行、語默動靜皆是禪。

是故所言“道”、只是某個宇宙的“道”，人之“道”，四維時空之道，所法“自然”亦為所處時空之“自然”。焉知宇宙之外是否有時空？時間是否可以逆轉？萬有引力是否無效？牛頓定律是否不存在？

所以我們的道是可以被我們認知的道、人的道。各人各事自我形成一個獨特的小宇宙，是故個人各事各有不同的道，各有不同頓悟。不可道則為不得道，不成道，用的是別人的道，所以你會失敗、你會不快樂、你會迷惑、你會混沌。

這世間原是沒有同一、統一的道，各個道不停地相糾纏、磨合達成暫時的和諧、平靜，然後衝突，然後爆發，然後磐涅，然後契合......人與人、人與事、事與物、國與國、宇宙、天地、時空......

這麼多的“道”各自橫行霸道，漸漸地“勝者為王”，霸道統治、熔合弱道，在宇宙形成天地法則，此為自然規律；在社會形成行為規範，此為法律道德。個人意志為勝時此為王道，群體意志為勝時，此為民道。

道是自由的嗎？道是自然的嗎？是與不是全在個人的感悟。是故順應霸道之道則感悟自由自然，反之反之。所以耶穌這麼說：“......該敬畏的，就敬畏；該尊敬的，就尊敬。”（羅馬人書13：1-7）；所以佛經主張順應天命、樂天知命；所以晏子感慨：“識時務者為俊傑，通機變者為英豪。”......

不順應霸道而想感悟自由者那只有一條路：成為霸道！