1）为什么范例体系是绝对真理？

这人疯了？

我知道您的反应。没有，有老婆孩子家庭，跟您一样，都正常。不过您也许听过这样的说法：创新的人多是一半常人，一半疯子。是的。否则，为什么别人没发现的东西，你能发现呢？不是说明你起码有些与常人不同的地方吗？所以，真理总是个别人发现的。顺便说一句，党妈妈的教导，“党的伟光正，群众是真正的英雄，是历史的创作者”等等，都是政客的胡说，骗术无疑。

五年前，当《论范例》出版时，我说过这样的话：“《论范例》 - 中国5千年思想史上首部 -世界2千5百年精神文明史迄今为止- 最深刻的哲学著作：因为她是站在前辈哲学巨人的肩膀上（牛顿）”。当时的黄猴猴的叫骂声可想而知了。现在当然也不会好到哪去，因为中国人没有“崇拜对面猴子的习惯”（但掐死第一个站起来的猴子是有的 - 鲁迅）。中国人只爱崇拜权威，古人，老人，利益等等 - 没有一条是崇拜真理的（其实中国人根本没有真理的概念 - 除了一个可以任意解释的“道”之外）。你可能反问，那你怎么知道你发现的是真理呢？我的回答是，如果你认真，请研究一下吧？结果呢？多半是，除了骂的时间（连讨论的层次都不可能），没有其他的时间。

从我写好到出版到现在，有十年了，有人说我是否“走火入魔”了，是的，不过是三十年的走火入魔了。如果我回想起来有什么可以后悔的，我认为只有一条：我当初不应该用中文写（近100万字，无法改变了）。几年来，在申请资金，讲学，翻译，发到几乎所有的大学哲学系后（英文字面，录像，都有），我的感受是。老中们缺乏西哲的系统知识（知道一点个别西方哲学家没有大用），老外不懂汉语，所以没有人真正系统地懂我在说什么，这么一个尴尬的两难境地。我没有遇到另外一个具有全面知识，哪怕可以起码懂得我的意思的人，更不要说有人能写书评了。难怪黑格尔在临死的病榻上抱怨到，世界上没有一个人懂我的意思，唯一一个人能解释我的人还是错的。我跟这个黑猴猴可说是同病相怜。“两害取其轻”，我琢磨，还是从老中这边“砸开一个口子”的可能性大些。这就是我写这个系列的目的。

（待续 – 2 真理 - 还是绝对真理？）

================

为什么说《论范例》是世界上迄今为止最深刻的哲学著作？ 送交者: stinger 2013年08月01日05:36:30 于 [教育学术] 发送悄悄话

在宣传范例哲学时，我写了下面这句话："《论范例》 - 中国5千年思想史上首部-世界2千5百年精神文明史迄今为止-最深刻的哲学著作：因为她是站在前辈哲学巨人的肩膀上（牛顿）"

论范例的本体论深刻在什么地方？它是从巴门尼德所开创的思维与世界关系的思想，到海德格尔哲学，的继承和创新。

范例的方法论深刻在什么地方？它是在苏格拉底，柏拉图，亚里士多德，老子，笛卡尔，罗素，福雷格，胡赛尔，康德和黑格尔，先验和经验的方法上，提出了“二加一”的方法论。

最后，范例哲学的文化观为什么深刻？它是将世界各民族的文化，从哲学认知的角度进行划分。它不是简单地使用“丑陋的中国人”，这种感性的语言，而是根据人的认知发展，来看待人类各民族的文化的发展阶段。

哲学就不同了。哲学是这些具体学科的“上游”学科，是其他“下游”具体学科基础和统帅。哲学没有任何其他的领域可以提供具体的判断原则，唯一同样的出发点是宗教，但也仅仅在此点以后分道扬镳了。所以哲学是制定世界观，方法论，道德学等新的原则的学科，它的被承认往往需要几代人的时间和努力（如福雷格，叔本华的思想）。也就是说，哲学的真理，要经过人类历史的筛选-如果此哲学家确实是先知的话。这就是为什么除了作者肤浅的理解外-这可不是谦虚之词，其他世人几乎没任何人可以懂得作者的意思。黑格尔虽然名噪一时，那是他认识到必须通过普鲁士当局来宣传自己的体系，所以他声称自己的哲学是普鲁士帝国的哲学。即使这样，在临死的病榻前，他还是叹气地说，“世界上只有一个人懂我的意思 -但他还是搞错了我的原意。”。 

很多朋友不以为然，或认为作为广告语言是可以理解的。我不想装成中国人喜欢的“谦谦君子”，而认为实事求是是我信仰的第一原则 - 即使得罪了全世界都不重要。因为作为追求真理的哲学研究，如果夸大其词，本身就是浮夸的市侩行为的表现，与诚实的为人为业完全相反，更不要说作为追求真理的目标的哲学研究了。那么，这样听起来极为夸大的言辞，作者有什么根据呢？简要地说，我的根据在5个方面：本体论，认识论，方法论，道德学，文化观。具体叙述请参看《论范例》一书。

论范例的认识论深刻在什么地方？它是在柏拉图，亚里士多德，笛卡尔，康德和黑格尔的认识论，知性和理性，又增添了“悟性”认识论。

论范例的道德学深刻在什么地方？它是在苏格拉底，亚里士多德，康德道德论的基础上，又提出了更深层次的“范例道德”原则。

中国有句成语叫“毛遂自荐”。哲学不是具体的自然科学领域，如物理学，数学，生物学等。在那些领域，只有作者遵循此学科的既定规则，找到新的事实和解释，就是创造和发展，因为其他人可以根据这些学科的原则来判断和衡量这些创新的依据。如当年爱因思坦相对论的提出（世人没有因为他是市政小职员就轻视他的文章），最近的素数研究者张益唐博士破解孪生素数之谜等。

是得罪世人的“感情”，冒天下“大逆不道”的罪名？还是事实求是，说出我的真实认识？我决定还是选择后者，我决定“走自己的路” - 因为我不久会死的，而地球还照样转动。