記得去年10月份我黨十九大及中國共產黨第十九屆一中全會召開前引得群情激昂，更有無數好事者晝夜不眠地進行各種競猜活動，以至於塵埃落定仍久久不能平息。
按照《中華人民共和國憲法》規定, 全國人民代表大會是中華人民共和國最高權力機關。按理說，三月份即將召開的十三次全國人大一次會議應該引起各界的高度重視，熱切推測誰誰將是國家主席、國務院總理。但至今卻無人提起，興不起一個波瀾。這也是心知肚明的常識，所以我看得明白。
按照慣例，在全國人民代表大會召開之前，總有一些這樣那樣的提議，一般反響不大。今年的一個修改憲法的提議卻引起各友邦、國人驚詫莫名，波浪洶湧。網絡忽拊胸掩面痛哭者有之，哀其不爭者有之，悲天憫人高歌世之末路者有之。哀如毛澤東翻生、袁世凱再世、皇朝復辟、歷史倒車......
在演電視劇呢？！各位看客看着看着就入了戲，不但入戲還加上自己的臆想。
對友邦呢，我要說：我黨的世界你其實不懂！對國人，我要說：You are too young, too simple, sometimes naïve!
你說你激動個啥呢？
就算憲法規定，國家主席只能連任兩屆。但由於我國是我黨專制，所以黨的總書記實際上是我國的最高領導人，又由於黨的總書記沒有連任的限制，所以我國的最高領導人從理論上來講就沒有任期的限制。
中國國家主席任職期為5年可以連任一次。法律並沒有禁止已卸任的國家主席再次任職。
從“中國人民站起來了”的那一刻起，我國憲法都是我黨根據需要想改就改，想刪就刪的。毛澤東同志1954年當選國家主席，一個任期後就嫌煩辭去了主席一職，由劉少奇同志擔任。悲催的劉主席在任上就被文化大革命革掉了命。此後直到1975年國家主席都是空缺的。既然無用，1975年通過的《憲法》乾脆刪除有關“中華人民共和國主席”的條款,取消此一職務;期間不知道給予宋慶齡同志啥頭銜好，畢竟“國母”不是什麼職位，於是封了她一個“國家名譽主席“。 後來，覺得外交上還是有用的，1982年又通過的《憲法》恢復了主席和副主席設置。
還有一點看來各位也忘了，黨對軍隊具有絕對的領導權（黨指揮槍）。中共中央軍事委員會主席和中華人民共和國中央軍事委員會主席通常由同一個人（中國共產黨中央委員會總書記）擔任。中共中央軍委主席由中共中央委員會根據黨章決定，國家軍委主席由全國人大根據憲法選舉，後者只是對前者在憲法程序上的認可（還沒有不被認可的先例）。
根據《春天的故事》這首歌，“一九七九年,那是一個春天”“一位老人在南海畫了個圈”，開始了改革開發。這位老人就是鄧小平。1979年的鄧小平除了個政協主席外，全是副職：中共中央副主席，中共中央軍事委員會副主席，國務院副總理。那時候的黨政軍最高職位是誰：華國鋒：中央主席、中央軍委主席、國務院總理。實權掌握在手不是僅有頭銜就搞定的。
文化大革命之後，我黨認為毛澤東實行的“人格魅力統治”缺乏制衡所以在領導層中進行了一種“分權”嘗試，總書記、主席、總理、軍委主席由不同的人擔任，任期被限制為不超過兩期。例如，1985年，總書記是胡耀邦，主席是李先念，總理是趙紫陽。但是，鄧小平在這一時期仍被公認為領導的“核心”，可見，實行的還是人格魅力統治。但到底分了權不好辦事，引起了89風波，殺與不殺間很是扯皮了一會。過後，胡和趙都失寵了，但鄧能夠保持最終的政治控制。
這一分權嘗試失敗後，我黨又回歸三位一體：江澤民、胡錦濤、習近平都是
同時擔任黨、軍事、國家最高領導人職務的“最高領導人”。現在任期限制被取消也是順理成章，根本不值一提。
可見，我黨始終表里如一、自始至終地貫徹“中國共產黨具有絕對領導權”的政治體制，這次修憲本是平常舉動，你前不驚詫，左不驚詫，右不驚詫，現在驚詫個屁！純屬庸人自擾。 尤其是一貫支持黨的左派們！黨的中心沒變、行為舉止沒有改變，就因為一位你們一直敬仰的核心人物有可能多干幾年，就霎時變臉。讓我莫名其妙的同時不得不覺得爾等屁民純屬妒忌！
高明深思卓有遠見如第十四世達賴喇嘛都認為習近平相當勇敢，堅決打擊腐敗，創建比其前任胡錦濤任內更為和諧的社會。爾等卻蠢如《紐約時報》認為習近平正在企圖將中國帶回文革個人崇拜極具瘋狂的時代。
倒不如看看別的幾條被改的還透出點新意：
憲法序言第七自然段中加入“生態文明協調發展”及 “健全社會主義法制”修改為“健全社會主義法治”。
憲法序言第十二自然段中“發展同各國的外交關係和經濟、文化的交流”修改為“發展同各國的外交關係和經濟、文化交流，推動構建人類命運共同體”。
憲法第一條第二款“社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。”後增寫一句，內容為：“中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵。”
憲法第二十七條增加一款，作為第三款：“國家工作人員就職時應當依照法律規定公開進行憲法宣誓。”
假左派們，請看一位真左派是如何評論的：蘆鶴 | 
