黔驢以為即將當上國際頭號霸權的十年，始於十年前的雷曼時刻，夢碎於今年的中興時刻。十年自嗨，四面出擊，習慣性地沿用對內的蠻不講理，造就了國際流氓形象，終於成為的是過街老鼠。
在所謂雷曼時刻，美國第六大投行雷曼兄弟公司資不抵債而倒閉，引發美國和全球金融和經濟大危機。那是明斯基時刻的一個例子。明斯基是美國經濟學家，描述過經濟泡沫產生到破滅的過程，而大泡沫破滅時刻就被人命名為明斯基時刻。 經濟泡沫產生和破滅，是市場經濟反覆出現的常見現象，不足為奇。十年前開始的大危機，是大蕭條以後美國和全球最大的危機。 危機時期，人們過於悲觀，有人甚至認為美國和西方走上下坡路，衰敗不起。美國和西方的失敗主義論調，過去多次出現。在美國，曾經因為蘇聯在歐陸部署數量壓倒性的坦克大軍而出現，因為對日貿易逆差龐大而且日本大肆收購美國資產而出現。 美國和全球金融和經濟大危機，對於幸災樂禍的黔驢來說，是天上掉下來的大餡餅，而美國和西方的失敗主義論調，對於只要聽喜訊的黔驢來說。是讓它亢奮得發抖的興奮劑。 黔驢從1971年投靠美國到2008年美國金融危機，因為有利可圖而明面上百般討好美國，例如跟蘇聯搶着逼越共與美和談、讓美國在新疆設立對蘇信號情報搜集網、進攻蘇聯支持的越南，但是因為美國和西方的自由、法治、民主制度映現出中國極權制度的野蠻落後而在背地裡逢美必反、逢西必反，因為共產意識形態破產而主要鼓吹沙文主義並破壞國際秩序而受到美國打壓。 到了十年前，聽說有些美國和西方學者論證了美國和西方的太陽就要落山了，剩下的不就是黔驢塊頭最大了嗎？黔驢不用打仗就能當上國際頭號霸權了，黔驢極權政權的合法性和穩固性得來全不費功夫，爽歪歪了。 由此開始，黔驢不再討好美國了，反而敲打美國。其他西方國家就更不在話下了，誰有損黔驢的面子，例如讓達賴喇嘛訪問，就經濟制裁誰，不買你的貨。對於周邊如台灣、南中國海諸國、日本、韓國、印度、澳大利亞、新西蘭等，更是大肆滲透和撩蹄子了。 台灣問題的要害是，台灣是在美國的勢力範圍之內，而黔驢想把美國勢力趕走，奪取台灣。 打敗日本的太平洋戰爭，基本上是美國打的，而打敗德意的歐陸戰爭，主要是美國打的。二戰末期，美國主導的美英蘇對德意日清算安排是把台灣還給中華民國，但是正式條約是遲至1950年代初的中華民國與日本的舊金山和約。因為此前中國大陸已經赤化而且在朝鮮攻擊美國，美國為遏制紅色中國而進駐台灣。 雖然美國為了與中國關係正常化而從1972年開始實行一個中國政策，但並沒有打算退出台灣，聽任黔驢奪取台灣。美國堅持的是，維持國際秩序現狀，台灣從來沒有屬於過紅色中國，按照住民自決原則，只有台灣多數人要求加入紅色中國，美國才會同意。 黔驢錯過了韓戰前美國放棄台灣的攻台窗口期後，2008年之前黔驢的“我們一定要解放台灣”之類的口號，不過是宣傳罷了，但是從2008年開始，黔驢以為美國要衰敗了，對台加大文攻武嚇。時至今日，引來美國反撲，通過“台灣旅行法”等，加強美台政治和軍事合作，回擊黔驢。 南中國海是國際海域，其中基本上是沒有領海的礁石。黔驢翻出民國政府莫名其妙的十一段線，因為送給越南島嶼而縮小為九段線，把南中國海基本上說成黔驢的領海。這沒有得到南中國海諸國和世界上大多數國家的承認，又被國際法庭判決為無效。黔驢將占據的幾個礁石造成人工島，加以軍事化。這引來堅持維持國際秩序現狀的美國和西方的反撲，美、法、英、澳等進行挑戰黔驢主權宣稱的軍艦自由航行行動，美國還派出威脅轟炸人工島的B-52戰略轟炸機飛越。 伴隨着黔驢在國際上到處撩蹄子，黔驢對內強化極權統治。1976年毛澤東死後到1986年“反資產階級自由化”，黔驢從全面極權制度（共產制度）演化到政治極權統治（國族社會主義制度或納粹制度）。由此到2008年，實行政治極權統治。從2008年開始，以為極權制度戰勝了西方自由、法治、民主制度，開始向1949-1976年的全面極權制度倒退。倒退速度快得驚人，至今已是復辟大半了。 所謂中興時刻，是今年美國商務部宣布制裁黔驢國企中興公司，對其禁售美國貨七年。中興公司失去美國技術和中間件供應，立即停產，面臨倒閉。中興公司是電信設備國際銷售額老四和中國銷售額老二，美國一紙禁令就可以將其捏死。這讓黔驢頭號霸權夢碎。 在這十年中，美國和西方經濟復甦，特別是美國快速復甦，而且更加強健。相比之下，黔驢大規模投資基建阻擋經濟下滑，造成三十多萬億無效投資，而且大量資金湧入房地產行業和市場，債務增長速度古今中外第一，泡沫嚴重。 黔驢到處撩蹄子，贏得國際流氓的名聲。如今頭號霸權夢碎，成為過街老鼠。 ———————— 附錄 亞當| 中興事件面面觀 近日中興通訊被美國商務部制裁，禁止售予美國技術和產品，這也就禁止了其他國家廠商將包含美國技術和產品的東西賣給中興。禁令長達七年。 中興是通訊設備（如移動網基站設備）和終端（如手機）製造商。前者占銷售額約六成，後者約四成。中興的進料（特別是芯片等高技術產品）有二到三成來自美國供應商，而且很多是沒有其他國家廠商能夠替代供應的。這麼一來，中興難為無米之炊，在一到兩個月的備料用完後就過不下去了。 這個事情的時間點，恰逢美中貿易摩擦（甚至是貿易前哨戰）白熱化而略微降溫。川普把對華懲罰關稅的牌叫高到1530億美元商品額，習對川普最新1000億的加倍死磕叫牌完全沒有心理準備，害怕川普玩真的，而且再沒有1000億的對美貨物進口額可供對等反擊，因而在博鰲論壇發言中認輸服軟。習如同其他共黨官員，吃硬不吃軟，對於強硬清算中國政府的川普來說，是個正反饋，謀劃更強硬地對付中國政府。皇帝軟了，拳匪生氣了，指責皇帝太慫，不是男兒。 此時美國一個禁令，就把中興這個通訊設備銷售額全球老四和中國老二要捏死了。這個震撼彈把拳匪也震蒙了。 被美國捏在手心裡的，何止是中興，還有中國的很多產業和軍用設備。美國過去是幫你發展，讓你開化後逐步融入主要是美國打出來和建立的二戰後國際秩序，同時借用你牽制蘇聯，還賺你的錢。蘇聯早沒了，你小富就賊溜溜的，賺你的錢越來越受氣。你還要反國際秩序，搞國際流氓體系。中國防長跑到俄國公開說，要跟俄國加強軍事合作，就是給美國看的。這麼粗蠢的張牙舞爪，中興事件就是退燒藥。美國一拔技術輸液管，中國很多產業和軍用裝備就是中興這死相了。美國如果不跟中國玩了，當然有很大損失，但沒有生存危機。 一個人、一個機構或一個政權，要知道自己有幾斤幾兩，要知道打交道者的斤兩和相互的影響力，要知道打交道者合作後的斤兩和影響力，不要一味算計打交道者，不要狂妄自大，對內對外耍流氓恃強凌弱。 拳匪的簡單頭腦是夠不着人間正道的，車軲轆話就是國家之間只有利益關係，只有弱肉強食的叢林法則，所以要求政府搞大躍進煉出全套半導體技術和產業鏈、全套軍民用技術和產業鏈、全套軍用裝備。這可能嗎？然後就能大而全，萬事不求人，拳頭全球最大了？不敬我強君者，雖遠必誅？走這條邪路有這麼簡單容易？看看中興之路吧。 中興創辦人侯為貴1960年代畢業於南京無線電工業學校（中專），到西安的七機部下屬中專教書。該校後來改為航天部（七機部改名的）691廠，侯當過工人、車間主任、技術科長。1980年代初，航天部命令691廠搞半導體。1981年，侯到美國考察。1985年，廠里派侯到深圳辦創收公司，做貿易和加工。侯倒賣過電話機和電風扇等，加工過電子表和電子琴等，賺了三十幾萬。用這個本錢，生產電話交換機，賺了大錢，逐步擴大生產軍民用通訊設備和終端。航天部撤銷的時候，分割出兩個副部級央企：中國航天科工集團和中國航天科技集團，中興被劃給前者。中興做生產很成功，但是制度和職業道德建設卻有致命問題，當然很多是因為政府和社會環境太差。 中興做的包括軍用裝備、經濟和技術，屬於硬實力。硬實力不夠要挨打，要搞船堅炮利大躍進。這是晚清挨打以後的簡單膝跳反應。甲午戰敗後，又有了制度不行要變法的看法，在後來有了文化不行要移風易俗的看法。 從提升軍用裝備開始追究，其主要基礎是經濟實力。經濟發展的主要基礎是技術創新。技術創新的主要基礎是恰當的制度，特別是法律制度。制度的主要基礎是文化，包括民俗文化和高級文化。例如民俗文化的倫理和習慣法的邊界的模糊過渡的。文化如倫理的主要基礎是平衡個人之間以及群體之間的利益衝突。利益是什麼呢？借用馬斯洛的需求層次理論，就是個人以及群體的生存需求、安全需求、社交需求、尊重需求和實現自我需求等。 新幾內亞島的高地人過去長期吃人肉，是因為沒什麼野獸，也沒有馴化和引進禽畜和豆類植物，缺少蛋白質來源，生存需求導致倫理不排斥吃人肉。他們對於殺什麼人吃肉，還是有倫理規範的。華夏古人就說，沒有倫理，人就跟禽獸沒有區別了。拳匪們以為國家之間沒有群體間的倫理，就是禽獸爭鬥？自己缺乏道德感，就以為國家也都是這樣的？ 中國還很落後，需要改善的是各個方面，包括軍用裝備、經濟、技術、制度、倫理等。需要平衡的改善，而不是某些方面的大躍進。幻想不計成本地靠偷盜和閉門造車來搞出全套軍民用技術和產業鏈，結果只能導致越來越落後和低效率的技術、經濟和軍用裝備。 （2018-4-24） ———————— 亞當| 從中興和華為畏懼美國禁運看國際產業鏈 今年3月初，美國商務部工業與安全局指中興系公司違反美國對伊朗禁運美國技術產品的規定，向伊朗轉售美國技術產品，與美國的國家安全或外交政策利益相違背，將四家中興系公司（中興通訊股份有限公司、深圳市中興康訊電子有限公司、中興伊朗有限公司和北京八星有限公司）列入“實體名單”，並據此要求任何美國企業自3月8日起根據美國《出口管制條例》申請對這四家中興系公司出口產品。所有美國產品供應商均須取得美方許可，方可對者四家中興系企業供應受管制產品，而美方“實行否決性假設的許可審查政策”，即供應商不可能取得供貨許可。中興系公司的主業是電信設備和終端，對美國技術和元件的依賴程度極高，被掐斷美國技術和元件供應，將面臨無米之炊的絕境。 中興系的起源是1985年成立的國企深圳市中興半導體有限公司，1993年改組為深圳中興新通訊設備有限公司（中興新）。1997年，中興新發起成立控股子公司深圳市中興通訊股份有限公司（中興通訊），在深交所上市。 中國政府立即撒潑打滾。外長王毅3月8日在全國“兩會”的專場記者會上說：“今天早上我剛聽到一個消息，美國對中國的企業進行貿易限制。這不是一個處理經貿矛盾的正確做法，損人而且不利己。”“摩擦產生的根源還是美國總有一些人對中國抱有戰略疑慮，擔心中國有一天會取代美國”，“建議美國朋友更多地學習體會一下中國5000年積澱的歷史文化傳統，不要動輒套用美式思維來判斷中國”。新華社當晚發布英文評論，批評“山姆大叔死抱住過時的單邊主義不放”，並說人們印象中美國一直認為全世界都在其司法管轄之下，美國商務部引用國內法律來制裁中興，加深了這個印象。 此後媒體報道，伊朗與美國關係緩和後，向美國提供了中興系、華為等中國企業向伊朗轉售美國對伊禁運技術產品的證據，但是美國商務部並未拋出這些證據，而是依據其他證據決定對中興系的制裁，並且在6月初傳喚華為，令其交代向美國禁運的國家轉售美國技術產品的情況。 美國商務部對中興系制裁的證據是中興通訊的內部文件。 2012 年 3 月，路透社報道，中興與伊朗電信公司 TCI 於 2010 年簽訂了一份價值為 1 億 3 千萬美元的銷售合同，其中包括了一套強大的監聽系統。而在這套系統中，分別有來自微軟（Microsoft）、惠普（HP）、甲骨文（Oracle）、思科（Cisco）、戴爾（Dell）等美國公司的技術和元件。很快，FBI（美國聯邦調查局）便介入調查。 據中興一位名叫 Yablon 的在職法律顧問披露，在他看到的合同上，中興的確透過空殼公司北京八星有限公司向 TCI 出售美國禁售產品。另外，Yablon 還允許 FBI 進入他的電腦進行取證，隨即，一些中興的內部文件便被提取並公開。其中包含了一份在 2011 年 9 月 2 日，由中興通訊總裁史立榮親自簽署的《關於全面整頓和規範公司出口管制相關業務的報告》。 21-2-600x895.jpg 在這份報告的「現狀」部分，中興指出： “目前風險最大的是伊朗的在執行項目。 2010 年6 月聯合國通過了新一輪對伊朗的制裁，雖然制裁本身並不針對民用通訊業，但實踐中也產生了一些影響。更重要的是美國在 2010 年通過了《全面制裁、問責及撤資伊朗法案》，加大了對伊朗的制裁強度，各國銀行業的風險控制也加大了我司的融資難度。 我司在 2010 年底與伊朗客戶簽訂了四方項目合同，採取的是半隔斷方式，即由我司向客戶供應自產設備，我司的合作企業向客戶工業美國敏感外購件（同樣的項目，F7 指定了一加獨立公司直接與客戶簽訂雙方合同）。 我司合作企業自身資信及能力較弱，執行項目難度較大，造成目前其絕大部分執行工作都是實際由中興通訊在做，沒有較好地起到隔斷風險的作用。” 在「其他風險」部分，中興還特地指出：“我司的轉出口行為，特別是針對伊朗項目，有被美國列入黑名單的潛在可能，如被列入黑名單，我司將面臨美國產品供應鏈斷掉的風險。” 3月底，《華爾街日報》援引知情人士稱，中興通訊與美國商務部達成和解協議。協議的一部分是，中興通訊董事會將於4月初開會，在2015年財報公布後，將宣布撤換包括CEO在內的違反禁令的三位高管。該知情人士稱，2010年開始擔任中興CEO的史立榮，以及該公司的執行副總裁田文果和邱未召都將離職。該公司CTO趙先明有望出任董事長兼CEO。 與此同時，美國商務部聲明稱，將向中興通訊及其子公司中興康訊發放臨時許可，暫時解除對兩家公司的出口限制措施。臨時許可的有效期從3月24日起至6月30日。 4月初，中興通訊宣布的高管任免證實《華爾街日報》的預告。 上面說過，6月初美國商務部傳喚華為，令其交代向美國禁運的國家轉售美國技術產品的情況。華為的主業如同中興系，也是電信設備和終端，對美國技術和元件的依賴程度極高，如果被掐斷美國技術和元件供應，也將面臨無米之炊的絕境。 中興系和華為之外中國公司違反美國技術產品禁運令的事件很多，甚至在中興通訊的上述內部文件也有舉例：2011 年 1 月 26 日，深圳馳創公司董事長吳振洲在美國被美國法院以非法對華出口美國國防物質的罪名，判處 8 年監禁，同時馳創被禁止從事出口交易。2011 年 5 月 24 日，美國政府將 3 家向伊朗出口管制設備及技術的中國公司列入黑名單。 違反美國技術產品禁運令而被制裁的公司不限於中國的，例如愛立信（Ericsson） 2012 年將美國禁運的電信設備出售給古巴。為此，愛立信交納罰款 175 萬美元。中國政府的撒潑打滾沒有用處，還是要像愛立信和中興通訊這樣為了生存而接受懲罰防止再犯。 中興系和華為等企業畏懼美國禁運制裁，顯示在技術產品供應鏈上這些企業對美國高端技術企業的技術和元件依賴程度極高，處於中低端位置。 國際產業鏈不限於技術產品供應鏈。在國際產業鏈中，基本上美國占據頂端，日本和西北歐處於高端，韓國和台灣等處於中端，中國和越南等處於低端。 中興系和華為爬上了中端，在中國企業中是少見的。企業要爬上較高位置，未必能如願，很不容易。 過去有人認為中國東部海運便利地區的低端外資和內資企業可以或升級，或趕到內陸地區，給較高級外資或內資企業騰出地方（騰籠換鳥）。現實是企業升級成效不大，東部營商成本和環境的惡化沒有把多數外資低端企業趕到內陸地區，而是趕到越南和孟加拉國等國的海運便利地區去了。由此可見，全球化的產業移動，起作用的營商成本和環境中，海運便利非常重要。 BBC：中興通訊發公告明確美國制裁影響範圍 http://www.bbc.com/zhongwen/simp/business/2016/03/160309_us_zte_sanction 超訊：伊朗出賣中國 美國獲中興、華為等違禁證據 http://www.supermedia.hk/?p=1439 雷鋒網：中興被美國制裁的真相：兩國相爭下的炮灰？ http://technews.tw/2016/03/16/is-usa-sanctions-zte-on-iran-actually-as-cannon-fodder/ 華爾街見聞：在美國制裁下讓步？中興通訊高管大震盪 http://wallstreetcn.com/node/234453 紐約時報：美國政府傳喚華為，中美技術安全猜疑日深 http://cn.nytimes.com/business/20160603/huawei-technologies-subpoena-iran-north-korea/ 村山宏：韓國企業會在中國企業追趕中沒落嗎 https://cn.nikkei.com/columnviewpoint/column/19582-20160524.html （2016-6-8） —————————— 亞當| 川普對華清算，北京退到哪一步？ 川普在候任期間對華發出清算威脅，讓北京慌亂。候任的政府首腦威脅外國，效果顯著，這是史無前例的。川普的威脅話語主要有四點： (1)不必遵守美國政府以往對華的“一個中國”承諾，因為北京在對美貿易和南中國海擴張等方面不遵守國際規則。由此引出下面兩點： (2)北京必須增加對美進口或減少對美出口，達到對美貿易平衡。 (3)北京必須在南中國海遵守國際規則。這還隱含着：北京必須在對周邊地區關係上遵守國際規則。 (4)北京必須停止援助朝鮮，迫使朝鮮去除核武器項目。這還隱含着，北京必須停止援助類似的破壞國際秩序的政治實體。 後三點是剛性的，也就是說，川普認為以往美國政府不應該容忍的，他再容忍下去會害死美國的。第一點是相機的，與台灣關係的升級與否及升級程度，要看北京在後三點上做得怎麼樣。 “一中”承諾，是川普團隊找到的極好劫材。對台灣的主權宣稱，關繫到中共政權的國族主義意識形態基礎。雖說北京幾無可能占有台灣，但台灣獨立的打擊極大。借用李敖的粗話，台灣是中國的睾丸。捏一下都很疼，割掉的後果太嚴重。 川普並非空口恫嚇，而是選將布陣: 候任總統國安顧問（總統府國安會首腦）弗林是鷹派，其對華第一線部下——候任國安會亞洲事務高級主任（亞洲局長）博明是對華鷹派。 候任總統府貿易委員會主席納瓦羅是對華鷹派，而且是川普的主要對華事務顧問。貿易代表（負責貿易政策的部長級政務官）被提名者萊特海策也是對華鷹派。商業部長被提名者羅斯也是對華鷹派。 國務卿（外長）被提名者蒂勒森跟普京比較熟。候任副國務卿博爾頓是對華鷹派。對華外交第一線的亞洲事務助理國務卿（亞洲局長）薛福瑞也是對華鷹派。 國防部長被提名者是退役才三年的前中央司令部司令馬蒂斯，不符合退役七年才能擔任政務官的法律，需要國會特別許可。這隱含着不怕北京和伊斯蘭極端主義開戰的意思。其對華第一線部下——太平洋司令部司令哈里斯是對華鷹派。 北京在慌亂中，急於了解川普的意圖。多個高官求見過去冷落的美國駐華大使。外事大管家楊潔篪（中共中央外辦主任兼國務委員）跑到華盛頓求見川普顧問，見到了弗林。 北京官員和喉舌說是被打壓將反擊。趁着懦弱的歐巴馬跛腳的機會搞了一些事，例如罰通用汽車的款、偷美國潛航器、戰機和航母繞行台灣以東。 實力遠遠不如人，好勇鬥狠是找死。如果北京頑抗，不說美國的其他招數，光是承認台灣獨立，與台灣建交，北京怎麼辦？開打？被打死算了？讓人好奇的是，北京退到哪一步？ 順便說說，有些島內外的台灣人，說台灣不能當川普對華的籌碼。川普用不用台灣當對華的籌碼，不是台灣政府和民眾能決定的。即便他們能決定，不當籌碼就安全了？沒有美國《台灣關係法》的保護承諾，台灣能抵抗北京的威脅和入侵？當籌碼，不會被川普出賣，因為川普要約束北京對周邊地區的威脅。當然不能排除在美中博弈過程中北京發瘋襲擊台灣的可能，但不約束北京對周邊的威脅，北京發瘋的可能也存在，而且越來越危險。此外，台灣說不定還能在當籌碼的過程中被美國允許提高獨立的程度。 蔡英文政府的應對是恰當的，歡迎川普對台灣的友好行為，加強與川普團隊的溝通，靜觀其變。 （2017-1-11） ———————— 亞當| 川蔡通話 美國新政初露眉目 川普作為全球最有影響力的人物，突破成規，與台灣總統蔡英文通話，引起全球關注。見微知著，可以由此推測川普的美國新政的方向。 政策是要解決現實問題。美國的兩大現實問題是雙赤字，也就是財政赤字和貿易赤字。多年財政赤字造成國債如山，這是不可持續的，因為國債增加到某個極大量，新國債就只夠付利息了。多年貿易赤字背後是中低端製造業大量外移，很多藍領收入和社會地位降低，貧富差距擴大。 減少財政赤字的辦法，不外乎開源節流。開源是增加聯邦稅收，節流是減少聯邦支出。克林頓時期經濟繁榮，問題不大。小布什發動了兩場對外戰爭，增支巨大。快下台時又爆發了金融危機，聯邦政府還要花大錢救金融企業。歐巴馬上台，收尾對外戰爭，但還需要花費大筆戰爭費用。此外支出也不少。在收入方面，去年第四季度經濟才好轉，收入增加不多。結果是國債增加很多。 川普的開源節流，首先是宣稱要減稅和大搞基建來拉動經濟。經濟如果繁榮了，稅收就能增加。其次是減少軍費。軍費在歐巴馬時期從GDP的4%降到了3.5%。歐巴馬在敘利亞、烏克蘭和南中國海軟弱，已經損害了美國的海外利益。軍費再降，美國的海外利益如何保護呢？川普的辦法是拒絕盟國搭便車，他們必須增加軍費和為美國的安全保護付費。北約盟國多年前就答應美國，把軍費從GDP的1%增加到2%，卻不兌現承諾。川普將逼迫他們以及日本、韓國、台灣、澳大利亞等增加軍費和為美國的安全保護付費。 減少貿易赤字的辦法，不外乎增加出口和減少進口。自由貿易和全球化，造成美國中低端製造業大量外移到成本較低的地區。川普對此宣稱要放棄共和黨傳統上力挺的自由貿易（如TPP），改而推動公平貿易，也就是要逼迫美國貿易逆差較多的國家增加從美國的進口和減少對美國的出口，達到對美國的貿易平衡。美國貿易逆差最多的國家就是中國。川普要使美國貿易平衡，最要逼迫的國家也就是中國。中國領導層和國際關係假學者們，想當然地以為川普在選舉中拿美中貿易不平衡說事騙選票，上台後還會跟前幾任總統一樣，還是以美中“友好大局為重”，雨過天晴。這個美好願望，在川普突破“一中”政策成規和炮轟中國不對等經貿政策和南中國海軍事擴張後，恐怕該夢醒了。 中國要通過增加從美國的進口來達到對美貿易平衡，是不可能的任務，因為出口賺的錢，很多是外商拿走了，哪來那麼多錢進口那麼多？那麼只有減少對美國的出口，那將導致大量企業外移和倒閉，大量員工失業，導致社會動盪。中國拒不減少對美出口呢？美國市場准入，是美國政府說了算，總有辦法不讓你的產品進入。 中國還有一個招來川普打壓的問題，就是軍事擴張。美國花那麼多錢搞高精尖武器，主要當然不是應對恐怖主義分子和日益衰敗的俄國的武器升級挑戰，而是中國的挑戰。中國的這種挑戰，在二十年內難見成效，但是人無遠慮，必有近憂，美國不敢鬆懈，就要多花很多錢。歐盟國家和日本等搞武器升級，美國不會覺得是國家安全的挑戰，那是因為他們是民主國家，透明可預測，而中國不透明不可預測。納粹德國、蘇聯、日本和意大利發動第二次世界大戰的教訓，不會被忘記。 （2016-12-5） ———————— 亞當| 美中俄三角戀與美中台三角戀 美中俄三角關係和美中台三角關係，像什麼？或許有人會想到三國演義。這也難怪，《三國演義》是很多人的第一本國際關係課本，甚至是唯一一本國際關係課本。還有更多的人，《三國演義》都沒看過，只是聽過三國故事或看過小人書或電視劇。所以很多人一聽到國際三角關係，就自動套用三國演義。 這種人說到1971年尼克松派基辛格秘密訪華，就是新魏國（美國）聯合新蜀國（中國），制衡新吳國（蘇聯）。這完全不靠譜，因為那時中國經濟和軍事實力微不足道。美國那時同時緩和對蘇中關係，另有目的，就是讓蘇中搶着為討好美國而逼迫它們搶着豢養的北越跟美國談判結束越戰。美國利用中國針對蘇聯的小動作，很晚了，要到1970年代末至1980年代，中國同意美國在新疆建少量對蘇電子偵察設施，分享獲得的情報。 這種人說到川普示好俄國而挑釁中國，就是新魏國（美國）聯合新蜀國（俄國），制衡新吳國（中國）。這更加不靠譜了。1970年代的美蘇國力比喻為魏吳還有點兒像，蘇聯好壞還能跟美國叫叫板。現在美中國力差得太遠了，中國只是幾個國力二流的國家中的一個，向美國叫板的資格都沒有。 美中俄三角關係，比喻為三角戀，倒是有點兒譜。中俄爭奪美國的寵愛，得點兒寵就忘乎所以，橫行霸道。俄羅斯侵略格魯吉亞，沒被美國等西方勢力制裁，更狂了。侵略烏克蘭，被制裁，跟爭寵對手中國套近乎，中國樂得增加對美邀寵的資本。中國學俄羅斯，對日和對南海搞事，吃准了歐巴馬是個窩囊廢，不會制裁。 川普會不會像歐巴馬呢？只圖國際治理虛假政績，碰上麻煩繞着走？且看他在美中俄三角戀中的表現吧。 美中台三角關係，更像三角戀了，中台向美爭寵更加厲害。有道是，中台有問題都是上訪到華盛頓的。川普接受蔡英文總統電話道賀，楊潔篪（中共中央外辦主任兼國務委員）就會跑到華盛頓，找候任總統國安顧問弗林探聽意圖。 對於中俄爭寵和中台爭寵，美國政府都會計算自己的損益，加以應對。這種戲還有的看呢。 （2017-1-9） ———————— 亞當| 南中國海案仲裁庭裁決的意外 昨日，根據《聯合國海洋法公約》附件七組成的仲裁庭（設於荷蘭海牙）就菲律賓共和國對中華人民共和國提起的南中國海仲裁案作出了一致裁決並加以發布。這個最終裁決成為《聯合國海洋法公約》體系以及更大的國際法體系的一部分，成為判斷南中國海爭議的最具體的國際法依據。這個裁決的部分是在預料之中的，但有些部分出乎意料。 （1）【歷史性權利和“九段線”：仲裁庭認為，它對當事雙方涉及南海的歷史性權利和海洋權利淵源的爭端具有管轄權。在實體問題上，仲裁庭認為，《公約》對海洋區域的權利作了全面的分配，考慮了對資源的既存權利的保護，但並未將其納入條約。因此，仲裁庭得出結論，即使中國曾在某種程度上對南海水域的資源享有歷史性權利，這些權利也已經在與《公約》關於專屬經濟區的規定不一致的範圍內歸於消滅。仲裁庭同時指出，儘管歷史上中國以及其他國家的航海者和漁民利用了南海的島嶼，但並無證據顯示歷史上中國對該水域或其資源擁有排他性的控制權。仲裁庭認為，中國對“九段線”內海洋區域的資源主張歷史性權利沒有法律依據。】（引文來源見附註） 此前，多數專家預料仲裁庭裁決不會對“九段線”作定論，是因為該線涉及島礁或海域歸屬爭議，似乎超出《聯合國海洋法公約》的範圍，但是仲裁庭明確判定“九段線”非法無效，因為中國政府主張對線內南海水域的資源享有權利“與《公約》關於專屬經濟區的規定不一致”，而且“並無證據顯示歷史上中國對該水域或其資源擁有排他性的控制權”。 這個結論明確了南海U形線（“九段線”或“十一段線”）的非法性質，中國和台灣之外的南海水域或礁石聲索國就無需對此浪費時間精力反駁了。 （2）【仲裁庭之後審議了中國所主張的任一島礁是否可以產生超過12海里的海洋區域的問題。根據《公約》第121條，島嶼可以產生一個200海里的專屬經濟區和大陸架的權利，但是“不能維持人類居住或其本身的經濟生活的岩礁，不應有專屬經濟區或大陸架”。仲裁庭注意到，這項規定與創設專屬經濟區之後沿海國管轄權的擴張密切相關，其意圖在於防止微不足道的島礁產生大面積的海洋權利而侵犯有人定居的領土的權利或者侵犯公海以及作為人類的共同繼承財產保留的海床的區域。仲裁庭對第121條進行解釋並得出結論，認為對一個島礁的權利主張取決於（a）該島礁的客觀承載力；（b）在自然狀態下，是否能夠維持（c）一個穩定的人類社群或者（d）不依賴外來資源或純採掘業的經濟活動。 仲裁庭注意到南沙群島的許多島礁目前正被不同的沿海國控制，且這些沿海國在其上建立了設施並駐紮了人員。仲裁庭認為這些現代化存在依賴於外來資源和支持，並注意到，通過包括填海和建設基礎設施如海水淡化工廠等方式，許多島礁被加以改變以便加強其可居住性。仲裁庭認為，目前官方人員在許多島礁上的駐紮並不能證明它們在自然狀態下維持穩定的人類社群的能力，並且認為關於人類居住或者經濟生活的歷史證據與這些島礁的客觀承載力更為相關。在審查了歷史記錄之後，仲裁庭指出南沙群島在歷史上被小規模的中國和其他國家的漁民所利用，並且在1920和30年代也有在其上建立日本漁業和肥料開採企業的嘗試。仲裁庭認定漁民對這些島礁的短暫的利用不能構成穩定的人類社群的定居，以及歷史上所有的經濟活動都是純採掘性的。因此，仲裁庭得出結論，認為南沙群島的所有高潮時高於水面的島礁（例如包括太平島、中業島、西月島、南威島、北子島、南子島）在法律上均為無法產生專屬經濟區或者大陸架的“岩礁”。 仲裁庭還認為，《公約》並未規定如南沙群島的一系列島嶼可以作為一個整體共同產生海洋區域。】 大多數專家預料仲裁庭不會裁定台灣控制的太平島是否是島嶼，但仲裁庭裁定包括太平島在內的南沙群島沒有島嶼。南海島礁中最大的太平島都不是島嶼，那麼中沙群島和西沙群島也都沒有島嶼了。 （3）“在認定美濟礁、仁愛礁以及禮樂灘在高潮時沒入水中，構成菲律賓專屬經濟區和大陸架的一部分且不與中國任何可能的權利主張相重疊之後，仲裁庭得出結論，認為《公約》在菲律賓專屬經濟區海域內對主權權利的分配是明確的。作為事實問題，仲裁庭查明中國（a）干擾了菲律賓在禮樂灘的石油開採，（b）試圖阻止菲律賓漁船在其專屬經濟區內捕魚，（c）保護並不阻止中國漁民在美濟礁和仁愛礁附近的菲律賓專屬經濟區捕魚，以及（d）未經菲律賓許可在美濟礁建設設施和人工島嶼。仲裁庭因此得出結論認為中國侵犯了菲律賓對其專屬經濟區和大陸架的主權權利。” 大多數專家預料仲裁庭不會對島礁歸屬做結論。仲裁庭裁定公約對岩礁（高潮時露出水面）的歸屬沒有管轄權，但是公約規定低潮高地（高潮時沒入水中）沒有獨立地位，是專屬經濟區和大陸架的一部分。因此中國在南海其他國家專屬經濟區和大陸架中占據低潮高地以及相關活動，都是侵犯別國主權。 （4）“仲裁庭還認為，菲律賓漁民（如中國漁民一樣）在黃岩島有傳統的漁業權利，而中國限制其進入該區域從而妨礙了這些權利的行使。仲裁庭進一步認為，中國執法船對菲律賓船隻進行攔截的行為非法地造成了嚴重的碰撞危險。” 黃岩島是岩礁，只有12海里領海，沒有200海里專屬經濟區。裁決中所說的黃岩島區域指的是黃岩島的12海里領海區域。黃岩島是中國和菲律賓爭議的岩礁，數年前由菲律賓控制，此後被中國奪取。因為歸屬不明，裁決判定菲律賓漁民和中國漁民在黃岩島區域都有傳統的漁業權力，中國無權限制。這個判定，為控制時間不夠長的爭議水域中的權利糾紛仲裁開了先例。 （5）“對海洋環境的損害:仲裁庭考慮了中國近期在南沙群島七個島礁上的大規模填海和人工島嶼建設對海洋環境的影響，查明中國對珊瑚礁環境造成了嚴重損害，違反了其保全和保護脆弱的生態系統以及衰竭、受威脅或有滅絕危險的物種的生存環境的義務。仲裁庭還查明，中國官方對中國漁民在南海（使用對珊瑚礁環境造成嚴重損害的方法）大量捕撈有滅絕危險的海龜，珊瑚及大硨磲的行為知情，卻未履行其阻止此類活動的義務。” 裁決庭判定中國政府在南沙群島造島和不阻止中國漁民在南海破壞環境，損害了海洋環境，未履行加入公約所承諾的義務。這個判定的嚴厲程度出乎預料。 （6）“……仲裁庭認為，中國近期大規模的填海和建設人工島嶼的活動不符合締約國在爭端解決程序中的義務，因為中國對海洋環境造成了不可恢復的損害，在菲律賓專屬經濟區內建設大規模的人工島嶼，並破壞了構成雙方部分爭端的南海島礁自然狀態的證據。” 裁決庭判定中國造島違反公約，除了上述損害海洋環境外，還有在菲律賓專屬區內造島以及破壞爭議礁石的自然證據。這也適用於其他國家類似的造島行為。 “南中國海案仲裁庭最終裁決”的純專業（不摻雜政治考慮）、徹底和明確的程度出乎意料，已經完全改變了南中國海局勢。仲裁庭裁定，中國政府違反加入的《聯合國海洋法公約》，侵占別國專屬經濟區和大陸架中的低潮高地，侵犯別國在專屬經濟區和大陸架中的主權，在別國專屬經濟區和大陸架內外造島而損害海洋環境，不阻止中國漁民破壞海洋環境。中國的國際法專家對此負有一些責任。雖然在中國純專業地研究國際法而不揣摩上意和不附和官方和民間極端分子的胡言亂語，可能受到中國政府和民間極端分子的迫害，但至少可以在敏感問題上沉默，不能揣摩上意和附和胡言亂語，推波助瀾造成如今難以收拾的惡劣結果。 附註： 南中國海案仲裁庭最終裁決（中英文） http://www.voachinese.com/a/news-south-china-sea-decision-20160712/3414719.html 相關報道： VOA：海牙仲裁庭“太出格”還是“有膽魄”？ http://www.voachinese.com/a/tribunal-aggressive-20160712/3416094.html （2016-7-13） ———————— 亞當| 南中國海案仲裁庭裁決 菲全勝中台輸光 設於荷蘭海牙的《聯合國海洋法公約》仲裁庭今天發布最終裁決，菲律賓的訴求全部得到支持，中國、台灣輸光： （1）中國對九段線的歷史權利，沒有法律根據。 （2）中國在南沙群島不擁有專屬經濟區。 （3）中國造島活動損害海洋環境，對南沙海域的珊瑚礁生態帶來永久且無法恢復的傷害。 （4）中國侵犯菲律賓專屬經濟區，在黃岩島海域侵犯菲律賓的傳統捕魚權。 （5）中國在南海的行為不利於解決爭端。 （6）台灣控制的太平島是“岩礁”而非島，僅能宣稱12海里領海，不擁有專屬經濟區。 南中國海案仲裁庭最終裁決 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20160712/906528/%20全文連結 英文版 https://pca-cpa.org/wp-content/uploads/sites/175/2016/07/PH-CN-20160712-Press-Release-No-11-English.pdf （2016-7-12） ———————— 亞當| 讀史早知今日事 媚美猶是往年國
本文標題改自陳寅恪的詩句。陳詩是寫於1936年的“吳氏園海棠”：“無風無雨送殘春，一角園林獨愴神。讀史早知今日事，看花猶是去年人。夢回錦里愁如海，酒醒黃州雪作塵。聞道通明同換劫，綠章誰省淚沾襟。” 媚美的往年政府是誰呢？一個是中國政府。5月7日，中共中央機關報《人民日報》的掙錢小報《環球時報》發表了一篇評論，署名“單仁平”（該小報總編胡錫進的筆名），標題是“極力淡化朝鮮擁核危害的是些什麼人”（附註）。該文教訓不同意環時媚美批朝的中國人： “有少數國人感情用事，看半島問題停留在傳統意識形態視角，或者受冷戰思維影響，他們因為不喜歡美國，就認為只要反美的力量，中國就應絕對支持。” “必須指出，反對朝鮮擁核是中國絕大多數人的態度，他們同時對國家加入安理會制裁是支持的。確有部分人存在不同立場，但互聯網放大了他們的聲音，更重要的是，這部分聲音決不可能對國家政策產生影響。” 【最近互聯網上流傳了幾篇挺朝鮮的文章。龐大多元的中國社會如今在什麼事情上都有反對聲，對朝問題也不例外。那幾個火爆一時的帖子有的散發着濃烈的意識形態味道，有的在兜售“敵人的敵人就是我們的朋友”的簡單算術。那些帖子的作者並沒有看懂這個時代，他們雖然身體已經進入了21世紀，但腦袋裡仍然迴蕩着舊時代的旋律。】 這些“感情用事”、“腦袋裡仍然迴蕩着舊時代的旋律”的中國人，都是被中國政府及環時洗腦洗成這模樣的。如今其中有些人懷疑環時急轉彎不代表中國政府，有些人不好意思學環時急轉彎叼中國政府扔出的飛盤，而只有極少數人如毛粉才是愛金皇帝勝過愛中共。 讀史早知今日事。我在“中共政權外交方針的演變”中說過： “1969年3月2日，中共政權在中蘇邊境烏蘇里江中蘇聯控制的珍寶島發動戰爭。毛澤東發動對蘇邊境戰爭，是因為兩年多的文革造成國內凝聚力降低，希望通過對蘇戰爭凝聚人心。 這次戰爭卻引發了意外的後果。首先是蘇軍當時最先進的T-62坦克，防護很強，中共軍隊一般的反坦克炮和坦克炮無法擊毀它，將它誘入反坦克地雷區才炸斷履帶。這引起中共高層的恐慌，畏懼蘇聯坦克大軍的入侵。毛澤東將蘇聯看作頭號威脅。毛澤東批准林彪發布“林副主席指示第一號令”，進行備戰，一些機關和官員開始疏散，部分工廠從沿海城市遷移到西南地區等非沿海山區。城市開始挖防空洞。 其次，蘇聯國防部長格列奇科向蘇共政治局建議，對中國實施核打擊。這被西方媒體披露，導致中共政權向美國示好求助。” 此時美國政府迫於國內反越戰浪潮，希望撤出越南，利用蘇聯和中國施壓北越，讓北越與美談判停戰。我在“普密蓬國王與泰國政局(5)”中說過： 【1968年1月30日，北越發動規模空前的春節攻勢，超過32.3萬的北越軍隊和游擊隊發動“總攻擊-總暴動”，進攻南越200多個市鎮和農村地區，包括首都西貢機場、總統府、南越總參謀部、36個省會、5個大城市、64個縣城和50個戰略村。美國駐西貢大使館也遭到越共敢死隊夜襲，引發美國輿論譁然。南越百姓卻沒有如預期的發動大規模動亂，北越軍隊在遭受美軍和南越政府軍壓倒性武力的打擊下，大部分的攻勢都在最初的幾個小時內被擊潰，但在西貢中維持長達三天，而在南越第三大城及舊王朝首都順化市激戰甚至持續一個月。北越軍隊遭受約4.5萬餘陣亡、4萬負傷的沉重打擊。 春節攻勢的慘烈狀況讓美國公眾震驚，反戰浪潮日益高漲。北越軍事上的失敗，卻同時是精神上以及宣傳上的大捷，使春節攻勢成為越戰中的轉折點。美國政府高層因為春節攻勢而失去戰意。1968年3月31日，約翰遜總統發表演講，宣布部分停炸，美軍將逐步撤出越南。】 【1968年5月13日至10月30日，北越與美國在巴黎舉行雙邊會談。1969年，尼克松就任總統，表示要推行“越南化”政策，讓美軍逐步撤出越南，並於當年6月撤出首批25000名美軍。 但是在美越談判進行的同時，戰爭仍在繼續。 1971年7月，美國宣布尼克松總統將在1972年2月訪華（目的是讓中國逼迫北越與美國談判結束越戰）。】 【1972年3月，北約人民軍司令武元甲動員幾乎全部北越軍事力量，發動比1968年春節攻勢更大規模的“復活節攻勢”。尼克松下令美國B-52戰略轟炸機對北越大城市河內、海防及重要軍事相關設施進行全面轟炸。北越的復活節攻勢以失敗告終，損失超過10萬人，武元甲也因此被撤職。 復活節攻勢的失敗、美國B-52戰略轟炸的威力以及急於同美國改善關係的蘇聯和中國的壓力迫使北越回到談判桌前。1973年1月27日，參加“關于越南問題的巴黎會議”四方（美國、北越、南越、南越臨時革命政府）在巴黎正式簽定“關於在越南結束戰爭、恢復和平的協定”（巴黎和平協約）。隨後兩個月內，駐越美軍全部撤出南越，僅留下海軍陸戰隊使館衛兵等小規模的部隊。】 今日爭相待價而沽賣同夥媚美的競爭者政府，除了中國，還有朝鮮和俄羅斯。關於朝中美關係，我在“朝鮮歌女放鴿子 金習兩胖鬧哪樣”中說過： “由於朝鮮半島歷史上上千年是中國的藩屬國，紅朝是金家的最大威脅，金大胖的主體思想，就是要鞏固獨立於中國、蘇聯的朝鮮主體。金大胖批判的事大主義，就是親華派、親蘇派侍奉中蘇主子。” “在金家王朝看來，他們的安全原本依賴於蘇聯。蘇聯解體後，他們將依賴目標轉向美國，用核試驗和對華制衡來訛詐美國，要美國承諾他們的安全，與朝鮮建交，大幅增加經濟援助（美國原本提供人道主義的糧食和能源援助）。這是學的毛澤東的故伎。老毛搞核試驗，對蘇敵對，釣到尼克松，獲得美國的對蘇變相軍事結盟和軍事援助。可惜朝鮮太小了，對華制衡作用微小，釣不到美國。核彈頭如果接近可作為導彈彈頭的小型化，美國先發制人的外科手術式的打擊很容易。 在中國紅朝看來，掃掃糧倉和油庫小角落施捨點給朝鮮以威脅韓日美和並藉此與韓國發展關係，是魚與熊掌兼得。讓韓國覺得紅朝能夠壓住金家，韓國為了安全就會與紅朝修好。這樣就在美國的東北亞盟友韓國和日本之間打入了楔子。 朝核問題六方會談也是紅朝利用金家獲得紅利的例子。中國自封主辦國，讓國際上覺得紅朝能夠壓住金家，而且紅朝是負責任的。 可是被紅朝當作國際博弈籌碼的金二胖也不是傻子。……中國不肯承諾金家王朝的安全，援助微小不足以改變朝鮮經濟困局。這點代價不足以收買金二胖，於是重啟核試驗，於是國際上明白，紅朝根本壓不住金家王朝，自吹的國際虛胖露餡，於是紅朝痛恨白吃施捨不肯做籌碼的金二胖。 到了習大胖和金三胖上台，越發鬧得不可開交，現在鬧到檯面上了，未來鬧劇還有的看呢。” 關於俄羅斯在朝鮮問題博弈中的取態，我在“朝鮮問題的博弈”中說過：“俄羅斯要強化的勢力邊緣在歐洲和中亞，對於朝鮮半島是冷眼旁觀，雖然金家王朝很想投靠俄羅斯。” 不過俄羅斯希望改善對美關係，而川普競選和上台之初也對俄示好，這讓中共憂懼。這些年中共學普京，在周邊搞霸權和擴張。反正普京搞得更凶，美國和西方反擊主要衝着普京，如今普京跟川普眉來眼去，這不是坑中共嗎？你做初一，我做十五，中共就搶着向美國獻媚。美國巡航導彈攻擊俄羅斯參戰支持的敘利亞政府軍，中共就不反對了。逼迫朝鮮是個更大的貢品，這是活學活用毛澤東逼迫北越。老毛翻臉比翻書還快，因為他一生只信狡詐的唯我論和極端利己論，也就是厚黑學或馬基雅維利主義。毛粉低智商、缺知識，是學不會的。對此我在“毛左、毛粉和毛詐”做過分析。 關於1970年代初蘇中和今日俄中爭想討好美國，我在“美中俄三角戀與美中台三角戀”中說過： “美中俄三角關係和美中台三角關係，像什麼？或許有人會想到三國演義。這也難怪，《三國演義》是很多人的第一本國際關係課本，甚至是唯一一本國際關係課本。還有更多的人，《三國演義》都沒看過，只是聽過三國故事或看過小人書或電視劇。所以很多人一聽到國際三角關係，就自動套用三國演義。 這種人說到1971年尼克松派基辛格秘密訪華，就是新魏國（美國）聯合新蜀國（中國），制衡新吳國（蘇聯）。這完全不靠譜，因為那時中國經濟和軍事實力微不足道。美國那時同時緩和對蘇中關係，另有目的，就是讓蘇中搶着為討好美國而逼迫它們搶着豢養的北越跟美國談判結束越戰。美國利用中國針對蘇聯的小動作，很晚了，要到1970年代末至1980年代，中國同意美國在新疆建少量對蘇電子偵察設施，分享獲得的情報。 這種人說到川普示好俄國而挑釁中國，就是新魏國（美國）聯合新蜀國（俄國），制衡新吳國（中國）。這更加不靠譜了。1970年代的美蘇國力比喻為魏吳還有點兒像，蘇聯好壞還能跟美國叫叫板。現在美中國力差得太遠了，中國只是幾個國力二流的國家中的一個，向美國叫板的資格都沒有。 美中俄三角關係，比喻為三角戀，倒是有點兒譜。中俄爭奪美國的寵愛，得點兒寵就忘乎所以，橫行霸道。俄羅斯侵略格魯吉亞，沒被美國等西方勢力制裁，更狂了。侵略烏克蘭，被制裁，跟爭寵對手中國套近乎，中國樂得增加對美邀寵的資本。中國學俄羅斯，對日和對南海搞事，吃准了歐巴馬是個窩囊廢，不會制裁。 川普會不會像歐巴馬呢？只圖國際治理虛假政績，碰上麻煩繞着走？且看他在美中俄三角戀中的表現吧。” 附註 單仁平| 極力淡化朝鮮擁核危害的是些什麼人 http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404104905076964037 （2017-5-16） ———————— 亞當| 中共政權外交方針的演變 中共政權外交方針，從前33年的共產革命國際主義轉變為後33年的國族主義。 1. 共產革命國際主義方針 共產革命國際主義或工人（不好的譯法是“無產”）階級國際主義，是列寧的主張。首先是一國工人階級利益要服從全世界工人階級利益，其次是是取得共產革命勝利的民族要為推翻國際資本統治承擔最大的民族犧牲。 奉行共產革命國際主義方針的33年，從前20年的首要反美轉變為後13年的首要反蘇。 1.1. 首要反美方針 首要反美的20年，從前十年的媚蘇反美轉變為後十年的首要反美其次反蘇。 1.1.1. 媚蘇反美方針 中共是蘇共建立和長期豢養的兒子黨，建政前夕因為沒有國家管理和建設能力和實力，都要依賴蘇聯，所以確定向蘇聯“一邊倒”的外交方針。 1957年，毛澤東為爭當國際共運最高領袖，缺少經濟實力，提出兩三年超過英國，實際上是要超過蘇聯，發動大躍進，搞人民公社。蘇共黨魁擔心這種蘇聯經歷過的烏托邦狂想影響蘇聯人心，公開批評。中蘇關係急劇惡化。1959年6月，蘇共第一書記赫魯曉夫通知中國，暫緩兩年向中國提供原子彈樣品和製造技術。1960年7月16日，蘇聯照會中國，決定召回全部在中國工作的專家。至1960年9月1日，全部召回1390名蘇聯專家。 1.1.2. 首要反美其次反蘇方針 首要反美其次反蘇方針，從1959年延續到1969年。 1969年3月2日，中共政權在中蘇邊境烏蘇里江中蘇聯控制的珍寶島發動戰爭。毛澤東發動對蘇邊境戰爭，是因為兩年多的文革造成國內凝聚力降低，希望通過對蘇戰爭凝聚人心。 這次戰爭卻引發了意外的後果。首先是蘇軍當時最先進的T-62坦克，防護很強，中共軍隊一般的反坦克炮和坦克炮無法擊毀它，將它誘入反坦克地雷區才炸斷履帶。這引起中共高層的恐慌，畏懼蘇聯坦克大軍的入侵。毛澤東將蘇聯看作頭號威脅。毛澤東批准林彪發布“林副主席指示第一號令”，進行備戰，一些機關和官員開始疏散，部分工廠從沿海城市遷移到西南地區等非沿海山區。城市開始挖防空洞。 其次，蘇聯國防部長格列奇科向蘇共政治局建議，對中國實施核打擊。這被西方媒體披露，導致中共政權向美國示好求助。 1.2. 首要反蘇方針 首要反蘇方針從1969年延續到1982年10月中共十二大。 1973年，毛澤東提出所謂"一條線"的戰略構想，意思是要使中、美、日、歐以及巴基斯坦、伊朗、土耳其等國聯合成一條線，建立反對蘇聯的國際統一戰線。事實上只能推美國為首，不能想象當時的中國會奢望去領導美歐。第二年，毛澤東提出了三個世界劃分的理論，就是為"一條線"戰略製造理論根據。 2. 國族主義外交方針 1982年中共十二大的政治報告，否定共產革命國際主義外交方針，改用國族主義外交方針，提出"獨立自主的對外政策" ，規定為“中國決不依附於任何大國或者國家集團，決不屈服於任何大國的壓力"，中國對外政策"有長遠的、全局的戰略依據，決不遷就一時的事變，不受任何人的唆使和挑動"。 奉行國族主義方針的33年，從前20年的首要和美轉變為近3年多的首要利誘威脅周邊國家。 2.1. 首要和美方針 “和美”意為緩和對美關係。中共政權前20年認為頭號強國美國是中共政權的最大威脅，此後15年認為二號強國和鄰國蘇聯是最大威脅。再後來9年認為蘇美的威脅差不多大。1991年蘇聯解體後，又認為美國是最大威脅。但是中國實力比美國弱得太多，所以外交的首要任務是緩和對美關係。 美國2008年金融危機，有論者認為美國衰弱，中國將取而代之。中共政權開始黔驢自大了。 2.2. 首要利誘威脅周邊國家方針 首要威脅周邊國家的例子，是從2012年9月日本政府將釣魚島國有化後，中共政權的衝突邊緣政策顯著升級，而且三面（台海、南海、釣魚島）出擊。 中國軍艦和軍機多次靠近釣魚島領海，海警船多次進入。 2014年開始在南沙的七個島礁進行大規模的填海造島，引來美國軍艦不承認礁石領海的自由航行。 2015年，面對台灣民進黨在總統和立法院競選中的優勢，習近平威脅說兩岸關係的基礎是一個中國共識，基礎不穩，地動山搖。中共軍方升高了戰爭威脅。 宋以敏：胡耀邦在對外關係上的撥亂反正 http://www.usc.cuhk.edu.hk/PaperCollection/Details.aspx?id=7097 何方：親歷中國外交政策的歷史轉折 http://www.21ccom.net/articles/history/xiandai/20140930114117_all.html （2016-5-21） ———————— 亞當| 中共政權的戰爭衝動 中共政權未來是否會發動大規模對外戰爭？疑問的產生，是因為在2012年9月以來的三年多里，中共政權的戰爭叫囂顯著升級，而且三面（台海、南海、釣魚島）出擊。在此前的三十三年（1979年3月-2012年9月）中，中共政權沒有發動大規模對外戰爭，但在台海進行戰爭威脅，在中越邊境打了十年炮戰和小規模海戰。在更早的29年（1949年10月-1979年2月）中，中共政權多次發動對外戰爭。 1. 中共政權戰爭叫囂升級的近三年多（2012年9月-） 2015年，面對台灣民進黨在總統和立法院競選中的優勢，習近平威脅說兩岸關係的基礎是一個中國共識，基礎不穩，地動山搖。中共軍方升高了戰爭威脅。 2014年開始在南沙的七個島礁進行大規模的填海造島，引來美國軍艦不承認礁石領海的自由航行。 2012年9月日本政府將釣魚島國有化後，中國軍艦和軍機多次靠近釣魚島領海，海警船多次進入。 2. 中共政權繼續進行戰爭威脅的三十三年（1979年3月-2012年9月） 1996年發射多枚導彈飛越台灣，進行戰爭恫嚇，但被美軍進入台海的兩個航母群嚇退。 1988年，中共政權在南沙群島的赤瓜礁一帶發動對越南（越南社會主義共和國）的海戰，控制了赤瓜礁等七個南沙島礁。 1979年2月至3月的入侵越南，撤軍後拖延成十年邊境炮戰。 3. 中共政權多次發動外戰的前二十九年（（1949年10月-1979年2月） 中共政權對越南的戰爭 1979年2月至3月，中共政權入侵越南（越南社會主義共和國）。中共政權發動戰爭的原因是發泄對越共政權推翻中共小兄弟柬共政權的憤怒。1978年12月，越共政權入侵柬埔寨，1979年1月7日攻占柬埔寨首都金邊，推翻了柬共（紅色高棉）政權，成立了“柬埔寨人民共和國”。 1974年，中共政權在西沙群島對越南共和國（南越）發動海戰，控制了西沙群島。 中共政權對蘇聯的邊境戰爭 1969年3月2日，中共政權在中蘇邊境烏蘇里江中蘇聯控制的珍寶島發動戰爭。3月15日和17日，又爆發戰鬥。4月，雙方為爭奪蘇軍被反坦克地雷炸斷履帶的T-62坦克，又爆發戰鬥。3月份，中共軍隊陣亡29人，傷68人，失蹤1人。4月份，陣亡42人。蘇軍陣亡數不詳，但一般估計超過中方，傷94人。 1969年7月8日，在中蘇邊境黑龍江中中國控制的八岔島爆發戰鬥，蘇聯方面一隻巡邏艇沉沒。一人死亡，三人負傷。八岔島位於黑龍江主航道中國一側，在中國黑龍江省同江市八岔赫哲族鄉境內（1969年時屬於撫遠縣管轄）。 1969年8月13日，蘇軍進行報復，在中蘇邊境中亞的鐵列克提地區伏擊兩個中國邊防巡邏分隊。其中一支巡邏分隊28人（包括3名隨軍記者）被圍全部陣亡。中共軍隊陣亡28人，被俘1人。蘇軍陣亡2人，傷10人。 毛澤東發動對蘇邊境戰爭，是因為兩年多的文革造成國內凝聚力降低，希望通過對蘇戰爭凝聚人心。 中蘇此時還是軍事同盟國。中蘇盟約生效於1950年4月11日，有效期30年，卻成為交戰國。毛澤東和中共在國內國際都是不把信用和責任放在眼裡的。 這次戰爭卻引發了意外的後果。首先是蘇軍當時最先進的T-62坦克，防護很強，中共軍隊一般的反坦克炮和坦克炮無法擊毀它，將它誘入反坦克地雷區才炸斷履帶。這引起中共高層的恐慌，畏懼蘇聯坦克大軍的入侵。毛澤東批准林彪發布“林副主席指示第一號令”，進行備戰，一些機關和官員開始疏散，城市開始挖防空洞。 其次，蘇聯國防部長格列奇科向蘇共政治局建議，對中國實施核打擊。這被西方媒體披露，導致中共政權向美國示好求助。 中印戰爭 1962年10月20日，中共政權發動對印度的邊境戰爭。戰區是兩處爭議地區，一處是中印邊境東段，西藏與印度之間印度控制的藏南/阿魯恰納爾地區，另一處西段，即新疆與印度之間印度少量控制的阿克賽欽地區。 至28日，在東段，中國軍隊占領了藏南和達旺地區；在西段，中共軍隊驅除了37處據點的印軍。 11月14日和16日，印軍反攻但失敗。至11月21日，在東段，中共軍隊占領了印軍的16處據點。在西段，中共軍隊占領了印軍在班公洛地區的據點。 1962年11月，中共政權宣布停火，主動從東段戰前實控線後撤20公里，與印軍脫離接觸，比戰前多放棄數千平方公里土地。 中共政權與印度原本關係火熱，但1959年後迅速惡化。1959年，中共在西藏之外藏區實行土改，引起動亂，加以軍事鎮壓。逃亡藏人進入西藏，引起西藏人心恐慌，達賴喇嘛等逃亡到印度，西藏結束了較低程度的自治。印度希望西藏自治，成為中印之間的緩衝區，至此直接受到中共政權的威脅。印度與蘇聯打得火熱，並與美國保持良好關係，制約中國，而中國扶植巴基斯坦，制約印度。 中共政權對於中印爭議地區的態度是，對西段志在必得，因為新藏公路途經此處，對於控制西藏極為重要。願意放棄東段的9萬多平方公里換取西段的3萬多平方公里。周恩來1960年4月訪問印度，就提出了這個方案，但印度不肯放棄西段。 中共政權發動戰爭，就是希望壓印度接受這個方案，但是未達到目的，卻在國際上受到普遍的抨擊。 中共政權出兵朝鮮半島 中共政權出兵朝鮮半島，原因非常特殊，並非中共政權主動的，而是秉承蘇共的旨意。雖然斯大林讓毛澤東決定是否出兵，但毛澤東考慮到中共對國家管理和建設沒有能力和實力，都要依賴蘇共，猶豫之後，最終決定出兵。 4. 中共政權戰爭衝動變化的原因 在前29年中，中共政權對外實行革命國際主義，不計國力和後果，任性地發動多次對外戰爭，如同土流氓。 此後，中共政權對外實行極端國族主義，在國力強大之前，不敢輕易發動對外戰爭，如同國族社會主義老大哥法西斯意大利和納粹德國。 2012年以來，中共政權戰爭叫囂升級，是因為美國2008年金融危機，有論者認為美國衰弱，中國將取而代之。但是這個中國夢做了沒幾年，就被中國經濟危機的前景叫醒了。中共政權的戰爭衝動發作了沒多久，就要克制了。 （2016-5-9） ———————— 亞當| 世界自由法治化大勢下的中國 自由法治化，包含一體兩面的演化：一是人群中的個人自由權利（或人權）保障增加，二是人群中法治（或法律支配）增加。由於這種演化是一體兩面的，所以也可以簡稱為“自由化”或“法治化”。 個人的自由權利或人權，一般用列舉方式，例如美國小羅斯福總統列舉的世界各地人民都應享有的四大自由權利：言論自由、宗教自由、免於恐懼的自由和免於匱乏的自由。這些權利可以用美國心理學者馬斯洛的個人需求層次理論來比較。馬斯洛提出：個人的需求，有由低到高的五個層次：生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我實現需求。免於匱乏的自由與生理需求關係最大，免於恐懼的自由與安全需求關係最大，言論自由和宗教自由與社交需求關係最大。 法治首先是構建基於公平善良的倫理、習慣法及自然法的法律體系。其次是強勢者嚴格遵守法律。人群中最強勢的是法律允許擁有最強大暴力手段的政府，所以政府必須最嚴格地遵守法律，法無許可皆不可行，而個人自由權利也可以說是法無禁止皆可行，當然還會受到倫理的限制。 自由法治化的較高階段是民主化。民主制是共同體的多數人治理，高於少數專制者治理大多數人。近代民主主要實行間接民主，即代議制以及民選行政首長和法官，輔以直接民主，即對於重大議題的公民投票。民主制是對個人自由權利和法律支配的更強保障，因為可以通過民選和公投實現多數人的治理要求。 世界近代以來的自由法治化興起和逐步加速是明顯的。在這樣的浩浩蕩蕩的世界大勢下看東亞大陸（或中國）的演化，才能看清後者的長時段走向，不會被短期的異動、停滯甚至倒退迷惑。 群體的政治演化是複雜系統，因素很多，舉些例子。 在世界的自由法治化程度上，倒數幾名的順序是：朝鮮、古巴、中國、老撾、越南。 朝鮮和古巴是全面極權制度（共產制度），中國是在從政治極權制度（國族社會主義、納粹制度或法西斯制度）向全面極權制度倒退的途中，老撾和古巴是政治極權制度。為什麼最差的是這幾個國家呢？因為它們淪陷於或曾經淪陷於全面極權制度。這些國家適合於比較，適合比較程度稍遜一籌的，是曾經淪陷於全面極權制度的東歐國家、前蘇聯國家、柬埔寨。 第二個因素是人口規模。人口越多，自由法治化相對就較慢。人口超級大國只有中國和印度。印度雖然自由法治化好於中國，但在世界上算不上好的。但是人口規模並不能作為單一有效因素，因為第三人口大國美國處於世界自由法治化前列，而幾百萬人的新加坡還是威權制度，差得很遠。 第三個因素是族群多少和民眾的國族認同程度。中國、俄羅斯等族群極多和民眾的國族認同程度較低的大帝國，為了壓制各族群的離心力，需要剝奪個人多項自由權利，不擇手段的治理，花費巨額資源，儘量消平突出地區。 第四個因素是民間的組織化程度。弱小的個人難以抵擋強大的政府等強者。民間的組織化與自由法治化是正相關的。全面極權制度的最極端實例是家庭都被消滅而達到民間無組織，例如太平天國、中國1950年代的人民公社和紅色柬埔寨。遭受全面極權制度的全力打爛民間組織的國家，即便在基本上許可民間組織的威權制度東歐國家、前蘇聯國家和柬埔寨，重新構建民間組織的自發演化也需要較長時間。 亞伯拉罕三教（猶太教、基督宗教和伊斯蘭教）等宗教的最重要效應是構建自我治理或較低級的自我管理的共同體，而這種效應在東亞大陸歷史上的儒家那裡只有很低程度，而在佛教、道教哪裡就更低了。漢族各族群即便移民海外也難以建立甚至是自我管理的共同體。 第五個因素是距離世界自由法治化中心的遠近。距離中心近，受到影響快而強。近代以來自由法治化的中心，曾經是英國，此後轉移到美國。東亞大陸處於最邊遠地區。 （2018-4-5） ———————— 亞當| 家庭中的控制狂和控制狂政府 控制狂政府，學名叫極權（主義）政府。後者聽起來挺學術吧？有些人提到也裝學術，例如貼出搜索結果：始於蘇聯還是墨索里尼，好像跟中國人關係不大。實際上，這是中國從1940年代末至今承受的最大磨難。 勾勒極權政府的惡行，可以藉助於相似而更簡單的東西：家庭中的控制狂。也可以由此比喻，極權政府就是控制狂政府。 家中控制狂，必定要使用暴力手段。中國描寫家暴的影視出現很晚，第一部是本世紀初（2001年）才播放的電視劇《不要和陌生人說話》。此劇影響巨大，家暴名醫丈夫扮演者馮遠征讓人望而痛恨，如同1940年代共軍士兵看《白毛女》時擊斃黃世仁扮演者。受害妻子扮演者梅婷也讓人望而同情。 中國廣泛的對家暴控制狂的痛恨和對受害者的同情，是當代才會有的現象，因為很多人的家庭中沒有控制狂的家暴了，而很多人家中雖然有控制狂的家暴，但知道有些小夥伴家中沒有這些，非常羨慕。中國當代以前，家中控制狂的家暴很普遍而且天經地義理所當然，就不會有廣泛的痛恨。 相比之下，中國還沒有出現上面那麼廣泛的對控制狂政府的痛恨，因為大多數人並不知道絕大多數國家的政府不是控制狂。 有些人知道絕大多數國家的政府不是控制狂乃至生活在這樣的外國，為什麼不痛恨乃至贊成中國政府當控制狂呢？回憶一下阿Q進過縣城回未莊後談論城鄉切蔥方式等差別吧，他認為家鄉的方式是天然合理的，縣城人的方式是古怪的。不過有些人未必這麼死腦筋，未必以為控制狂政府是天然合理的，但“我大清自有國情”，不用暴力來控制嚴密，國中必亂乃至分裂。這些人被稱作“精神趙家人”（精趙），也就是把自己當作控制狂政府高官。 家中控制狂有輕有重，形成一條程度上的連續鏈條。粗疏地切成兩截，較輕的是要維護在家中的統治地位，較重的就是要儘可能多地控制家人。 與此類似，控制狂政府較輕的是要維護統治地位，我稱之為政治極權主義，也可以叫做政治控制狂。始於墨索里尼的意大利國家法西斯黨政府，強化於希特勒的國族社會主義工人黨（納粹黨）政府。一般談論納粹的罪惡，大多是侵略戰爭和大屠殺，較少涉及控制狂這個更深層的罪惡和前兩大罪惡之源。 控制狂政府較重的是要儘可能多的控制國人，我稱之為全面極權主義，也可以叫做全面控制狂。始於商鞅變法後的秦國，強化於秦始皇的朝廷、洪秀全的太平天國政府、列寧、斯大林、毛澤東等的共產黨政府。 家庭中的控制狂還很多，但已經受到大多數人的反對，部分受到法律的限制。 控制狂政府很少了。全面控制狂政府只有朝鮮和古巴共產黨政府，而政治控制狂政府只剩下中國、越南和老撾共產黨政府。其中中共政府正在向全面控制狂倒退。 政府惡化為控制狂的風險，需要警惕。控制狂政府和非控制狂政府之間，是模糊的過渡地帶。 例如孫文和蔣中正不但受到中國傳統控制狂政府思想的影響，還受到蘇共影響。蔣中正曾要求共產國際讓國民黨加入，但只被接納為觀察員。他任共產國際執行委員，是當時共產國際中官位最高的中國人。蔣中正後來又受到納粹主義的影響。 再如李光耀創建人民行動黨前，受到英國法西斯工會的影響。該黨的格言都是從該工會抄來的。 家庭中的控制狂和控制狂政府，是需要警惕的罪惡姐妹花。 （2018-3-5） ———————— 亞當| 極權主義的孤魂野鬼 極權主義（totalitarianism）是對社會有着絕對權威並盡一切可能謀求控制公眾與私人生活的國家的政治制度。它容易與專制主義（despotism）和威權主義（authoritarianism）糾纏不清。簡而言之，極權主義是專制主義的極端形態，而威權主義是專制主義的較為緩和的形態。 極權主義一般認為始於共產主義，特別是列寧主義，但是它的雛形可以在更早的太平天國等裡面看到。列寧主義派生出來的較為緩和的形態是法西斯主義/納粹主義。我把前者稱作“全面極權主義”，把後者稱作“政治極權主義”。 君主專制之類的威權主義曾經是人類普遍的政治制度，而極端的極權主義是少見的和短暫的。極權主義必須動員大眾。列寧主義主要動員占國民大多數的窮人，而法西斯主義/納粹主義主要動員對外國、少數族群和不聽從者不滿的大多數國民。動員的目標是戰爭或備戰狀態，動員的手段是意識形態（包括宗教）洗腦。 法西斯主義/納粹主義在歐洲強國德國和意大利的覆滅，標誌着政治極權主義走向死亡，儘管它從1960年代開始在伊拉克、敘利亞等中東國家以及1970年代後期開始在中國、越南老撾等亞洲共產主義國家迴光返照，但這些世界邊緣國家只是政治極權主義的孤魂野鬼罷了。 共產主義在蘇聯和東歐的的覆滅，標誌着全面極權主義走向死亡，儘管它還在朝鮮和古巴苟延殘喘，但這兩個世界邊緣國家只是全面極權主義的孤魂野鬼罷了。此前福山的“歷史的終結”預言，或許可以解釋為極權主義的終結，各國政治制度將收斂為非極端狀態。 中國1949年從蘇聯輸入建立全面極權主義，到毛澤東死後緩和為政治極權主義。2008年美國金融危機讓中共黨魁盲目自大，再次開始更加極端化的擺動。中國極權主義的更加極端化，深受其害的是中國百姓，對於世界沒有多少影響。 中國人很容易從中國看世界，而且把中國看得過於重要，所以要麼說中國將稱霸東亞乃至世界，要麼說中國將腐蝕或將戰亂加諸東亞乃至世界。中國與納粹德國和蘇聯相比，在世界上的地位和分量低得多了。中國還是一個不發達國家或窮國家，發展前景並不樂觀。這樣的世界邊緣國家，還談不到稱霸或成為國際大禍害。 中國等極權主義國家的國民和移民外國者，有不少擁護極權主義的。其中有些是不相信極權主義的，只是從中牟利罷了。還有些是被洗腦了，成為被統治者動員成功的對象。前者是極權主義的投機散戶，後者是極權主義的孤魂野鬼。 （2017年10月4日） ———————— 亞當| 劉曉波與世界和中國的自由/法治化 四度被囚禁達十三年半的諾貝爾和平獎得主劉曉波，6月傳出消息，肝癌末期才被保外就醫，7月13日在監管中病逝。這引起國際上對中共的強烈譴責和對劉曉波的深切悼念， 劉曉波是世界和中國自由/法治化進程中的偉大鬥士之一。 美國政治學者亨廷頓（Samuel P. Huntington）1991年在《第三波：20世紀後期民主化浪潮》（附註）中提出，世界經歷三波民主化浪潮：第一次民主化長波：1828-1926年（起源於美國革命和法國革命）；第二次民主化短波：1943-1962年（始於第二次世界大戰）；第三波民主化：1974年-（始於1974年葡萄牙康乃馨革命）。 民主一般主要指間接民主，也就是普選議員（內閣制）以及更普選行政首長（首長制），其次是直接民主，也就是對政策的公民投票。普選有可能被操縱，而且普選出議會可能設立侵犯公民自由權利的法律，行政當局可能實行人治，因此一體兩面的自由（法律和政府保護人權和公民權利，法無許可則政府皆不可行，法無限制則公民皆可行）和法治（政府遵守法律）才是更值得關注的政治進步指標，“民主化”可以改稱為“自由化”、“法治化”或“自由/法治化”。 第三波自由/法治化從葡萄牙、西班牙到東亞、東歐和南部非洲，停歇於1990年代中期。 在世界自由/法治化進程中，中國是最邊緣的地區。 中華人民共和國的極權主義統治，可以分為四個時期： 第一波全面極權主義化：1949-1976年。政治上對於公私領域的全面控制，經濟上的全面統制/命令，國族上的革命國際主義化。 全面解凍短波：1976-1987年。政治控制部分退出私人領域，經濟統制/命令退出部分領域，國族上革命國際主義被極端國族主義取代。結果是政治極權主義化或國家社會主義化（即法西斯主義化或納粹主義化）。結束於1987年的“反對資產階級自由化運動”。 經濟解凍長波：1987-2008年（經濟統制/命令退出更多領域，但仍保留控制力，特別是完全控制特許和壟斷行業）。 第二波全面極權主義化：2008-。美國發生金融危機，中國2000年“入關”後外資和私人資本加工出口業發展迅猛，主辦奧運會，這些使得中共黨魁誤判世界和中國局勢，以為西方衰敗，中國崛起，因而加強政治控制、經濟統制/命令和對周邊地區的滲透和威脅。 中國處於最野蠻的極權主義統治之下，這是討論中國問題時不能忘記的。極權主義統治，與威權主義統治（如蔣家王朝、新加坡、自由/法治化之前的韓國和緬甸）歸入專制統治，但是極權主義統治比威權主義統治嚴酷很多倍了。中華人民共和國最寬鬆的政治極權主義統治時期（1976-1987年），比1987年解嚴之前的台灣、新加坡、自由/法治化之前的韓國和緬甸嚴酷很多倍。 劉曉波參與中國社會活動，始於參與1989年中國大城市的市民起義。此後一直參與要求自由和法治的社會活動，到2008年全面極權主義化開始而被判重刑，監押至死。 劉曉波繼承和發揚了甘地的非暴力不合作理念，但極權主義統治者比威權主義統治者野蠻殘酷很多倍，所以劉曉波的遭遇比甘地、金大中、昂山素季艱難悲慘很多倍。 劉曉波繼承和發揚理念和勇氣更多的前輩是極權主義統治下的偉大鬥士：納粹德國的奧西茨基、蘇聯的薩哈羅夫、捷克斯洛伐克的哈維爾、波蘭的瓦文薩，但是一直處於世界文明邊緣的東亞大陸，極權主義統治者也比歐洲及其邊緣的極權主義統治者野蠻殘酷很多倍，所以劉曉波的遭遇比那些前輩艱難悲慘很多倍。 中華人民共和國的野蠻殘酷並非只限於統治者，還有很多被統治者對統治者的認受性。這樣的被統治者，值得劉曉波與其同志奮鬥犧牲嗎？劉曉波的選擇是大慈大悲，我不入地獄，誰入地獄？ 對於極權主義統治，暴力反抗是雞蛋撞高牆。這有雲南沙甸起義等先例，而非暴力反抗也是雞蛋撞高牆，這有1989年中國大城市起義等先例。對於劉曉波的同志來說，路在何方呢？恐怕只能對於極權主義統治和被統治者的認受性挖山不止。極權主義統治終將衰敗，中華帝國問題會很大很多，劉曉波的同志可以思考討論後極權主義的中國前途。 附註 塞繆爾•P•亨廷頓，《第三波: 20世紀後期民主化浪潮》。上海三聯書店, 1998。 （2017-7-16） ———————— 亞當| 經濟觀、政治觀和國族觀的左右光譜 上個月我寫的兩篇文章里說過：中國、越南和老撾的共產黨早已從共產主義意識形態和統治演變為民族社會主義的。他們不是意德那樣原生的，而是共產主義搞不下去了，只好改革。演變包含三個方面：（1）從全面極權主義到政治極權主義，（2）從生產資料公有制到以公有制為主（還有可能到經濟命脈公有制），（3）從革命國際主義到極端民族主義。 所謂“民族社會主義”或更常見的譯名“國家社會主義”，更為人所知的就是德國的納粹主義和意大利的法西斯主義。 共產主義和民族社會主義這類意識形態，人們喜歡放到左右光譜里，便於把握。共產主義一般被說成極左的，而民族社會主義過去一般被說成極右的，近年來有人認為是極左的。 從開頭說的共產主義和民族社會主義的三方面差異可以看出，這兩種意識形態各自至少包含了經濟觀、政治觀和國族觀，所以必須在不同方面區別左右，不能籠統地打上左右標籤。 在經濟觀上，共產主義主張公有制和指令經濟，是經濟極左派。 民族社會主義反對自由放任的資本主義，主張指令經濟與市場經濟的混合體系。中國特色的民族社會主義還主張公有制和私有制的混合體系。這是經濟激進左派。 當代西方社會主義（北歐西歐社會黨和美國民主黨等）主張高稅收高福利，有些還會主張企業員工入股乃至集體所有制。這是經濟溫和左派。 經濟溫和右派主張對自由市場經濟有所限制，以較低稅收和福利阻止貧富差距擴大。 經濟極右派就是自由放任的資本主義，儘可能減少稅收和福利。 在政治觀上，共產主義主張全面極權主義（或全能主義），也就是政權全面控制社會和個人，行政權為王，實行人治。這是極端專制派。這在中國被稱作政治極左派。 民族社會主義主張政治極權主義（或全能主義），也就是政權控制媒體、教育等政治相關領域，政權為王，實行人治。這是政治專制派。這在中國被稱作政治左派。 自由主義和民主主義主張個人合法權利不容侵犯，民間團體和媒體制約政權，立法機構和行政首長民選，政權中三權相互制約，法律為王，實行法治。這是自由民主派。這在中國被稱作政治右派。 無政府主義主張個人自由不受政權限制。這按照中國式光譜，可以算政治極右派。 在國族觀上，共產主義主張革命國際主義，是國族極左派。 一般的國際主義如歐盟的理念，是國族左派。 一般的國族主義，是國族右派。 民族社會主義主張極端國族主義，是國族極右派。 （2015-2-17） —————— 亞當| 共產主義和民族社會主義 共產主義和民族社會主義的共同祖先是空想社會主義（聖西門、歐文、傅立葉等）。馬恩也把共產主義叫做科學社會主義，論述從空想社會主義到科學社會主義的轉變。 共產主義者首先在俄國執政，然後蔓延到東歐和東亞。民族社會主義者首先在意大利執政，然後是更強的德國。德國納粹黨就是民族社會主義工人黨（通常譯作國家社會主義工人黨）的首字母簡稱。 共產主義和民族社會主義的差別在於： 1. 共產主義實行全面的極權制，而民族社會主義主要實行政治上的極權制。在這一點上，意大利法西斯黨政權學習了蘇聯政權，而德國納粹黨政權學習了前二者。 2. 共產主義剝奪大部分私有財產，實行生產資料公有制；而民族社會主義只是對私有企業加以限制。 3. 共產主義是國際主義的，而民族社會主義是極端民族主義的。 共產黨政權還剩下五個：中國、越南、老撾、朝鮮和古巴。朝鮮和古巴還堅持共產主義，而中國、越南、老撾已經演變為民族社會主義。 近日鳳凰衛視爆出周永康和薄熙來密談要大幹一場，就是企圖以復辟共產主義為幌子，利用民眾的仇官仇富，搞第二次文革，奪取黨國最高權力。 或許有人認為我是拿法西斯主義來醜化共產主義和中越老，我並無此意，而且法西斯主義醜化不了共產主義，因為共產主義更醜惡。 法西斯主義在大陸被批臭了，通俗化成了慘無人道的意思。法西斯主義是墨索里尼用的名稱，實際上還是民族社會主義。日本軍國主義是放不進去的。 說中越老現在已經演變成了民族社會主義，也沒有醜化的意圖，因為這三國的國內現狀還不如民族社會主義者執政的意大利和德國。 至於極端民族主義是否會導致意德那樣的對外軍事擴張，越老太小，可能性不大，中國在可預見的未來，也沒有這個實力。 （2015-1-16） ———————— 亞當| 社會主義和法西斯 社會主義作為意識形態和社會運動，源遠流長，流派繁多。 早期的社會主義意識形態是對資本主義血汗工廠的不滿和藥方，提出集體所有制的企業，其最早實踐就是歐文在美國的新村實驗。這類實踐延續至今，例如以色列的集體農莊。美國最著名的極左派喬姆斯基（麻省理工的退休語言學教授）是猶太人，年輕時和未婚妻去這種農莊生活過，差點決定留下來。 此後社會主義意識形態發展出很多版本，最著名的就是馬恩的科學社會主義或共產主義，其實踐就是歐亞拉美的共產主義運動。 社會主義還有一個著名流派是民族社會主義（通常譯作：國家社會主義），是對一戰後國際經濟危機困境的不滿和藥方。民族社會主義不是學者多年研究的成果，是很粗糙的意識形態。最著名的兩個說教者，墨索里尼是記者和街頭政治活動者，而希特勒是退役下士和街頭政治活動者。民族社會主義包含了政治極權主義（獨裁主義）、極端集體主義、極端民族主義、反對自由放任的資本主義、反對個人主義和自由主義、反對共產主義。 意大利的民族社會主義也叫做法西斯主義，成立了國家法西斯黨。在意大利語中，法西斯原是當中包着一把斧子的一捆木棍，曾經是古羅馬執政官的儀仗，象徵着權力和威信。19世紀被用來指稱激進團體。與這個象徵物有關，法西斯主義的早期口號之一是“力量來自團結”。除了力量或權力和團結，這個象徵物還讓人想到古羅馬的榮耀。國家法西斯黨通過大規模群眾抗議運動上台執政。 希特勒在微型政黨民族社會主義工人黨（NZ、納粹）的街頭鬧劇啤酒館政變後，被捕判刑。在獄中，希特勒寫了民族社會主義的書《我的奮鬥》，出獄後通過大規模群眾抗議運動，獲得總統興登堡任命，擔任總理。然後通過警察抓捕其他黨議員，獲得了國會多數，在興登堡去世後，被國會任命為德國元首。 法西斯被蘇聯和國際共運及左派當作政治極右派的代稱，是從西班牙內戰開始的。受到納粹德國支持的佛朗哥軍人專制派與共和派開戰，支持共和派的國際共產黨人和左派人士赴西班牙組成國際縱隊參戰。蘇聯宣傳機器把佛朗哥稱作法西斯。 蘇聯後來把入侵的德國也稱作法西斯德國而非納粹德國，把二戰稱作反法西斯戰爭，也就是把德意日都稱作法西斯。實際上，在二戰初期，蘇聯是和德國簽約合作的二戰侵略發動者。蘇聯與德國簽訂密約，互不侵犯，並瓜分波蘭，並且德國同意蘇聯吞併波羅的海三國。德國進攻波蘭，蘇聯就出兵占領波蘭的西烏克蘭和波羅的海三國。蘇聯還和日本簽訂互不侵犯密約。 二戰後，德國納粹的種族大屠殺曝光，納粹和法西斯臭名昭著。 去年至今的烏克蘭事變和俄烏戰爭，普金把原烏克蘭反對派和事變後的烏克蘭政府稱作法西斯，其控制的俄國宣傳機器就都這麼說。 法西斯在中國也是早已擴大化，泛指殘暴統治、慘無人道等等。民國時，中共和左派盟友指國民黨和國民政府是法西斯，侵華的日本是法西斯（跟着蘇聯說的。至於大屠殺，日本對華清末就有過旅順大屠殺）。毛澤東說，我死後，共產黨可能會變成法西斯黨。江青說抓捕她是搞法西斯。老幹部說文革中四人幫和林彪集團搞法西斯迫害。 中國、越南和老撾的共產黨早已從共產主義意識形態和統治演變為民族社會主義的。他們不是意德那樣原生的，而是共產主義搞不下去了，只好改革。演變包含三個方面：（1）從全面極權主義到政治極權主義，（2）從生產資料公有制到以公有制為主（還有可能到經濟命脈公有制），（3）從革命國際主義到極端民族主義。和意德的民族社會主義一樣，不是學者多年研究的成果，很粗糙。 發達國家的其他社會主義意識形態，主要有兩類，一類是西歐社會黨的，包含高稅高福利和部分企業國有化。在1990年代蘇聯東歐共產主義破產後，西歐社會黨放棄了部分企業國有化的主張，如英國工黨布萊爾的第三條道路，就是向中間方向移動。另一類是北歐社會黨和美國民主黨的，就是高稅高福利。 （2015-1-17）
| 
